.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3849781.asp
Chile : Notas sobre una elección
Guillermo E. Cox
Viernes, 20 de enero de 2006
El Domingo 15 de Enero tuvo lugar en Chile la segunda vuelta electoral para elegir Presidente de la República. Quien suscribe tuvo la oportunidad de estar en Santiago ese día y recoger diversos elementos de interés para los venezolanos.
Propaganda electoral : Además de avisos en prensa pagados, la TV chilena está obligada a otorgar “franjas” publicitarias a horas fijas, con duración pre establecida, en las que cada candidato presenta lo más relevante de sus propuestas. Hay claras regulaciones a estas franjas, que de todas maneras cumplen con la función de informar a la población acerca de sus opciones electorales.
En la calle, el punto que llama la atención al visitante es que no hay carteles o afiches pegados en las paredes, ni pintadas, ni volantes arrojados al piso. Lo que hay son carteles de tela impresa o pintada, generalmente con el rostro de los candidatos, puestos en marcos de madera liviana. Se apoyan en unos soportes y se colocan en las zonas de las aceras y jardines por donde no pasa gente, donde no incomoden. Esta limpia y sobria propaganda desapareció en la noche previa a las elecciones.
Coexistencia pacífica : En diversos sitios de la ciudad, en esquinas de buen flujo peatonal y vehicular, se instalaban los seguidores de cada candidato, en este caso dos : Michelle Bachelet y Sebastián Piñera. Instalaban en la acera libre sus toldos de tela, mesas y sillas, donde atendían a los interesados. Obtenían aportes económicos, captaban testigos de mesa, entregaban hojas con programas y propuestas, vendían chapas, insignias y afines, etc.
Lo muy notable para el venezolano visitante, es que entre los mini comandos callejeros había apenas unos pocos metros de separación. Y convivían en sana paz. Los partidarios de Bachelet y Piñera se ubicaban en las aceras cuando los semáforos estaban en verde y en la calle cuando se detenían los vehículos por las luces rojas. Movían sus banderas con bastante tranquilidad, y eso era todo.
Quien suscribe le preguntó a un joven de uno de los bandos, que cómo lograban no agredirse, violentarse. Su respuesta fue impactante para el redactor : “En Chile respetamos las opiniones de los demás, somos democráticos, defendemos el derecho a la libre y pacífica expresión. Estamos en democracia”.
Particularidades de la Ley electoral chilena :
Período presidencial : Desde la reforma constitucional sancionada en agosto de 2005, el período se redujo de seis a cuatro años, con reelección no inmediata. La razón oficial es que se buscó hacer coincidir las elecciones presidenciales con las parlamentarias y maximizar la eficiencia del sistema electoral chileno. Otras versiones se refieren más bien a que la oposición impuso la reducción dado que ya habían transcurrido tres períodos en que gobernaba la llamada Concertación (Democracia Cristiana y Partido Socialista y otros sectores de izquierda) y era posible un nuevo triunfo de esa agrupación en las elecciones presidenciales de diciembre.
En todo caso es de destacar que la reforma a la Constitución es el resultado de un gran trabajo de búsqueda de consenso entre los chilenos, habiéndose tomado todo el tiempo necesario de manera de asegurar la mayor participación y representatividad posible, obteniendo de esa forma solidez y permanencia en el tiempo.
Padrón electoral : En Chile, la inscripción en el registro Electoral es voluntaria pero el voto es obligatorio, con sanción en dinero para quienes no voten. Los que se abstienen deben justificarse por escrito y de manera formal ante la autoridad disponible.
Chile tiene dieciséis y medio millones de habitantes y cuenta con ocho millones doscientos mil inscritos en el padrón electoral, de los cuales 3.908.657 son varones y 4.312.240 son mujeres. Se estima que hay alrededor de dos millones de mayores de edad no inscritos, por lo que se estudia la posibilidad de que la inscripción sea automática al llegar los ciudadanos a la mayoría de edad para votar.
Financiamiento : En Chile hay financiamiento privado, sujeto a una serie de controles y formalidades, y también del Estado que aporta fondos para los partidos y candidaturas. La medida del aporte fiscal es de Unidades Tributarias por cada voto obtenido. Está claro que hay ventajas y desventajas en esto del financiamiento estatal, pero no es el caso de analizarlos aquí. Solo se reporta el hecho.
Mesas electorales : La ley electoral prevé sorteos aleatorios para nombrar a los miembros de las mesas electorales. Se comunica con suficiente tiempo con los seleccionados y los convoca una semana antes de la elección para hacerles entrega de los instructivos y de las explicaciones del caso.
Las mesas electorales deben permanecer abiertas durante nueve horas ininterrumpidas, haya o no votantes en cola. No hay hora fija de cierre sino que ésta depende de la hora de apertura. En general los miembros de mesa se ponen de acuerdo para empezar lo antes posible para así poder terminar temprano.
Los miembros de mesa cobraron por su labor, por primera vez en estos comicios, $ 6.000 pesos que equivalen aproximadamente a unos Bs. 25.000.
La ley electoral chilena dispone que si falta un miembro para la constitución de la mesa, al primer votante que se presente le cae la obligación de cumplir con esa función. En esta elección se dio un caso tragicómico : En la ciudad de Concepción (Sur) se produjo la falta de un miembro de una de las mesas. Al llegar a votar, un hombre adulto fue notificado de su obligación de pasar a ser miembro de mesa. Este se negó rotundamente alegando que había ido temprano porque tenía que volver a cuidar de su bebé para que su esposa fuera a votar. Los integrantes de la mesa no atendieron razones y lo conminaron a cumplir con la Ley. El hombre se mantuvo en su posición, lo que obligó a la intervención policial. El renuente se resistió con energía, la policía civil (carabineros) aplicó igual o mayor vigor, etc. Resultado : El rebelde fue sometido a la fuerza, perdió la camisa, resultó aporreado... y fue preso. Su esposa no pudo votar.
Más tarde ocurrió lo mismo con otro ciudadano que aunque menos contundente en su negativa, igual se rehusó a ser miembro de mesa, por lo que fue detenido por Carabineros.
Debido a esta disposición legal es usual que suceda algo cómico : Cuando los electores tempraneros se dan cuenta que falta un integrante en su mesa se quedan en la puerta del recinto, esperando que un incauto o un ciudadano bien dispuesto sea enterado de la situación e impuesto de su obligación. Separación por género : En Chile, el Registro Electoral separa a varones de mujeres, y las votaciones se realizan en mesas y locales separados. En los centros de votación de un género pueden ingresar los del otro, pero no votar.
Esta curiosa situación se debería a distintas razones, según se pudo conocer a través de numerosas consultas a chilenos de a pie y funcionarios electorales : Como quiera que inicialmente solo votaban los hombres, el registro se hizo sobre esa población. Así pasó con libros, locales, mesas, etc. Al obtener la mujer el voto, simplemente se abrió un registro separado, asignándole locales distintos, cuadernos exclusivos, etc. Supuestamente la maléfica influencia de los varones sobre las féminas habría sido la razón de diferenciar a los señores de las señoras. Se pretendía proteger a las damas de los tenidos por seguros abusos masculinos, que harían que un voto se convirtiera en dos, al ser obligada la mujer a seguir a su señor. Esta es la versión feminista, por si se requiere aclararlo.
Otra razón se relaciona con la seguridad y el manejo de masas. Los posibles disturbios en los centros de votación requieren de recursos y procedimientos distintos en los casos masculino y femenino. Por razones de seguridad se mantendría hoy en día la separación por género. Esta es la versión de un miembro de mesa ilustrado.
Sean éstas u otras las razones de origen y permanencia de esta curiosa – para el observador venezolano – situación, lo cierto es que en Chile, hoy, hombres y mujeres votan en locales distintos y separados. Hay que anotar sin embargo, que hay ahora algunos centros mixtos, algunos colegios en que pueden votar hombres y mujeres. Pero en mesas separadas.
Voto en el extranjero : Los chilenos residentes en el exterior no pueden votar. No existe el mecanismo para ello. El origen de esta limitación sería lo lento de las comunicaciones en el pasado, a la vez que el bajo número de chilenos en el exterior. Después del golpe Pinochetista, muchos chilenos – principalmente de izquierda - se fueron al exilio forzado o voluntario. Por cierto, Venezuela demostró una vez más su legendaria hospitalidad acogiendo a refugiados políticos primero y emigrantes por motivos económicos después. Los partidos de la Concertación han impulsado reiteradamente la reversión de esta limitante, no logrando su objetivo debido a la oposición en el Congreso por parte de las fuerzas contrarias que preferirían no tener nuevos votantes que en su mayoría serían de tendencia izquierdista. Es obvio que las nuevas tecnologías de información y comunicación hacen del voto en el exterior algo sencillo y rápido.
Electores : Tienen capacidad de inscribirse y votar, los así llamados Ciudadanos, definidos en la Ley como chilenos o extranjeros con más de cinco años de avecindados en el país, mayores de edad y no impedidos legalmente. Los efectivos militares y de Carabineros (policía civil) son ciudadanos con derecho al voto.
Hay en la Ley chilena un punto que impacta al venezolano que observa : Quienes estén cumpliendo pena corporal – privación de su libertad – por delitos tipificados pierden el derecho a inscribirse o votar. Pero hay más : No solo se suspende el derecho al voto a los sentenciados, sino a quienes estén siendo procesados por delitos cuya pena sea aflictiva.
Esta disposición refleja la estricta mentalidad ciudadana y punitiva del chileno cuando entiende que el que perpetre un delito con pena corporal debe ser marginado de la sociedad civil. La ley vigente demuestra que en su momento este drástico criterio era el consensuado, y llama la atención que entre varias personas consultadas esto se considera normal, lógico y totalmente justificado.
Desde el punto de vista de la criminología moderna, esta pena accesoria amerita objeciones muy serias y razonadas.
Votación manual : En Chile todo el proceso es manual y físico. Los libros del registro son de papel y cartón, sus inscripciones son de tinta o impresión. Los votos son unas papeletas con un talón numerado, que se dobla de una forma determinada y se sella con una estampilla oficial. El voto físico se introduce en la urna electoral que es una caja de madera bien construida, con tapa abisagrada, y cierre con candado. Su frente es de vidrio transparente, lo que permite ver claramente el interior. El marcado propiamente de los votos se hace con lápiz de grafito en unos cubículos de liviana pero prolija construcción cuyo frente está protegido por una cortina de material liviano.
El conteo de votos es manual y público. El tema amerita tratamiento separado, más adelante.
Vigilancia de los centros de votación : Esta se encuentra a cargo de personal del militar – desarmado – y de Carabineros, armados con revólveres. Hay personal femenino y masculino, siendo su presencia y trato bastante discretos. En uno de los centros visitados se produjo desorden cuando llegó un importante personaje, y la represión policial fue – valga la figura – con guantes de seda. Personal del Ejército se mostró más suave que Carabineros, cuyos oficiales actuaron con algo más de energía, pero muy contenida.
Manejo físico del material electoral : La movilización del material electoral - pre y post voto - se hace a través de Correos de Chile, que habilita a su personal y vehículos propios. No hay manipulación militar de los materiales.
Anécdotas de la elección : Hubo varias, entre las que se mencionan algunas :
Incidente con Diputado opositor : El Diputado opositor Pablo Longueira, presidente del derechista partido Unión Democrática Independiente (UDI) está inscrito en un sector popular y adverso a él. En la primera vuelta del 11 de Diciembre fue atacado a golpes y pedradas, debiendo huir apresuradamente y resultando roto el parabrisas delantero de su vehículo. En esta segunda vuelta fue atacado con monedas, piedras, insultos y golpes, debiendo también salir huyendo, protegido por Carabineros, que actuó con gran eficacia. También fue atacado y herido el Alcalde de la localidad. En esta ocasión fue el parabrisas trasero el fracturado a pedradas.
Este hecho fue mostrado una y otra vez en la TV chilena. El agredido declaró que no podía ceder su legítimo espacio y derecho a un pequeño grupo de activistas contrarios a su posición política, siendo que la gente que vota en el sector es tolerante, trabajadora y no violenta. Muchos pensaron que si bien tal posición tiene sentido y fundamento, no menos cierto es que el incidente dio a su protagonista una valiosísima exposición mediática, útil para las etapas que vienen en la lucha política chilena. En todo caso el incidente no pasó a mayores. Uno de los agresores fue apresado y ahora enfrenta una querella de la Fiscalía.
Personajes exóticos : En un centro electoral del Sur, una votante que ya es conocida en los medios porque se peina y viste como Michelle Bachelet, votó representando a su modelo, lo cual fue reseñado en la prensa como algo simpático.
Un mimo se presentó a votar vestido, maquillado y caracterizando a Charlot. Un humorista hizo de las suyas en el centro de votación, produciendo risas y comentarios favorables.
Otro hecho reseñado ampliamente en la televisión chilena fue la comparecencia a votar de dos travestis que física y legalmente son varones pero que visten y se sienten mujeres. La ley chilena les impide cambiarse el nombre ya que sus atributos físicos siguen siendo masculinos. Tendrían que ser operados para que se les reconociera su nuevo género y pudieran ser legalmente mujeres. Estos representantes de esa minoría aprovecharon las cámaras para exigir sus derechos. Esto sucedió en el Instituto Superior de Comercio, a un par de cuadras del palacio presidencial, y centro de votación tanto del candidato Piñera como del Presidente Lagos.
En la ciudad de Curicó (Sur) se presentó a votar una ciudadana ataviada de novia pues venía directamente de su fiesta de bodas. Naturalmente el hecho fue reseñado con gran gusto.
Estas curiosidades muestran un espíritu tolerante, moderno, y sin duda un fino olfato mediático de protagonistas y medios.
Otros hechos curiosos o relevantes :
Los candidatos : En internet se consigue amplia y profusa información sobre Bachelet y Piñera. No se reproduce o resume aquí por limitación de espacio del medio y paciencia del lector. Se recomienda en todo caso dirigirse a www.latercera.cl y www.emol.com
El conteo de los votos : Al cumplirse las 9 horas estipuladas o haber votado todos los inscritos en la mesa, uno de los miembros de mesa sale al pasillo o se asoma a la ventana, y de viva voz canta : “Se cierra la mesa tal” . Ello da inicio al cierre. El que desee presenciar el conteo, puede hacerlo con toda libertad. Quien suscribe da fe de ello porque a pesar de ser extranjero pudo presenciar, fotografiar, conversar, preguntar, etc., durante esos emocionantes momentos.
Se cuentan primero los talones numerados. Se abre la urna y se cuentan los votos. Debe haber coincidencia entre talones y votos. Se abren las papeletas y se apilan por candidato, previo “cantado” en voz alta y exhibición a los miembros de mesa, apoderados o testigos, público presente. Luego se cuentan de viva voz, luego se asientan los resultados en varios formularios oficiales que todos firman. Los votos dudosos se registran como tal pero se acreditan al candidato señalado, para que la Autoridad Electoral luego decida la validez o no en cada caso.
El lector imaginará la emoción del testigo venezolano al participar de tan transparente y típicamente ciudadana actividad.
Terminado el proceso, se entrega en una oficina receptora todo el material metido en una caja, cuyo contenido es desagregado en distintos componentes y empacado para la remisión a sus destinos. Se le devuelve al Secretario de mesa una planilla certificada con los resultados obtenidos, la cual es entregada en el mismo centro electoral al representante de Correos de Chile, que hace el traslado al centro de totalización.
Emisión de resultados : En esta oportunidad en que solo había que elegir entre dos candidatos, a las 18:25, apenas un par de horas después del cierre de las últimas mesas, el Gobierno emitió su primer boletín con cifras oficiales correspondientes al 67,31% de las mesas electorales de todo el país, informando de la ventaja clara de la candidata Bachelet y dejando libre a los medios de seguir informando según sus fuentes y proyecciones. Se entendió claramente a partir del anuncio oficial que la tendencia estaba definida y que no habría cambios relevantes. Es decir, ya la candidata era virtualmente la nueva presidenta de Chile.
De más está subrayar que la rapidez es prácticamente sinónimo de transparencia y confiabilidad. Y eso es tan así, que el candidato perdedor a poco de tal comunicado oficial reconoció públicamente su derrota electoral y felicitó a la candidata ganadora.
Los medios y candidatos : Quien suscribe pudo mezclarse con los periodistas, fotógrafos y camarógrafos que cubrían el acto de votación de los dos candidatos en la contienda. No hubo impedimento alguno, ni control ni restricción.
La candidata Bachelet fue cercada por los periodistas que hicieron de la cobertura, prácticamente un evento noticioso adicional. No faltaron los empujones, enredos de cables, gritos, desorden, polvareda, etc. A la salida del centro de votación (Colegio Verbo Divino), se escucharon dos grupos : El de apoyo a Bachelet declamaba “Se siente, se siente, Michelle ya es Presidente” , mientras que el grupo opositor gritaba frases de rechazo, no groseras.
El candidato Piñera se desenvolvió con bastante más orden y control del espacio. Toda la cobertura fue más ordenada y serena, exhibiendo el candidato notables dotes mediáticas. No hubo problema para que periodistas y otros se acercaran, fotografiaran, filmaran, etc. A la salida del centro de votación, expresó unas palabras que fueron ahogadas por un pequeño grupo Bacheletista que se impuso con su lema “Piñera, entiende, Chile no se vende”.
Durante el día electoral, la TV estuvo reportando desde diversos centros del país. En algún canal se privilegió el análisis a la noticia propiamente. Los medios impresos hicieron alarde de calidad informativa agotando prácticamente el tema casi desde cualquier ángulo imaginable. Especialmente en la edición del día anterior, así como en el posterior.
Aspectos políticos : El lector habrá advertido que no se ha tocado aquí la parte política, ideológica, partidista, etc., de los candidatos. Esto es así a propósito porque aquél es un tema aparte y complejo que no procede tratar aquí, en este ya extenso reporte de curiosidades del proceso eleccionario chileno. Por lo demás, la prensa chilena disponible en internet y muchos medios internacionales han producido muy abundante información al respecto, y de calidad.
Algunas cifras electorales : La población total y la electoral, así como su distribución por género ya fue reseñada al principio de este reporte, en el aparte Padrón electoral. No se reitera. Solo se agrega que la abstención se ubicó en el orden del 12% y que la candidata ganadora obtuvo el 53,49% de los votos, mientras que su opositor solo llegó al 46,5%. Bachelet se impuso en todas menos una de las regiones de Chile (IX).
Informaciones de contexto : Como complemento referencial a lo específicamente electoral, seguidamente se mencionan algunos aspectos de interés :
Algunas cifras económicas y sociales : El dólar de EUA vale aproximadamente 512,30 pesos chilenos. El PIB del 2005 creció un 6% llegando a US$ 110 millardos. El ingreso per cápita es de US$ 7,000. El salario mínimo es de $ 127.500 equivalentes a unos US$ 250. El desempleo ronda el 8,1%. La tasa de interés a fin de año fue del 4,5% tras haber estado en Septiembre en 1,75%. El cobre ha alcanzado el precio récord de 167 centavos de dólar por libra. La gestión fiscal fue positiva en 4,5% del PIB. El IPC 2005 fue del 3,7%. Las exportaciones llegaron al record de US$ 39,5 millardos y las importaciones a US$ 30,3 millardos. La tasa de inversión alcanzó el 29,7% del PIB. Los pobres de Chile representan el 18,8% y los pobres críticos o extremos, el 4,7%. En términos de equidad, el 20% más rico se lleva el 62,2% de los ingresos, mientras que el 20% más pobre percibe el 3,3%. En materia de educación, en el 2005 se inscribieron 600.000 estudiantes en el sistema de educación superior. El 70% de los estudiantes del tercer nivel son los primeros en sus familias en acceder a éste. En el 2005 se entregaron 80.000 viviendas populares, existiendo un déficit de 543.000 unidades habitacionales. En materia de telecomunicaciones, hay 11 millones de abonados a la telefonía celular y el 36% de los chilenos tiene acceso a internet.
“Puertas abiertas” : Sería imperdonable concluir esta reseña sin relatar a los pacientes lectores una experiencia notable. El Presidente saliente Ricardo Lagos decretó “puertas abiertas” en el palacio presidencial de La Moneda. Este viajero constató personalmente la realidad de ello. Entró libremente al interior del palacio, no le fue requerida identificación, no fue requisado. Solo se le pasó el detector de metales. En los dos patios internos de palacio (Los Cañones y Los Naranjos), fueron tomadas libremente fotografías y videos. Un grupo de turistas norteamericanos escuchaban las explicaciones de un guía, que se refería a la historia del palacio, sin omitir para nada el golpe de Septiembre de 1973, los daños, los Hawker Hunters, la muerte del Presidente Salvador Allende, las versiones sobre suicidio o muerte en combate, etc. Muy notable.
Conclusión : Chile, país hermoso e interesante, ofrece particularidades que atraen al visitante y observador foráneo. Este reporte trata de transmitir al lector venezolano algunos aspectos de interés. Se espera resulte de su agrado y provecho.
guillermocox@cantv.net
lunes, 14 de julio de 2008
7/12/05 - Retiro opositor : Una forma de verlo
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3517209.asp
Retiro opositor : Una forma de verlo
Guillermo E. Cox
Miércoles, 7 de diciembre de 2005
Los días previos al 4-D fueron de vértigo para los venezolanos. Dudas muy graves, sin respuestas definitivas. Enfoques mentirosos e interesados. Confusión. Intento de comprensión. Posiciones radicales. Etc.
Hubo actores políticos que actuaron decididamente, otros en medio de gran vacilación. Analistas y columnistas políticos nos propinaron una sobredosis de hipótesis que iban desde lo posible y razonable, a lo fantasioso y casi alucinado.
Ya las elecciones se dieron, los resultados oficiales y no oficiales se conocen. Los dos bandos enfrentados se baten en los medios, utilizando como proyectiles los argumentos que sustentan la base de uno y debilitan la del opuesto.
Algunos vamos viendo más claro, luego de la tormenta. Vamos estructurando interpretaciones coherentes que en lo grueso explican lo sucedido. La siguiente es una forma de ordenar algunos de los elementos de la realidad que se han seleccionado como relevantes.
Los opositores en su mayoría habían llegado a formarse una idea radical y relativamente fija, y a decidir en consecuencia : No votar. A pesar de la participación y llamado de los partidos.
Los opositores desconfiaban y rechazaban con furiosa energía al CNE, a sus miembros, directrices, reglamentos, etc. Estaban convencidos que habían sido robados y filiados en los procesos eleccionarios previos, y no dudaban que en estas elecciones parlamentarias se cometerían los mismo desmanes. Con el elemento adicional del descubrimiento de que las capta huellas desprotegían al elector y lo exponían al control y fichaje gubernamental.
Los opositores están seguros de ser mayoría, negando la alegada mayoría del oficialismo.
Los opositores están cansados, desilusionados, desmotivados, con una rabia sorda contenida, y llegados ya, de nuevo, al punto que puede llamarse "Hay que salir de Chávez, ya".
Acción Democrática, que parece ser el único partido que aún tiene la fuerza y energía suficiente como para dar la pelea usando un amplio abanico de opciones, captó perfectamente el ambiente, el clima político. Entendió que sus partidarios no votarían, siquiera por los candidatos del partido. Vio que la derrota electoral sería muy grande y doble, porque el chavismo arrasaría con todo o prácticamente todo, a la vez que los votos que a duras penas obtendrían los candidatos adecos evidenciarían que prácticamente no quedaban ya adecos en la lucha.
AD vio que si iba a la contienda perdía doble, con el agravante que quedaría fracturada la militancia y opositores adherentes respecto a la dirección del partido.
AD tiene aún vocación de poder, y aspira legítimamente a retomarlo en algún momento. Y se visualiza mucho mejor dotado que Copei y el Mas. Entonces, mira por sus intereses. Y comprende que en vez de perder todo, puede salvar casi todo y alcanzar otros beneficios adicionales. Si no se cuenta, no queda en evidencia. Corre la arruga. Diluye y desdibuja su debilidad, ocultándola.
Puede además, culpar de todos los males al CNE. Puede hacer creer que ¡al fin! la dirigencia escucha al pueblo llano partidista y no partidista. Puede producir una ola de emociones positivas y de fuerza.
Expone al régimen a la soledad y al bochornoso acto de medirse solo, es decir, el chavismo contra sí mismo.
De paso pone a Primero Justicia en una posición insostenible : Si los justicieros siguen en la contienda serán aplastados por los resultados chavistas, por la implacable abstención, además que si llegaran a sacar algún diputado, éste sería la prueba del execrado "colaboracionismo" con el que se acusa a los no abstencionistas. Y si se retiran, ya lo harán después del marcador AD.
Esta selección de elementos, este ordenamiento intelectual, esta interpretación de la realidad desde lo que podría haber pensado AD, aparte de ser coherente al menos en apariencia, tiene un alcance de gran interés : Quien ve así sale de la confusión, abandona el ultraísmo abstencionista o el melancólico acto del voto, y se da cuenta que lo hecho por AD tiene mucho sentido, es una movida coherente y consistente con su instinto de conservación y aspiración al poder. Golpea al gobierno, golpea al competidor más cercano, satisface a la corriente mayoritaria, escapa a la derrota y revitaliza al partido y a la oposición en general.
Ya AD y los opositores cobraron su premio inicial : Los Observadores de la Unión Europea emitieron su informe que en gran medida cabalga sobre la retirada opositora de la contienda, y que dice verdades muy lacerantes para el chavismo. La OEA sorprende también en ese sentido, pero en este caso, con los matices y reservas de rigor.
Otra recompensa también ya cobrada, fue la virulenta respuesta del oficialismo al retiro opositor. Si lo que se expresa hacia afuera da una idea de lo que hay adentro del emisor, debe entenderse que la acción liderada por AD llegó de manera muy contundente al blanco chavista.
¿No es de eso que se trata la política?
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3517209.asp
Retiro opositor : Una forma de verlo
Guillermo E. Cox
Miércoles, 7 de diciembre de 2005
Los días previos al 4-D fueron de vértigo para los venezolanos. Dudas muy graves, sin respuestas definitivas. Enfoques mentirosos e interesados. Confusión. Intento de comprensión. Posiciones radicales. Etc.
Hubo actores políticos que actuaron decididamente, otros en medio de gran vacilación. Analistas y columnistas políticos nos propinaron una sobredosis de hipótesis que iban desde lo posible y razonable, a lo fantasioso y casi alucinado.
Ya las elecciones se dieron, los resultados oficiales y no oficiales se conocen. Los dos bandos enfrentados se baten en los medios, utilizando como proyectiles los argumentos que sustentan la base de uno y debilitan la del opuesto.
Algunos vamos viendo más claro, luego de la tormenta. Vamos estructurando interpretaciones coherentes que en lo grueso explican lo sucedido. La siguiente es una forma de ordenar algunos de los elementos de la realidad que se han seleccionado como relevantes.
Los opositores en su mayoría habían llegado a formarse una idea radical y relativamente fija, y a decidir en consecuencia : No votar. A pesar de la participación y llamado de los partidos.
Los opositores desconfiaban y rechazaban con furiosa energía al CNE, a sus miembros, directrices, reglamentos, etc. Estaban convencidos que habían sido robados y filiados en los procesos eleccionarios previos, y no dudaban que en estas elecciones parlamentarias se cometerían los mismo desmanes. Con el elemento adicional del descubrimiento de que las capta huellas desprotegían al elector y lo exponían al control y fichaje gubernamental.
Los opositores están seguros de ser mayoría, negando la alegada mayoría del oficialismo.
Los opositores están cansados, desilusionados, desmotivados, con una rabia sorda contenida, y llegados ya, de nuevo, al punto que puede llamarse "Hay que salir de Chávez, ya".
Acción Democrática, que parece ser el único partido que aún tiene la fuerza y energía suficiente como para dar la pelea usando un amplio abanico de opciones, captó perfectamente el ambiente, el clima político. Entendió que sus partidarios no votarían, siquiera por los candidatos del partido. Vio que la derrota electoral sería muy grande y doble, porque el chavismo arrasaría con todo o prácticamente todo, a la vez que los votos que a duras penas obtendrían los candidatos adecos evidenciarían que prácticamente no quedaban ya adecos en la lucha.
AD vio que si iba a la contienda perdía doble, con el agravante que quedaría fracturada la militancia y opositores adherentes respecto a la dirección del partido.
AD tiene aún vocación de poder, y aspira legítimamente a retomarlo en algún momento. Y se visualiza mucho mejor dotado que Copei y el Mas. Entonces, mira por sus intereses. Y comprende que en vez de perder todo, puede salvar casi todo y alcanzar otros beneficios adicionales. Si no se cuenta, no queda en evidencia. Corre la arruga. Diluye y desdibuja su debilidad, ocultándola.
Puede además, culpar de todos los males al CNE. Puede hacer creer que ¡al fin! la dirigencia escucha al pueblo llano partidista y no partidista. Puede producir una ola de emociones positivas y de fuerza.
Expone al régimen a la soledad y al bochornoso acto de medirse solo, es decir, el chavismo contra sí mismo.
De paso pone a Primero Justicia en una posición insostenible : Si los justicieros siguen en la contienda serán aplastados por los resultados chavistas, por la implacable abstención, además que si llegaran a sacar algún diputado, éste sería la prueba del execrado "colaboracionismo" con el que se acusa a los no abstencionistas. Y si se retiran, ya lo harán después del marcador AD.
Esta selección de elementos, este ordenamiento intelectual, esta interpretación de la realidad desde lo que podría haber pensado AD, aparte de ser coherente al menos en apariencia, tiene un alcance de gran interés : Quien ve así sale de la confusión, abandona el ultraísmo abstencionista o el melancólico acto del voto, y se da cuenta que lo hecho por AD tiene mucho sentido, es una movida coherente y consistente con su instinto de conservación y aspiración al poder. Golpea al gobierno, golpea al competidor más cercano, satisface a la corriente mayoritaria, escapa a la derrota y revitaliza al partido y a la oposición en general.
Ya AD y los opositores cobraron su premio inicial : Los Observadores de la Unión Europea emitieron su informe que en gran medida cabalga sobre la retirada opositora de la contienda, y que dice verdades muy lacerantes para el chavismo. La OEA sorprende también en ese sentido, pero en este caso, con los matices y reservas de rigor.
Otra recompensa también ya cobrada, fue la virulenta respuesta del oficialismo al retiro opositor. Si lo que se expresa hacia afuera da una idea de lo que hay adentro del emisor, debe entenderse que la acción liderada por AD llegó de manera muy contundente al blanco chavista.
¿No es de eso que se trata la política?
guillermocox@cantv.net
16/10/05 - Havana on my mind
.
http://www.analitica.com/va/entretenimiento/quepasa/3505477.asp
Havana on my mind
Felipe Valdivieso
Domingo, 16 de octubre de 2005
Dentro del Festival de Cine Español actualmente en cartelera está "Habana Blues", película ya comentada en El Universal por Maruja Tarre. He visto el film y deseo entusiasmar a los lectores a que vayan a disfrutarla.
La acción transcurre en el muy underground mundo de las bandas de rap, ska y formas musicales afines, en La Habana, Cuba, en un tiempo que bien puede ser ahora. Dos músicos entrañablemente amigos son el puente a través del que dos empresarios artísticos españoles - una mujer y un hombre - entran en ese extraño mundo subterráneo, lleno de vitalidad y talento, sometido a la vez a limitaciones propias del régimen político imperante en ese país.
El tema de la película no es su argumento sino el sentimiento, la emoción de hombres y mujeres que pasan por diversas situaciones emocionales, relacionadas de manera muy especial y particular con los hechos externos. El hilo conductor del filme es el corazón de los personajes. Cada escenario, cada situación, cada diálogo y acción, lo que muestra desnudo es el corazón de quienes están allí en la pantalla. Y se hace de forma tan natural y fluida que aquello que en la técnica son personajes, guiones, planos, etc., se convierten en hechos reales que suceden en tiempo presente, personas reales en situaciones totalmente posibles y corrientes.
El espectador rápidamente se monta es ese poderoso tranvía, acompañando la acción y las miradas de los seres humanos que muestra la pantalla. El público sufre, goza y se admira, y en momentos se sorprende de la maestría de lo natural, de lo verdadero, de lo extraordinariamente bien hecho de aquello que está viendo.
Todos sabemos que algunas creaciones humanas tienen tanto valor como sencillas y naturales se nos presentan, como cercanas a nosotros los admiradores se nos ponen. Naturalmente se requiere de verdadero talento y conocimiento acendrado para lograr un producto de calidad, y eso es lo que derrocha el equipo que produjo esta película.
Las imágenes pueden resultar chocantes para algunos, porque se refieren a un mundo al que los adultos poco vamos : El de los jóvenes músicos que exploran medios no convencionales de expresión, lo que va acompañado de vestimenta no formal, cabellos descabellados, formas de relación extrañas, etc., pero todo eso es, de todas maneras, real y sencillo, increíblemente humano. Si uno no se distrae con lo extraño de las formas y se monta en esa ilusión tan poderosa de los sentimientos humanos, lo formal adquiere el carácter de contrapunto que juega de manera exquisita con el fondo que se desarrolla ante los ojos del espectador. Es más, tales imágenes son divertidas, amables, entretenidas, algo subidas de tono en algunos momentos, pero siempre atractivas, para jóvenes y adultos.
Estoy seguro que muchos de quienes se arriesguen, volverán a sus casas muy satisfechos y contentos, con la sensación de haber sido muy bien servidos, con la muy grata idea de haber podido disfrutar, una vez más en la vida, de una auténtica creación humana de valor.
De modo que, ¡a la butaca se ha dicho!
fvaldiv@cantv.net
http://www.analitica.com/va/entretenimiento/quepasa/3505477.asp
Havana on my mind
Felipe Valdivieso
Domingo, 16 de octubre de 2005
Dentro del Festival de Cine Español actualmente en cartelera está "Habana Blues", película ya comentada en El Universal por Maruja Tarre. He visto el film y deseo entusiasmar a los lectores a que vayan a disfrutarla.
La acción transcurre en el muy underground mundo de las bandas de rap, ska y formas musicales afines, en La Habana, Cuba, en un tiempo que bien puede ser ahora. Dos músicos entrañablemente amigos son el puente a través del que dos empresarios artísticos españoles - una mujer y un hombre - entran en ese extraño mundo subterráneo, lleno de vitalidad y talento, sometido a la vez a limitaciones propias del régimen político imperante en ese país.
El tema de la película no es su argumento sino el sentimiento, la emoción de hombres y mujeres que pasan por diversas situaciones emocionales, relacionadas de manera muy especial y particular con los hechos externos. El hilo conductor del filme es el corazón de los personajes. Cada escenario, cada situación, cada diálogo y acción, lo que muestra desnudo es el corazón de quienes están allí en la pantalla. Y se hace de forma tan natural y fluida que aquello que en la técnica son personajes, guiones, planos, etc., se convierten en hechos reales que suceden en tiempo presente, personas reales en situaciones totalmente posibles y corrientes.
El espectador rápidamente se monta es ese poderoso tranvía, acompañando la acción y las miradas de los seres humanos que muestra la pantalla. El público sufre, goza y se admira, y en momentos se sorprende de la maestría de lo natural, de lo verdadero, de lo extraordinariamente bien hecho de aquello que está viendo.
Todos sabemos que algunas creaciones humanas tienen tanto valor como sencillas y naturales se nos presentan, como cercanas a nosotros los admiradores se nos ponen. Naturalmente se requiere de verdadero talento y conocimiento acendrado para lograr un producto de calidad, y eso es lo que derrocha el equipo que produjo esta película.
Las imágenes pueden resultar chocantes para algunos, porque se refieren a un mundo al que los adultos poco vamos : El de los jóvenes músicos que exploran medios no convencionales de expresión, lo que va acompañado de vestimenta no formal, cabellos descabellados, formas de relación extrañas, etc., pero todo eso es, de todas maneras, real y sencillo, increíblemente humano. Si uno no se distrae con lo extraño de las formas y se monta en esa ilusión tan poderosa de los sentimientos humanos, lo formal adquiere el carácter de contrapunto que juega de manera exquisita con el fondo que se desarrolla ante los ojos del espectador. Es más, tales imágenes son divertidas, amables, entretenidas, algo subidas de tono en algunos momentos, pero siempre atractivas, para jóvenes y adultos.
Estoy seguro que muchos de quienes se arriesguen, volverán a sus casas muy satisfechos y contentos, con la sensación de haber sido muy bien servidos, con la muy grata idea de haber podido disfrutar, una vez más en la vida, de una auténtica creación humana de valor.
De modo que, ¡a la butaca se ha dicho!
fvaldiv@cantv.net
02/02/05 - A propósito de Auschwitz
.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3056294.asp
A propósito de Auschwitz
Guillermo E. Cox
Miércoles, 2 de febrero de 2005
La conmemoración de los 60 años de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz fue precedida de una importante ola mediática, en buena parte concertada entre los formadores de opinión e impulsada por diversas organizaciones judías. Es interesante observar cómo quienes tienen acceso a los medios de manera directa o indirecta pueden impulsar y obtener fuerte presencia mediática de un determinado tema, con una dirección definida, con propósitos concretos. Tal cúmulo de información sin duda llega a las comunidades y personas marcando y fijando ideas, sentimientos y enfoques, además de los temas mismos. Eso queda allí en el presente extendido, disponible para los siguientes contactos con el tema. Además, quienes escriben pasan a ser los referentes sobre el tema. Estos elementos se relacionan dinámicamente y se retroalimentan. Es un fenómeno típico de nuestra época comunicada y globalizada, y es interesante observar su comportamiento. Darse cuenta del inmenso poder de los medios de comunicación es entender de inmediato la altísima responsabilidad que tienen respecto a las comunidades, hoy enlazadas en red. Es también entender la importancia que le asignan a los medios de comunicación los dictadores de hecho o en vías de serlo, y su incesante lucha por dominarlos, controlarlos, direccionarlos, o suprimirlos.
Otro tema que se considera de interés es la maldad humana, la cual ha demostrado ser ilimitada. Cómo apenas hacen falta algunas pocas condiciones para que retroceda la civilidad y el autocontrol, dando paso a la crueldad, insensibilidad, odio, y demás pasiones bajas y destructivas. De ahí que sea tan fácil para cualquiera que observe con algo de atención, ver la enorme importancia que tienen las religiones en cuanto promotoras de creencias enaltecedoras del hombre y controladoras de la irracionalidad y violencia humana. Igualmente fácil es ver la necesidad vital de que las sociedades cuenten con instituciones fuertes e independientes, que detenten sólo una parte del poder público y que tengan contrapeso en los demás poderes e instituciones, así como también que existan mecanismos no violentos de resolución de conflictos y de promoción de legítimos intereses grupales, incluso de las minorías. De eso se trata, justamente, la democracia.
Llama también la atención cómo las sociedades son víctimas de sí mismas cuando son tomadas por fuerzas y grupos que propician cambios violentos que se traducen en sufrimiento de los débiles de siempre o de las nuevas víctimas atropelladas por los cambios virulentos que se imponen. Muchos advierten día a día el deterioro de las instituciones y de los liderazgos, muchos advierten la degradación de los valores tradicionales que le dan identidad a la comunidad, muchos intentan crear conciencia en los demás o actuar sobre la realidad material y política de su tiempo, tratando de detener la caída. Pero en muchas, demasiadas oportunidades históricas los pueblos han sido incapaces de detener el desplome de sus mundos. En general los pueblos se recuperan después, pero luego de largos o intensos períodos de gran sufrimiento, injusticia, horrores, pérdidas, etc.
La recordación de la experiencia tiene efectos en la forma de pensar y actuar de personas y comunidades. En este sentido la memoria personal y la colectiva requieren ser preservadas y ejercitadas. El olvido es en parte el camino natural de las experiencias humanas, ya que nuevas vivencias, expectativas, marcos de referencia van llenando los espacios mentales personales y colectivos, desplazando los contenidos previos. La mente humana va integrando los hechos en los tres tiempos, pero esa experiencia tiene lugar en el presente. Mantener viva la memoria es tener conciencia, y darse cuenta es una inmejorable base para ejercer la libertad.
La experiencia, en tanto vivencia pasada que se evoca en el presente, sirve como base, como sustrato, como ambiente de información disponible para relacionar datos de cualquiera de los tiempos de la conciencia. Opera como un detector, como un reconocedor de situaciones. La experiencia permite desestimar lo particular o casuístico y retener lo central, lo aplicable en nuevos espacios, escenarios y tiempos.
Respecto a los indescriptibles e incomprensibles horrores de la Segunda Guerra Mundial en general y de los campos de exterminio en particular, la difusión y la enseñanza sistemática de lo sucedido es tarea digna y humana.
Centrar la atención en el dolor y el sufrimiento tiene limitaciones porque las historias personales y familiares de las víctimas se completan en sí mismas, y el estupor e incredulidad del observador quedan congelados en su conciencia. Estudiar y comprender las condiciones que hicieron posible tales atrocidades hace que el hombre tenga conciencia de su infinita maldad e inhumanidad, y pone en la mente personal y colectiva los "marcadores", los indicadores de las reapariciones de tales elementos, direcciones y procesos que tienden a repetir las condiciones en que el mal se desencadena.
Desde el punto de vista del aprendizaje, la intensidad es un mecanismo de fijación de la memoria, así como lo son también la repetición y la asociación e integración con contextos de referencia.
Los aprendizajes derivados del dolor pueden ser muy profundos y elevadores, pero en muchos casos cristalizan fobias, angustias, temores, ideas irracionales, odios, resentimientos, autocompasión irreductible, etc. De modo que por sí solo, el sufrimiento no necesariamente genera derivaciones útiles, convenientes, o positivas.
En materia de asimilación y aprovechamiento de la experiencia, no sólo se aprende por el dolor. También y mejor, mucho mejor, se aprende por aciertos, por resultados positivos, por premios, por ambientes y experiencias gratificantes y estimulantes.
El filósofo español Manuel Reyes Mate, que ha dedicado muchos años al estudio exhaustivo de la historia y el significado de Auschwitz, vino a Caracas invitado por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela con motivo de los actos programados para la conmemoración de aquel 27 de enero de 1945 cuando dicho campo de concentración y exterminio fue liberado por las tropas soviéticas que avanzaban hacia el Oeste. El Profesor Reyes Mate dictó varias charlas y conferencias, concedió entrevistas y publicó un escrito en la prensa. A su vez, fue el orador único del acto central de la conmemoración.
Las consideraciones expuestas por el Profesor Reyes Mate tienen un carácter moral muy grave y trascendente, y pueden ser resumidas en tres ideas que él define como las centrales : (...) "En primer lugar, el centro de gravedad de la memoria es y será la proclamación de la vigencia de la injusticia pasada". (...) "Esta se traduce políticamente, en segundo lugar, en conciencia de que nuestro bienestar relativo está construido sobre cadáveres y escombros, es decir, sobre esas injusticias pasadas cuya vigencia ahora proclamamos". (...) "Finalmente, sería absurdo tras lo dicho que hiciéramos hoy política con la misma lógica del pasado que la memoria denuncia".
El primer concepto deviene del hecho que la maquinaria de muerte que operó en los campos de exterminio tenía un componente particularmente perverso : El olvido intencional de las atrocidades, las víctimas y los victimarios. Para ello se diseñó el mecanismo que no dejara huellas, para que las víctimas fueran olvidadas física y hermenéuticamente. El olvido de la humanidad sería un acto de injusticia con las víctimas, por lo que la memoria equivale a justicia.
La segunda idea aplica al campo de la política y supone que la acción debe estar basada y orientada como reivindicación de la justicia por medio del recuerdo y la conciencia de lo que hay debajo y antes de la sociedad actual, que no es sino la injusticia perpetrada en los actos de terror y en el olvido planificado.
Por último, la tercera aseveración se refiere a que el progreso debe orientarse hacia el hombre y no construirse sobre el dolor y sufrimiento de los débiles de ayer y hoy.
En las palabras que pronunciara ante el público congregado en el acto solemne referido, el Profesor Reyes Mate concluyó con el concepto de que el sufrimiento de las víctimas de Auschwitz debe ser recordado, y que la memoria activa de ello constituye la reparación de la injusticia del olvido. Y que tal presencia del dolor y sufrimiento en la conciencia del hombre moderno es y debe ser el centro de la ética, la moral y la acción política.
Para quien esto escribe, el sufrimiento no es ni debe ser el centro ni la base de la conciencia, ni de la ética, ni de la acción política. El recuerdo del dolor experimentado por otros en el pasado es un acto necesario para el hombre de hoy. Pero se considera de mayor valor e impacto duradero a la promoción, enseñanza y búsqueda de ambientes ricos en experiencias positivas y motivadoras.
Con todo respeto a la erudición y dedicación del filósofo Reyes Mate, y con toda consideración a los puntos de vista de aquellos que comparten la visión del filósofo.
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3056294.asp
A propósito de Auschwitz
Guillermo E. Cox
Miércoles, 2 de febrero de 2005
La conmemoración de los 60 años de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz fue precedida de una importante ola mediática, en buena parte concertada entre los formadores de opinión e impulsada por diversas organizaciones judías. Es interesante observar cómo quienes tienen acceso a los medios de manera directa o indirecta pueden impulsar y obtener fuerte presencia mediática de un determinado tema, con una dirección definida, con propósitos concretos. Tal cúmulo de información sin duda llega a las comunidades y personas marcando y fijando ideas, sentimientos y enfoques, además de los temas mismos. Eso queda allí en el presente extendido, disponible para los siguientes contactos con el tema. Además, quienes escriben pasan a ser los referentes sobre el tema. Estos elementos se relacionan dinámicamente y se retroalimentan. Es un fenómeno típico de nuestra época comunicada y globalizada, y es interesante observar su comportamiento. Darse cuenta del inmenso poder de los medios de comunicación es entender de inmediato la altísima responsabilidad que tienen respecto a las comunidades, hoy enlazadas en red. Es también entender la importancia que le asignan a los medios de comunicación los dictadores de hecho o en vías de serlo, y su incesante lucha por dominarlos, controlarlos, direccionarlos, o suprimirlos.
Otro tema que se considera de interés es la maldad humana, la cual ha demostrado ser ilimitada. Cómo apenas hacen falta algunas pocas condiciones para que retroceda la civilidad y el autocontrol, dando paso a la crueldad, insensibilidad, odio, y demás pasiones bajas y destructivas. De ahí que sea tan fácil para cualquiera que observe con algo de atención, ver la enorme importancia que tienen las religiones en cuanto promotoras de creencias enaltecedoras del hombre y controladoras de la irracionalidad y violencia humana. Igualmente fácil es ver la necesidad vital de que las sociedades cuenten con instituciones fuertes e independientes, que detenten sólo una parte del poder público y que tengan contrapeso en los demás poderes e instituciones, así como también que existan mecanismos no violentos de resolución de conflictos y de promoción de legítimos intereses grupales, incluso de las minorías. De eso se trata, justamente, la democracia.
Llama también la atención cómo las sociedades son víctimas de sí mismas cuando son tomadas por fuerzas y grupos que propician cambios violentos que se traducen en sufrimiento de los débiles de siempre o de las nuevas víctimas atropelladas por los cambios virulentos que se imponen. Muchos advierten día a día el deterioro de las instituciones y de los liderazgos, muchos advierten la degradación de los valores tradicionales que le dan identidad a la comunidad, muchos intentan crear conciencia en los demás o actuar sobre la realidad material y política de su tiempo, tratando de detener la caída. Pero en muchas, demasiadas oportunidades históricas los pueblos han sido incapaces de detener el desplome de sus mundos. En general los pueblos se recuperan después, pero luego de largos o intensos períodos de gran sufrimiento, injusticia, horrores, pérdidas, etc.
La recordación de la experiencia tiene efectos en la forma de pensar y actuar de personas y comunidades. En este sentido la memoria personal y la colectiva requieren ser preservadas y ejercitadas. El olvido es en parte el camino natural de las experiencias humanas, ya que nuevas vivencias, expectativas, marcos de referencia van llenando los espacios mentales personales y colectivos, desplazando los contenidos previos. La mente humana va integrando los hechos en los tres tiempos, pero esa experiencia tiene lugar en el presente. Mantener viva la memoria es tener conciencia, y darse cuenta es una inmejorable base para ejercer la libertad.
La experiencia, en tanto vivencia pasada que se evoca en el presente, sirve como base, como sustrato, como ambiente de información disponible para relacionar datos de cualquiera de los tiempos de la conciencia. Opera como un detector, como un reconocedor de situaciones. La experiencia permite desestimar lo particular o casuístico y retener lo central, lo aplicable en nuevos espacios, escenarios y tiempos.
Respecto a los indescriptibles e incomprensibles horrores de la Segunda Guerra Mundial en general y de los campos de exterminio en particular, la difusión y la enseñanza sistemática de lo sucedido es tarea digna y humana.
Centrar la atención en el dolor y el sufrimiento tiene limitaciones porque las historias personales y familiares de las víctimas se completan en sí mismas, y el estupor e incredulidad del observador quedan congelados en su conciencia. Estudiar y comprender las condiciones que hicieron posible tales atrocidades hace que el hombre tenga conciencia de su infinita maldad e inhumanidad, y pone en la mente personal y colectiva los "marcadores", los indicadores de las reapariciones de tales elementos, direcciones y procesos que tienden a repetir las condiciones en que el mal se desencadena.
Desde el punto de vista del aprendizaje, la intensidad es un mecanismo de fijación de la memoria, así como lo son también la repetición y la asociación e integración con contextos de referencia.
Los aprendizajes derivados del dolor pueden ser muy profundos y elevadores, pero en muchos casos cristalizan fobias, angustias, temores, ideas irracionales, odios, resentimientos, autocompasión irreductible, etc. De modo que por sí solo, el sufrimiento no necesariamente genera derivaciones útiles, convenientes, o positivas.
En materia de asimilación y aprovechamiento de la experiencia, no sólo se aprende por el dolor. También y mejor, mucho mejor, se aprende por aciertos, por resultados positivos, por premios, por ambientes y experiencias gratificantes y estimulantes.
El filósofo español Manuel Reyes Mate, que ha dedicado muchos años al estudio exhaustivo de la historia y el significado de Auschwitz, vino a Caracas invitado por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela con motivo de los actos programados para la conmemoración de aquel 27 de enero de 1945 cuando dicho campo de concentración y exterminio fue liberado por las tropas soviéticas que avanzaban hacia el Oeste. El Profesor Reyes Mate dictó varias charlas y conferencias, concedió entrevistas y publicó un escrito en la prensa. A su vez, fue el orador único del acto central de la conmemoración.
Las consideraciones expuestas por el Profesor Reyes Mate tienen un carácter moral muy grave y trascendente, y pueden ser resumidas en tres ideas que él define como las centrales : (...) "En primer lugar, el centro de gravedad de la memoria es y será la proclamación de la vigencia de la injusticia pasada". (...) "Esta se traduce políticamente, en segundo lugar, en conciencia de que nuestro bienestar relativo está construido sobre cadáveres y escombros, es decir, sobre esas injusticias pasadas cuya vigencia ahora proclamamos". (...) "Finalmente, sería absurdo tras lo dicho que hiciéramos hoy política con la misma lógica del pasado que la memoria denuncia".
El primer concepto deviene del hecho que la maquinaria de muerte que operó en los campos de exterminio tenía un componente particularmente perverso : El olvido intencional de las atrocidades, las víctimas y los victimarios. Para ello se diseñó el mecanismo que no dejara huellas, para que las víctimas fueran olvidadas física y hermenéuticamente. El olvido de la humanidad sería un acto de injusticia con las víctimas, por lo que la memoria equivale a justicia.
La segunda idea aplica al campo de la política y supone que la acción debe estar basada y orientada como reivindicación de la justicia por medio del recuerdo y la conciencia de lo que hay debajo y antes de la sociedad actual, que no es sino la injusticia perpetrada en los actos de terror y en el olvido planificado.
Por último, la tercera aseveración se refiere a que el progreso debe orientarse hacia el hombre y no construirse sobre el dolor y sufrimiento de los débiles de ayer y hoy.
En las palabras que pronunciara ante el público congregado en el acto solemne referido, el Profesor Reyes Mate concluyó con el concepto de que el sufrimiento de las víctimas de Auschwitz debe ser recordado, y que la memoria activa de ello constituye la reparación de la injusticia del olvido. Y que tal presencia del dolor y sufrimiento en la conciencia del hombre moderno es y debe ser el centro de la ética, la moral y la acción política.
Para quien esto escribe, el sufrimiento no es ni debe ser el centro ni la base de la conciencia, ni de la ética, ni de la acción política. El recuerdo del dolor experimentado por otros en el pasado es un acto necesario para el hombre de hoy. Pero se considera de mayor valor e impacto duradero a la promoción, enseñanza y búsqueda de ambientes ricos en experiencias positivas y motivadoras.
Con todo respeto a la erudición y dedicación del filósofo Reyes Mate, y con toda consideración a los puntos de vista de aquellos que comparten la visión del filósofo.
guillermocox@cantv.net
22/09/04 - Conversación con Teodoro Petkoff
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3090901.asp
Discusión pública habida en la sede de "Queremos Elegir", el pasado 9/9/2004
Conversación con Teodoro Petkoff
Valdivieso y Canobra
Miércoles, 22 de septiembre de 2004
El Jueves 9/9 tuvo lugar en la sede de "Queremos Elegir" un foro denominado Conversación con Teodoro Petkoff, en el que expusieron además del nombrado, Luis Pedro España (UCAB), Eduardo Matute (Cooperativista), y un Profesor de la UCV.
La exposición de Petkoff versó sobre lo sucedido el 15/08, sus antecedentes y razones, así como lo que vino y viene después.
Petkoff inicia su presentación desafiando al público, casi exclusivamente de Oposición : "El No ganó el 15/08". Como antecedente informa que 15 días antes del RRP todas las encuestas daban como ganador con algunos puntos al No por sobre el Sí. Esas encuestas las tenía el Gobierno y la Oposición. La única que daba ganador al Sí era una seudo encuesta realizada en la UCV prácticamente por encargo, tal cual ha sucedido en todos los procesos electorales en Venezuela, donde la UCV se pone al servicio de una opción política y fabrica una encuesta ad hoc. Hizo referencia anecdótica y casi jocosa, que habiendo una reglamentación que permitía la difusión de las encuestas hasta una semana antes del acto comicial, la Coordinadora Democrática dejó de publicar sus encuestas quince días antes, lo que permitió la ironía y desafío de H Chávez preguntando dónde estaban esas encuestas y por qué no eran publicadas, recibiendo "la callada por respuesta".
Expone Petkoff que el No tenía Plan B, debidamente informado por H Chávez : "Si pierdo, entrego esa misma noche al Vice Presidente Rangel, me retiro a descansar unos días y luego regreso a la campaña presidencial inmediata". El Sí carecía de Plan B. Los Planes A y B del Sí eran : Ganamos, Ganamos. El Sí nunca consideró la posibilidad de perder.
El desarrollo del tema enfocado desde la óptica Petkoffniana acotó al inicio que hacía abstracción del fraude, real o supuesto, importante o menor. Que lo que le interesaba destacar era el examen del posible (y para él real) triunfo del No.
Como elementos de juicio que apoyan o apoyarían este enfoque de No ganador, Teodoro se refirió a :
a) Campañas electorales : Calificando de brillante, y abstrayendo (de nuevo) el evidente ventajismo, apabullamiento e ilegalidad de la campaña por el NO, destacó que ésta llegó a todos los rincones del país, incluyendo las zonas netamente opositoras, y que se centró en pocas pero poderosas ideas. (No al pasado, No a que se nos quite lo que tenemos y nos ha sido devuelto, No a la Cuarta, etc). La campaña del Sí prácticamente no salió de las zonas Siístas. En el Oeste de Caracas, por ejemplo, no se veían carteles y afiches, no hubo toldos ni gente de la Oposición en la calle, etc. Para la gente del Sí en el Oeste, tal silencio estruendoso produjo desilusión y desmotivación. Para los del No en el Oeste, la ausencia del Sí en la campaña se interpretó como "¿Ves como no existimos para los del Sí? Ni necesitándonos... No siquiera queriendo nosotros"...
b) Liderazgo : El del No es claro, único, decidido, probado, identificable, inconfundible e inimitable. El del Sí es colectivo, difuso, confuso, inconfiable. (Independiente de las razones y calificaciones sobre estas realidades en ambos bandos, se trataría de hechos políticos actuantes).
c) Misiones : Potentísimas armas electorales. No se trata que la gente sea inmoral ni que haya sido comprada por el vil dinero oficialista. Se trata de dos cosas : Por un lado, satisfacción de necesidades materiales básicas, urgentes, impostergables. Por el otro lado, las Misiones fueron presentadas y asimiladas con un fortísimo componente emocional, de identidad, de vínculo, de pertenencia, de preocupación por el débil, de reafirmación del compromiso con los desheredados de la tierra, etc. Quienes recibieron los beneficios de las Misiones tienen lo que antes no tenían y "que les había sido arrebatado por los del Sí". Los que aún no han recibido tales beneficios conocen de muchísimos casos cercanos de sí recepción, además que sienten que ellos están en la Agenda del Gobierno, que ya les llegará. En caso de triunfo del Sí, la pérdida de las Misiones iba a ser instantánea y definitiva.
Pero además, a quienes reciben dinero les dicen : "Toma esta beca, esta ayuda... pero me estudias". Entonces la persona que está en la misión Robinson, Ribas, o Universidad Bolivariana, siente que está mejorando, que tiene futuro, por fin, además que está en contacto permanente con los promotores del sistema, y su ideología.
Las Misiones son la versión chavista de los programas sociales de antaño, pero con inspiración, motivación y fuerte carga ideológica. Antes, por ejemplo, se repartían becas alimentarias. Los beneficiarios iban una vez al mes o cada dos meses a un banco, hacían su cola y cobraban su dinero, impersonalmente, sin contexto emocional ni movilizador.
La misión Barrio Adentro, aún cuando no resuelva mucho en lo real proporciona un alivio, una compañía, una cercanía nunca antes sentida. La madre que a las 2:00 AM tiene a su niño prendido en fiebre, que no puede siquiera bajar del cerro porque no tiene transporte, ni dinero, ni esposo, ni seguridad, puede ir a dos o tres casas de distancia donde es atendida primariamente por un médico cubano, fuertemente motivado e ideologizado, representante de la acción benéfica, protectora y justiciera del gobierno...Eso tiene enorme impacto emocional y de identificación, así el paciente de marras igual deba ser remitido a un hospital que no funciona, herencia de la Cuarta. Se trata de una nueva concepción o forma de distribución del dinero, logrando un gran efecto dignificador.
Mencionó también los Mercales, como solución real (evidentemente parcial y tal vez no sostenible) y de efectos materiales y políticos muy importantes.
Petkoff se refiere a las Misiones en términos de poderosísimo recurso político que tuvo enorme peso en la decisión de los electores.
d) Incertidumbe : El triunfo del No presentaba un escenario conocido, previsible y estable : Más de lo mismo. El triunfo del Sí era la incertidumbre absoluta. No solamente se desconocían los planes de la Oposición sino que era de prever el regreso de los más odiados de la Cuarta República, además que era de esperarse una inaguantable inestabilidad política generada por los activistas perdedores del No. Este elemento conecta con el numeral siguiente.
e) Voto oculto : El invento del voto oculto prácticamente emergió desde la CD cuando las encuestas fueron igualando las opciones Sí y No, cosa que no ocurría meses antes. Se quiso trasponer la experiencia nicaragüense, lo cual era absurdo. Nicaragua era un país en guerra, con frente de guerra y muy completo control policial y militar sobre la población civil. Ahí sí había terror.
En el caso venezolano, se pensó que los empleados públicos y en general los que tuvieran dependencia estatal no decían lo que pensaban pero tenían razones para el Sí. La realidad es que ese universo fue menor, y que más bien sucedió lo contrario. Las encuestadoras serias han identificado que más o menos el 30% de los Opositores natos votaron No ante la incertidumbre. Ese fue el verdadero voto oculto.
f) La estrategia de la CD : Petkoff hizo ver que para la CD el único objetivo, siempre, fue sacar a Chávez del poder. Por cualquier método, mientras más rápido mejor. A través del "criminal - suicida paro" de Diciembre de 2001, del "golpe" de abril de 2002, de los "alzados" de Altamira, todo ello en la época dura, y a través del Referendo Revocatorio en esta última etapa blanda. Esta obsesión con H Chávez cegó la visión, eliminó la comunicación con el país real, "desapareció" a medio país. La mala lectura, la distorsión en la visión inevitablemente conlleva errores en la interpretación de la realidad y consecuentemente, al diseño de respuestas políticas desenfocadas y no eficaces puesto que actúan sobre un mundo irreal. Mientras tanto, el mundo real sigue existiendo, necesitando, aspirando, y... leyendo.
La oposición tiene 2 años para lograr una política y derrotar a Chávez en el 2006.
Luego de esta exposición, los demás invitados realizaron su presentaciones, destacándose como interesante y focalizada en aspectos puntuales la del Cooperativista, y como desafiante, racional y realista la de Luis Pedro España. De este último expositor se menciona su referencia al fraude en el RRP, el cual fue enfocado dentro de la estrategia de la CD : Intento de alcanzar tres objetivos : Bálsamo para los opositores ante la derrota del Sí; Mejorar las condiciones para las elecciones regionales; Invalidar el RRP. Hasta ahora, si acaso se habría alcanzado el primer objetivo y se estaría luchando para el segundo, siendo el tercero muy cuesta arriba. L.P.España planteó la necesidad de "salir del pantano del fraude", que impide ver al país. Además, plantea hablar con el Gobierno para poner en evidencia la ineptitud de éste haciendo cosas.
Luego del breve espacio de preguntas y comentarios del público (entremedio del cual emergieron algunos personajes pintorescos), cerró Petkoff, refiriéndose básicamente a la situación post 15/8, en tres temas :
a) El fraude : Lo refirió principalmente al REP, donde reconoció anomalías graves, profundas y extensas, pero acotó que éstas no son de ahora sino desde siempre. El caso de los muertos votantes, de las poblaciones menores a sus electores, de las migraciones inconsultas, etc., etc., son de vieja data. Se refirió en particular a quien hoy es presentado por Marta Colomina como un calificado e impoluto experto estadístico y electoral, Roberto Chang, a quien Petkoff considera el más grande timador electoral de Venezuela, experto y autor de todas las trampas imaginables en materia de REP. Se manifestó de acuerdo con la necesaria depuración del REP.
b) El diálogo : Destacó que el Gobierno desde su posición ganadora se ha mostrado, al menos en la forma, magnánimo. Ha pedido olvidar el pasado, acudir al diálogo, etc. La Oposición ha puesto condiciones al diálogo como las que pondría el ganador, no el perdedor, haciendo nada las promesas de unidad y reconciliación pre 15/08. El hecho que la CD cantara fraude a poco del anuncio oficial del CNE marcó una brecha, una separación, una ruptura que no tiene reparación sencilla. Hubiese sido más realista y sensato expresar dudas sobre los resultados oficiales, decir que se estudiarían, etc.
c) Las elecciones regionales : Dinámica diferente a la del RRP, sometidas a la Ley, lo cual no era el caso del RR cuya normativa tuvo que ser desarrollada por el CNE. Aquí hay mejor base legal para mejorar las condiciones de la Oposición, además que los liderazgos regionales son reales y actuantes. El SI ganó en las grandes ciudades y no se les pueden entregar al chavismo por abstención, por inasistencia, por forfait.
Finalizó Petkoff su intervención con la expresión : "Es que la política es una vaina muy seria para dejársela a aficionados, en vez de políticos de verdad".
(*): Redactada por Felipe Valdivieso y Guido Canobra. Caracas, 16/09/2004
fvaldiv@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3090901.asp
Discusión pública habida en la sede de "Queremos Elegir", el pasado 9/9/2004
Conversación con Teodoro Petkoff
Valdivieso y Canobra
Miércoles, 22 de septiembre de 2004
El Jueves 9/9 tuvo lugar en la sede de "Queremos Elegir" un foro denominado Conversación con Teodoro Petkoff, en el que expusieron además del nombrado, Luis Pedro España (UCAB), Eduardo Matute (Cooperativista), y un Profesor de la UCV.
La exposición de Petkoff versó sobre lo sucedido el 15/08, sus antecedentes y razones, así como lo que vino y viene después.
Petkoff inicia su presentación desafiando al público, casi exclusivamente de Oposición : "El No ganó el 15/08". Como antecedente informa que 15 días antes del RRP todas las encuestas daban como ganador con algunos puntos al No por sobre el Sí. Esas encuestas las tenía el Gobierno y la Oposición. La única que daba ganador al Sí era una seudo encuesta realizada en la UCV prácticamente por encargo, tal cual ha sucedido en todos los procesos electorales en Venezuela, donde la UCV se pone al servicio de una opción política y fabrica una encuesta ad hoc. Hizo referencia anecdótica y casi jocosa, que habiendo una reglamentación que permitía la difusión de las encuestas hasta una semana antes del acto comicial, la Coordinadora Democrática dejó de publicar sus encuestas quince días antes, lo que permitió la ironía y desafío de H Chávez preguntando dónde estaban esas encuestas y por qué no eran publicadas, recibiendo "la callada por respuesta".
Expone Petkoff que el No tenía Plan B, debidamente informado por H Chávez : "Si pierdo, entrego esa misma noche al Vice Presidente Rangel, me retiro a descansar unos días y luego regreso a la campaña presidencial inmediata". El Sí carecía de Plan B. Los Planes A y B del Sí eran : Ganamos, Ganamos. El Sí nunca consideró la posibilidad de perder.
El desarrollo del tema enfocado desde la óptica Petkoffniana acotó al inicio que hacía abstracción del fraude, real o supuesto, importante o menor. Que lo que le interesaba destacar era el examen del posible (y para él real) triunfo del No.
Como elementos de juicio que apoyan o apoyarían este enfoque de No ganador, Teodoro se refirió a :
a) Campañas electorales : Calificando de brillante, y abstrayendo (de nuevo) el evidente ventajismo, apabullamiento e ilegalidad de la campaña por el NO, destacó que ésta llegó a todos los rincones del país, incluyendo las zonas netamente opositoras, y que se centró en pocas pero poderosas ideas. (No al pasado, No a que se nos quite lo que tenemos y nos ha sido devuelto, No a la Cuarta, etc). La campaña del Sí prácticamente no salió de las zonas Siístas. En el Oeste de Caracas, por ejemplo, no se veían carteles y afiches, no hubo toldos ni gente de la Oposición en la calle, etc. Para la gente del Sí en el Oeste, tal silencio estruendoso produjo desilusión y desmotivación. Para los del No en el Oeste, la ausencia del Sí en la campaña se interpretó como "¿Ves como no existimos para los del Sí? Ni necesitándonos... No siquiera queriendo nosotros"...
b) Liderazgo : El del No es claro, único, decidido, probado, identificable, inconfundible e inimitable. El del Sí es colectivo, difuso, confuso, inconfiable. (Independiente de las razones y calificaciones sobre estas realidades en ambos bandos, se trataría de hechos políticos actuantes).
c) Misiones : Potentísimas armas electorales. No se trata que la gente sea inmoral ni que haya sido comprada por el vil dinero oficialista. Se trata de dos cosas : Por un lado, satisfacción de necesidades materiales básicas, urgentes, impostergables. Por el otro lado, las Misiones fueron presentadas y asimiladas con un fortísimo componente emocional, de identidad, de vínculo, de pertenencia, de preocupación por el débil, de reafirmación del compromiso con los desheredados de la tierra, etc. Quienes recibieron los beneficios de las Misiones tienen lo que antes no tenían y "que les había sido arrebatado por los del Sí". Los que aún no han recibido tales beneficios conocen de muchísimos casos cercanos de sí recepción, además que sienten que ellos están en la Agenda del Gobierno, que ya les llegará. En caso de triunfo del Sí, la pérdida de las Misiones iba a ser instantánea y definitiva.
Pero además, a quienes reciben dinero les dicen : "Toma esta beca, esta ayuda... pero me estudias". Entonces la persona que está en la misión Robinson, Ribas, o Universidad Bolivariana, siente que está mejorando, que tiene futuro, por fin, además que está en contacto permanente con los promotores del sistema, y su ideología.
Las Misiones son la versión chavista de los programas sociales de antaño, pero con inspiración, motivación y fuerte carga ideológica. Antes, por ejemplo, se repartían becas alimentarias. Los beneficiarios iban una vez al mes o cada dos meses a un banco, hacían su cola y cobraban su dinero, impersonalmente, sin contexto emocional ni movilizador.
La misión Barrio Adentro, aún cuando no resuelva mucho en lo real proporciona un alivio, una compañía, una cercanía nunca antes sentida. La madre que a las 2:00 AM tiene a su niño prendido en fiebre, que no puede siquiera bajar del cerro porque no tiene transporte, ni dinero, ni esposo, ni seguridad, puede ir a dos o tres casas de distancia donde es atendida primariamente por un médico cubano, fuertemente motivado e ideologizado, representante de la acción benéfica, protectora y justiciera del gobierno...Eso tiene enorme impacto emocional y de identificación, así el paciente de marras igual deba ser remitido a un hospital que no funciona, herencia de la Cuarta. Se trata de una nueva concepción o forma de distribución del dinero, logrando un gran efecto dignificador.
Mencionó también los Mercales, como solución real (evidentemente parcial y tal vez no sostenible) y de efectos materiales y políticos muy importantes.
Petkoff se refiere a las Misiones en términos de poderosísimo recurso político que tuvo enorme peso en la decisión de los electores.
d) Incertidumbe : El triunfo del No presentaba un escenario conocido, previsible y estable : Más de lo mismo. El triunfo del Sí era la incertidumbre absoluta. No solamente se desconocían los planes de la Oposición sino que era de prever el regreso de los más odiados de la Cuarta República, además que era de esperarse una inaguantable inestabilidad política generada por los activistas perdedores del No. Este elemento conecta con el numeral siguiente.
e) Voto oculto : El invento del voto oculto prácticamente emergió desde la CD cuando las encuestas fueron igualando las opciones Sí y No, cosa que no ocurría meses antes. Se quiso trasponer la experiencia nicaragüense, lo cual era absurdo. Nicaragua era un país en guerra, con frente de guerra y muy completo control policial y militar sobre la población civil. Ahí sí había terror.
En el caso venezolano, se pensó que los empleados públicos y en general los que tuvieran dependencia estatal no decían lo que pensaban pero tenían razones para el Sí. La realidad es que ese universo fue menor, y que más bien sucedió lo contrario. Las encuestadoras serias han identificado que más o menos el 30% de los Opositores natos votaron No ante la incertidumbre. Ese fue el verdadero voto oculto.
f) La estrategia de la CD : Petkoff hizo ver que para la CD el único objetivo, siempre, fue sacar a Chávez del poder. Por cualquier método, mientras más rápido mejor. A través del "criminal - suicida paro" de Diciembre de 2001, del "golpe" de abril de 2002, de los "alzados" de Altamira, todo ello en la época dura, y a través del Referendo Revocatorio en esta última etapa blanda. Esta obsesión con H Chávez cegó la visión, eliminó la comunicación con el país real, "desapareció" a medio país. La mala lectura, la distorsión en la visión inevitablemente conlleva errores en la interpretación de la realidad y consecuentemente, al diseño de respuestas políticas desenfocadas y no eficaces puesto que actúan sobre un mundo irreal. Mientras tanto, el mundo real sigue existiendo, necesitando, aspirando, y... leyendo.
La oposición tiene 2 años para lograr una política y derrotar a Chávez en el 2006.
Luego de esta exposición, los demás invitados realizaron su presentaciones, destacándose como interesante y focalizada en aspectos puntuales la del Cooperativista, y como desafiante, racional y realista la de Luis Pedro España. De este último expositor se menciona su referencia al fraude en el RRP, el cual fue enfocado dentro de la estrategia de la CD : Intento de alcanzar tres objetivos : Bálsamo para los opositores ante la derrota del Sí; Mejorar las condiciones para las elecciones regionales; Invalidar el RRP. Hasta ahora, si acaso se habría alcanzado el primer objetivo y se estaría luchando para el segundo, siendo el tercero muy cuesta arriba. L.P.España planteó la necesidad de "salir del pantano del fraude", que impide ver al país. Además, plantea hablar con el Gobierno para poner en evidencia la ineptitud de éste haciendo cosas.
Luego del breve espacio de preguntas y comentarios del público (entremedio del cual emergieron algunos personajes pintorescos), cerró Petkoff, refiriéndose básicamente a la situación post 15/8, en tres temas :
a) El fraude : Lo refirió principalmente al REP, donde reconoció anomalías graves, profundas y extensas, pero acotó que éstas no son de ahora sino desde siempre. El caso de los muertos votantes, de las poblaciones menores a sus electores, de las migraciones inconsultas, etc., etc., son de vieja data. Se refirió en particular a quien hoy es presentado por Marta Colomina como un calificado e impoluto experto estadístico y electoral, Roberto Chang, a quien Petkoff considera el más grande timador electoral de Venezuela, experto y autor de todas las trampas imaginables en materia de REP. Se manifestó de acuerdo con la necesaria depuración del REP.
b) El diálogo : Destacó que el Gobierno desde su posición ganadora se ha mostrado, al menos en la forma, magnánimo. Ha pedido olvidar el pasado, acudir al diálogo, etc. La Oposición ha puesto condiciones al diálogo como las que pondría el ganador, no el perdedor, haciendo nada las promesas de unidad y reconciliación pre 15/08. El hecho que la CD cantara fraude a poco del anuncio oficial del CNE marcó una brecha, una separación, una ruptura que no tiene reparación sencilla. Hubiese sido más realista y sensato expresar dudas sobre los resultados oficiales, decir que se estudiarían, etc.
c) Las elecciones regionales : Dinámica diferente a la del RRP, sometidas a la Ley, lo cual no era el caso del RR cuya normativa tuvo que ser desarrollada por el CNE. Aquí hay mejor base legal para mejorar las condiciones de la Oposición, además que los liderazgos regionales son reales y actuantes. El SI ganó en las grandes ciudades y no se les pueden entregar al chavismo por abstención, por inasistencia, por forfait.
Finalizó Petkoff su intervención con la expresión : "Es que la política es una vaina muy seria para dejársela a aficionados, en vez de políticos de verdad".
(*): Redactada por Felipe Valdivieso y Guido Canobra. Caracas, 16/09/2004
fvaldiv@cantv.net
04/08/04 - Carta a una amiga opositora
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4322723.asp
Carta a una amiga opositora
Guillermo E. Cox
Miércoles, 4 de agosto de 2004
María Mercedes,
Continuando nuestra conversación-e, quiero presentar a tu consideración los siguientes elementos que se dan por entendidos :
1.- Rafael Caldera sobreseyó el juicio a H Chávez cuando llegó a la Presidencia, porque : a) Era un clamor general y promesa electoral de Caldera y de todos los demás candidatos. b) Se pensó que había que buscar la reconciliación, integrar a los desplazados del sistema, mantener el sistema democrático, y que H. Chávez en cárcel sería más dañino para el sistema democrático representativo que suelto, con sus derechos políticos intactos y en la senda de competir electoralmente o autoexcluirse si promovía la abstención. (Como en efecto hizo al principio hasta que fue puesto en línea por L. Miquilena y JV Rangel, El Humanista).
2.- La democracia representativa 1959 - 1998, habiendo empezado muy bien, con el tiempo perdió su inspiración, se burocratizó y fue asfixiada por los partidos y el clientelismo. La inmigración extranjera de los años 50s y la migración del campo a las ciudades en Venezuela produjo avances enormes, en medio de un crecimiento económico sostenido año a año, gracias al petróleo, la industrialización protegida y el crecimiento del sector servicios. Venezuela en los 60s, 70s y principio de los 80s era una promesa de bienestar y futuro.
3.- La democracia representativa se fortaleció y desarrolló "con calma y cordura" (Gral. López Contreras), con bonhomía venezolana y modernismo (Gral Medina Angarita), con R. Betancourt en los 60s que enfrentó y venció a la guerrilla comunista, con R. Caldera y la pacificación, con CA Pérez y su intento de La Gran Venezuela. (Pasando por los paréntesis del golpe del 45, el desordenado trienio adeco y los 10 años de Pérez Jiménez). Te acordarás que un adeco entregó en paz el gobierno a un copeyano (R. Leoni - R. Caldera 1969), siendo ello un enorme avance institucional. También tendrás claro que desde Luis Herrera en adelante, el sistema daba crecientes señales de incapacidad.
4.- Te acordarás del impresionante desorden, violencia política y feroz e implacable campaña de los medios de comunicación en los años de CAP II y Caldera II. Te acordarás del ataque despiadado y criminal - suicida de los medios en contra de los partidos políticos. Te acordarás de la sorpresa del Caracazo en el 89. Te acordarás de la sorpresa por el golpe del 4/2/92, del tremendo impacto que tuvo en muchos ver a un oficial joven, aindiado y templado dando la cara por el golpe fracasado. Te acordarás del peregrinaje de intelectuales, progresistas, periodistas estrellas, dinosaurios sesentosos, etc., que iban a Yare a admirarse de este soñador criollo, telúrico, impoluto, no-sistema, etc.
5.- Recordarás el intento modernizador de CAP II, del impacto del Caracazo, y luego de los golpes de Febrero y Noviembre de 1992. Te acordarás que los adecos boicotearon a CAP. Te acordarás que los super expertos en economía de CAP enfocaban bien pero no lograron que se aceptara su visión. Te acordarás de Los Notables, de la Copre, del discurso de R. Caldera el 4/2/92... En otras palabras, te acordarás de la agitación, de los intentos de cambiar, mejorar y transformarse del propio sistema, y de su incapacidad en lograrlo.
6.- Tendrás presente que el petróleo fue suficiente hasta principios de los 80s solamente y que la brecha entre necesidades y satisfacción de éstas creció muy rápido y con fuerza. Tendrás presente que un segmento de la población fue quedando atrás, fuera del sistema y de sus oportunidades. Tendrás claro que no oportunidades reales genera exclusión, desilusión, minusvalía, envidia, resentimiento, violencia. Te recordarás a A. Uslar Pietri cuando comentaba que ingenuamente muchos creíamos que en los barrios eran iguales a nosotros que vivíamos en las urbanizaciones de las ciudades. Que no nos dábamos cuenta que en los barrios había un sistema de valores, creencias, relaciones y conductas que no eran las de la sociedad occidental y cristiana...
7.- Tendrás perfectamente claro que en el 98 H. Chávez obtuvo el 56,2% del 63,4% que votó, es decir el 35,6% de los electores. Tendrás claro que la participación electoral de los venezolanos luego de las etapas iniciales de fervor y entusiasmo fueron sistemáticamente cayendo, hasta el 56,3% de abstención en el 2000 (Más la no inscripción al ritmo del crecimiento de la población).
8.- De paso, tendrás claro el argumento de R. Caldera cuando se le acusa de ser el causante de H. Chávez hoy : "Yo no voté por H. Chávez, fueron Ustedes; yo no perdoné (indulté) a H. Chávez, yo le sobreseí el juicio que es muy distinto; yo cumplí con mi deber de buscar la pacificación y la preservación de la democracia en Venezuela".
9.- Ya más cerca de hoy, tendrás claro que H. Chávez llegó al poder apoyado principalmente por civiles provenientes de un vastísimo abanico de posiciones en la vida venezolana, desde izquierda dura antigua, hasta radicales de derecha. Tendrás claro que el discurso y hasta la forma de H. Chávez era embriagadora y altísimamente penetrante, en todos los sectores. Recordarás que las expectativas que levantó fueron enormes. Que todos pensaron que habría orden, moral, no corrupción, democracia viva, apertura de posibilidades para la mayoría de la gente, etc. Todos pensaron que venían cambios necesarios, en paz y dentro del sistema en virtud del cual H. Chávez llegaba a la Presidencia.
10.- Recordarás que el punto de inflexión a partir del cual se puso al descubierto que la orientación chavista era opuesta e irreconciliable con la de la clase media, alta y parte de la baja (dicho en grueso) fue la promulgación el 11 y 12 de Noviembre de 2001 de las 49 Leyes Habilitantes, y el paro patronal del 10/12/01 que le siguió.
11.- Tendrás presente la espiral de violencia y profundización del objetivo revolucionario que se ha dado desde entonces hasta ahora. Por tus comentarios doy por debidamente inventariados por tu persona los abusos, las violaciones, la corrupción, la violencia, la ineficiencia, etc., de la gestión chavista. Por ello no se requiere reiterar el listado aquí. Lo que tú sabes, lo sé yo también y todos, poco más o menos. Ya veo que tu conclusión sobre el chavismo o Chávez o como se le quiera llamar es que no hay remedio, que no tiene compón, que ellos son transgresores innatos, que no retrocederán, que abusan de la democracia formal para destruirla, etc. Creo que aquí estamos contestes.
12.- Llamo tu atención sobre un giro o cambio muy importante : H. Chávez llegó al poder por y con los civiles, pero a medida en que se radicaliza su posición política que no sé como definir aunque por comodidad llamaré cubanista, los civiles de la derecha, los intelectuales, los "progres", los bien intencionados, etc., han ido saliendo por las buenas o malas del gobierno y entorno, y han estado siendo reemplazados ahora aceleradamente por militares activos o retirados, y civiles radicales por convicción y/o beneficio. En otras palabras : Este es un régimen militar con apoyo civil duro de un tercio o algo así de la población ubicada en las capas inferiores de la sociedad así como también un conjunto de allegados duros, cuya decisión inamovible es imponer un régimen totalitario y populista, con ramificaciones y aspiraciones regionales y mundiales.
Esto supone que la violencia ya no importa que se evidencie porque el control del Estado y de la sociedad es casi completo, además que la resistencia de la oposición se ha también radicalizado : "No hay tiempo, no hay margen y ya que hemos llegado aquí, cerremos los ojos y ¡¡¡Al ataque!!! Si se puede de paso aterrorizar a la Oposición, mejor. Tocando a uno, tocamos a muchos, así es que vamos condecorando a los GN del elevado de Maripérez, etc., etc. "Si me puedo medio cubrir con la apariencia constitucional y legítima, bien. Si no, no importa ¡Adelante y que pase lo que tenga que pasar!"
13.- Con estos antecedentes y en medio de los más insólitos acontecimientos que todos conocemos y que no procede reiterar aquí llegamos a este momento, a solo once días del referendo revocatorio presidencial. El juego de ambos bandos está desplegado y a la vista. Las tendencias están ya definidas. Los venezolanos sabemos qué pensamos y qué queremos, así como también tenemos bastante claro lo que no queremos de ningún modo. Los actores están identificados, así como definidas sus posiciones y acciones.
Todos los venezolanos haremos lo que nos toca, para bien o para mal. Lo que suceda el 15/8 por supuesto no será el fin de nuestra historia. Las fuerzas que hoy se expresan en nuestro país tienen base y fuerza. No es posible que una parte del país doblegue y elimine a la otra.
Inevitablemente las hoy divididas y opuestas corrientes tendrán que encontrarse en un centro y entenderse.
Imagínate, María Mercedes, lo que sería Venezuela si lográramos lo que hoy parece imposible :
Una visión común, un propósito colectivo. Imagínate la fuerza, el vigor, la energía del pueblo venezolano lanzado hacia el futuro, como lo hicimos y vivimos hace no mucho, en nuestra historia.
Yo Sí creo que No hemos llegado al final. Yo No creo que Sí estemos condenados. Yo Sí creo que No daremos el paso fatal de la destrucción.
Saldremos de esto de la mejor forma posible, todos habremos aprendido verdades válidas y duraderas, y Venezuela encontrará su camino y su centro, como lo manda la vida y como lo permite la increíble grandeza y alegría de este fantástico país bendito.
Espero que estas reflexiones sean de utilidad y provecho.
Afectuosamente,
Guillermo
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4322723.asp
Carta a una amiga opositora
Guillermo E. Cox
Miércoles, 4 de agosto de 2004
María Mercedes,
Continuando nuestra conversación-e, quiero presentar a tu consideración los siguientes elementos que se dan por entendidos :
1.- Rafael Caldera sobreseyó el juicio a H Chávez cuando llegó a la Presidencia, porque : a) Era un clamor general y promesa electoral de Caldera y de todos los demás candidatos. b) Se pensó que había que buscar la reconciliación, integrar a los desplazados del sistema, mantener el sistema democrático, y que H. Chávez en cárcel sería más dañino para el sistema democrático representativo que suelto, con sus derechos políticos intactos y en la senda de competir electoralmente o autoexcluirse si promovía la abstención. (Como en efecto hizo al principio hasta que fue puesto en línea por L. Miquilena y JV Rangel, El Humanista).
2.- La democracia representativa 1959 - 1998, habiendo empezado muy bien, con el tiempo perdió su inspiración, se burocratizó y fue asfixiada por los partidos y el clientelismo. La inmigración extranjera de los años 50s y la migración del campo a las ciudades en Venezuela produjo avances enormes, en medio de un crecimiento económico sostenido año a año, gracias al petróleo, la industrialización protegida y el crecimiento del sector servicios. Venezuela en los 60s, 70s y principio de los 80s era una promesa de bienestar y futuro.
3.- La democracia representativa se fortaleció y desarrolló "con calma y cordura" (Gral. López Contreras), con bonhomía venezolana y modernismo (Gral Medina Angarita), con R. Betancourt en los 60s que enfrentó y venció a la guerrilla comunista, con R. Caldera y la pacificación, con CA Pérez y su intento de La Gran Venezuela. (Pasando por los paréntesis del golpe del 45, el desordenado trienio adeco y los 10 años de Pérez Jiménez). Te acordarás que un adeco entregó en paz el gobierno a un copeyano (R. Leoni - R. Caldera 1969), siendo ello un enorme avance institucional. También tendrás claro que desde Luis Herrera en adelante, el sistema daba crecientes señales de incapacidad.
4.- Te acordarás del impresionante desorden, violencia política y feroz e implacable campaña de los medios de comunicación en los años de CAP II y Caldera II. Te acordarás del ataque despiadado y criminal - suicida de los medios en contra de los partidos políticos. Te acordarás de la sorpresa del Caracazo en el 89. Te acordarás de la sorpresa por el golpe del 4/2/92, del tremendo impacto que tuvo en muchos ver a un oficial joven, aindiado y templado dando la cara por el golpe fracasado. Te acordarás del peregrinaje de intelectuales, progresistas, periodistas estrellas, dinosaurios sesentosos, etc., que iban a Yare a admirarse de este soñador criollo, telúrico, impoluto, no-sistema, etc.
5.- Recordarás el intento modernizador de CAP II, del impacto del Caracazo, y luego de los golpes de Febrero y Noviembre de 1992. Te acordarás que los adecos boicotearon a CAP. Te acordarás que los super expertos en economía de CAP enfocaban bien pero no lograron que se aceptara su visión. Te acordarás de Los Notables, de la Copre, del discurso de R. Caldera el 4/2/92... En otras palabras, te acordarás de la agitación, de los intentos de cambiar, mejorar y transformarse del propio sistema, y de su incapacidad en lograrlo.
6.- Tendrás presente que el petróleo fue suficiente hasta principios de los 80s solamente y que la brecha entre necesidades y satisfacción de éstas creció muy rápido y con fuerza. Tendrás presente que un segmento de la población fue quedando atrás, fuera del sistema y de sus oportunidades. Tendrás claro que no oportunidades reales genera exclusión, desilusión, minusvalía, envidia, resentimiento, violencia. Te recordarás a A. Uslar Pietri cuando comentaba que ingenuamente muchos creíamos que en los barrios eran iguales a nosotros que vivíamos en las urbanizaciones de las ciudades. Que no nos dábamos cuenta que en los barrios había un sistema de valores, creencias, relaciones y conductas que no eran las de la sociedad occidental y cristiana...
7.- Tendrás perfectamente claro que en el 98 H. Chávez obtuvo el 56,2% del 63,4% que votó, es decir el 35,6% de los electores. Tendrás claro que la participación electoral de los venezolanos luego de las etapas iniciales de fervor y entusiasmo fueron sistemáticamente cayendo, hasta el 56,3% de abstención en el 2000 (Más la no inscripción al ritmo del crecimiento de la población).
8.- De paso, tendrás claro el argumento de R. Caldera cuando se le acusa de ser el causante de H. Chávez hoy : "Yo no voté por H. Chávez, fueron Ustedes; yo no perdoné (indulté) a H. Chávez, yo le sobreseí el juicio que es muy distinto; yo cumplí con mi deber de buscar la pacificación y la preservación de la democracia en Venezuela".
9.- Ya más cerca de hoy, tendrás claro que H. Chávez llegó al poder apoyado principalmente por civiles provenientes de un vastísimo abanico de posiciones en la vida venezolana, desde izquierda dura antigua, hasta radicales de derecha. Tendrás claro que el discurso y hasta la forma de H. Chávez era embriagadora y altísimamente penetrante, en todos los sectores. Recordarás que las expectativas que levantó fueron enormes. Que todos pensaron que habría orden, moral, no corrupción, democracia viva, apertura de posibilidades para la mayoría de la gente, etc. Todos pensaron que venían cambios necesarios, en paz y dentro del sistema en virtud del cual H. Chávez llegaba a la Presidencia.
10.- Recordarás que el punto de inflexión a partir del cual se puso al descubierto que la orientación chavista era opuesta e irreconciliable con la de la clase media, alta y parte de la baja (dicho en grueso) fue la promulgación el 11 y 12 de Noviembre de 2001 de las 49 Leyes Habilitantes, y el paro patronal del 10/12/01 que le siguió.
11.- Tendrás presente la espiral de violencia y profundización del objetivo revolucionario que se ha dado desde entonces hasta ahora. Por tus comentarios doy por debidamente inventariados por tu persona los abusos, las violaciones, la corrupción, la violencia, la ineficiencia, etc., de la gestión chavista. Por ello no se requiere reiterar el listado aquí. Lo que tú sabes, lo sé yo también y todos, poco más o menos. Ya veo que tu conclusión sobre el chavismo o Chávez o como se le quiera llamar es que no hay remedio, que no tiene compón, que ellos son transgresores innatos, que no retrocederán, que abusan de la democracia formal para destruirla, etc. Creo que aquí estamos contestes.
12.- Llamo tu atención sobre un giro o cambio muy importante : H. Chávez llegó al poder por y con los civiles, pero a medida en que se radicaliza su posición política que no sé como definir aunque por comodidad llamaré cubanista, los civiles de la derecha, los intelectuales, los "progres", los bien intencionados, etc., han ido saliendo por las buenas o malas del gobierno y entorno, y han estado siendo reemplazados ahora aceleradamente por militares activos o retirados, y civiles radicales por convicción y/o beneficio. En otras palabras : Este es un régimen militar con apoyo civil duro de un tercio o algo así de la población ubicada en las capas inferiores de la sociedad así como también un conjunto de allegados duros, cuya decisión inamovible es imponer un régimen totalitario y populista, con ramificaciones y aspiraciones regionales y mundiales.
Esto supone que la violencia ya no importa que se evidencie porque el control del Estado y de la sociedad es casi completo, además que la resistencia de la oposición se ha también radicalizado : "No hay tiempo, no hay margen y ya que hemos llegado aquí, cerremos los ojos y ¡¡¡Al ataque!!! Si se puede de paso aterrorizar a la Oposición, mejor. Tocando a uno, tocamos a muchos, así es que vamos condecorando a los GN del elevado de Maripérez, etc., etc. "Si me puedo medio cubrir con la apariencia constitucional y legítima, bien. Si no, no importa ¡Adelante y que pase lo que tenga que pasar!"
13.- Con estos antecedentes y en medio de los más insólitos acontecimientos que todos conocemos y que no procede reiterar aquí llegamos a este momento, a solo once días del referendo revocatorio presidencial. El juego de ambos bandos está desplegado y a la vista. Las tendencias están ya definidas. Los venezolanos sabemos qué pensamos y qué queremos, así como también tenemos bastante claro lo que no queremos de ningún modo. Los actores están identificados, así como definidas sus posiciones y acciones.
Todos los venezolanos haremos lo que nos toca, para bien o para mal. Lo que suceda el 15/8 por supuesto no será el fin de nuestra historia. Las fuerzas que hoy se expresan en nuestro país tienen base y fuerza. No es posible que una parte del país doblegue y elimine a la otra.
Inevitablemente las hoy divididas y opuestas corrientes tendrán que encontrarse en un centro y entenderse.
Imagínate, María Mercedes, lo que sería Venezuela si lográramos lo que hoy parece imposible :
Una visión común, un propósito colectivo. Imagínate la fuerza, el vigor, la energía del pueblo venezolano lanzado hacia el futuro, como lo hicimos y vivimos hace no mucho, en nuestra historia.
Yo Sí creo que No hemos llegado al final. Yo No creo que Sí estemos condenados. Yo Sí creo que No daremos el paso fatal de la destrucción.
Saldremos de esto de la mejor forma posible, todos habremos aprendido verdades válidas y duraderas, y Venezuela encontrará su camino y su centro, como lo manda la vida y como lo permite la increíble grandeza y alegría de este fantástico país bendito.
Espero que estas reflexiones sean de utilidad y provecho.
Afectuosamente,
Guillermo
guillermocox@cantv.net
Post inicial - 14/07/08
.
En virtud de estar cerrando ciclos importantes en todos los órdenes (casi), he decidido reunir en este blog los artículos escritos por Felipe Valdivieso Cox y su alter ego Guillermo E Cox en analitica.com desde agosto de 2004 hasta ahora. Luego incorporaré los siguientes.
Huelgan cometarios adicionales ya que, como se dice en Venezuela, "lo que está a la vista no necesita anteojos".
En lo que se refiere al aspecto seguridad y salvando las distancias o como se dice en curto "mutatis mutandi", emulo a JC al cruzar el Rubicón : Alea jacta est. (la jalea está hecha).
Caracas, 14/07/08, día nacional de Francia
En virtud de estar cerrando ciclos importantes en todos los órdenes (casi), he decidido reunir en este blog los artículos escritos por Felipe Valdivieso Cox y su alter ego Guillermo E Cox en analitica.com desde agosto de 2004 hasta ahora. Luego incorporaré los siguientes.
Huelgan cometarios adicionales ya que, como se dice en Venezuela, "lo que está a la vista no necesita anteojos".
En lo que se refiere al aspecto seguridad y salvando las distancias o como se dice en curto "mutatis mutandi", emulo a JC al cruzar el Rubicón : Alea jacta est. (la jalea está hecha).
Caracas, 14/07/08, día nacional de Francia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)