22/09/04 - Conversación con Teodoro Petkoff

.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3090901.asp

Discusión pública habida en la sede de "Queremos Elegir", el pasado 9/9/2004

Conversación con Teodoro Petkoff

Valdivieso y Canobra
Miércoles, 22 de septiembre de 2004

El Jueves 9/9 tuvo lugar en la sede de "Queremos Elegir" un foro denominado Conversación con Teodoro Petkoff, en el que expusieron además del nombrado, Luis Pedro España (UCAB), Eduardo Matute (Cooperativista), y un Profesor de la UCV.

La exposición de Petkoff versó sobre lo sucedido el 15/08, sus antecedentes y razones, así como lo que vino y viene después.

Petkoff inicia su presentación desafiando al público, casi exclusivamente de Oposición : "El No ganó el 15/08". Como antecedente informa que 15 días antes del RRP todas las encuestas daban como ganador con algunos puntos al No por sobre el Sí. Esas encuestas las tenía el Gobierno y la Oposición. La única que daba ganador al Sí era una seudo encuesta realizada en la UCV prácticamente por encargo, tal cual ha sucedido en todos los procesos electorales en Venezuela, donde la UCV se pone al servicio de una opción política y fabrica una encuesta ad hoc. Hizo referencia anecdótica y casi jocosa, que habiendo una reglamentación que permitía la difusión de las encuestas hasta una semana antes del acto comicial, la Coordinadora Democrática dejó de publicar sus encuestas quince días antes, lo que permitió la ironía y desafío de H Chávez preguntando dónde estaban esas encuestas y por qué no eran publicadas, recibiendo "la callada por respuesta".

Expone Petkoff que el No tenía Plan B, debidamente informado por H Chávez : "Si pierdo, entrego esa misma noche al Vice Presidente Rangel, me retiro a descansar unos días y luego regreso a la campaña presidencial inmediata". El Sí carecía de Plan B. Los Planes A y B del Sí eran : Ganamos, Ganamos. El Sí nunca consideró la posibilidad de perder.

El desarrollo del tema enfocado desde la óptica Petkoffniana acotó al inicio que hacía abstracción del fraude, real o supuesto, importante o menor. Que lo que le interesaba destacar era el examen del posible (y para él real) triunfo del No.

Como elementos de juicio que apoyan o apoyarían este enfoque de No ganador, Teodoro se refirió a :

a) Campañas electorales : Calificando de brillante, y abstrayendo (de nuevo) el evidente ventajismo, apabullamiento e ilegalidad de la campaña por el NO, destacó que ésta llegó a todos los rincones del país, incluyendo las zonas netamente opositoras, y que se centró en pocas pero poderosas ideas. (No al pasado, No a que se nos quite lo que tenemos y nos ha sido devuelto, No a la Cuarta, etc). La campaña del Sí prácticamente no salió de las zonas Siístas. En el Oeste de Caracas, por ejemplo, no se veían carteles y afiches, no hubo toldos ni gente de la Oposición en la calle, etc. Para la gente del Sí en el Oeste, tal silencio estruendoso produjo desilusión y desmotivación. Para los del No en el Oeste, la ausencia del Sí en la campaña se interpretó como "¿Ves como no existimos para los del Sí? Ni necesitándonos... No siquiera queriendo nosotros"...

b) Liderazgo : El del No es claro, único, decidido, probado, identificable, inconfundible e inimitable. El del Sí es colectivo, difuso, confuso, inconfiable. (Independiente de las razones y calificaciones sobre estas realidades en ambos bandos, se trataría de hechos políticos actuantes).

c) Misiones : Potentísimas armas electorales. No se trata que la gente sea inmoral ni que haya sido comprada por el vil dinero oficialista. Se trata de dos cosas : Por un lado, satisfacción de necesidades materiales básicas, urgentes, impostergables. Por el otro lado, las Misiones fueron presentadas y asimiladas con un fortísimo componente emocional, de identidad, de vínculo, de pertenencia, de preocupación por el débil, de reafirmación del compromiso con los desheredados de la tierra, etc. Quienes recibieron los beneficios de las Misiones tienen lo que antes no tenían y "que les había sido arrebatado por los del Sí". Los que aún no han recibido tales beneficios conocen de muchísimos casos cercanos de sí recepción, además que sienten que ellos están en la Agenda del Gobierno, que ya les llegará. En caso de triunfo del Sí, la pérdida de las Misiones iba a ser instantánea y definitiva.

Pero además, a quienes reciben dinero les dicen : "Toma esta beca, esta ayuda... pero me estudias". Entonces la persona que está en la misión Robinson, Ribas, o Universidad Bolivariana, siente que está mejorando, que tiene futuro, por fin, además que está en contacto permanente con los promotores del sistema, y su ideología.

Las Misiones son la versión chavista de los programas sociales de antaño, pero con inspiración, motivación y fuerte carga ideológica. Antes, por ejemplo, se repartían becas alimentarias. Los beneficiarios iban una vez al mes o cada dos meses a un banco, hacían su cola y cobraban su dinero, impersonalmente, sin contexto emocional ni movilizador.

La misión Barrio Adentro, aún cuando no resuelva mucho en lo real proporciona un alivio, una compañía, una cercanía nunca antes sentida. La madre que a las 2:00 AM tiene a su niño prendido en fiebre, que no puede siquiera bajar del cerro porque no tiene transporte, ni dinero, ni esposo, ni seguridad, puede ir a dos o tres casas de distancia donde es atendida primariamente por un médico cubano, fuertemente motivado e ideologizado, representante de la acción benéfica, protectora y justiciera del gobierno...Eso tiene enorme impacto emocional y de identificación, así el paciente de marras igual deba ser remitido a un hospital que no funciona, herencia de la Cuarta. Se trata de una nueva concepción o forma de distribución del dinero, logrando un gran efecto dignificador.

Mencionó también los Mercales, como solución real (evidentemente parcial y tal vez no sostenible) y de efectos materiales y políticos muy importantes.
Petkoff se refiere a las Misiones en términos de poderosísimo recurso político que tuvo enorme peso en la decisión de los electores.

d) Incertidumbe : El triunfo del No presentaba un escenario conocido, previsible y estable : Más de lo mismo. El triunfo del Sí era la incertidumbre absoluta. No solamente se desconocían los planes de la Oposición sino que era de prever el regreso de los más odiados de la Cuarta República, además que era de esperarse una inaguantable inestabilidad política generada por los activistas perdedores del No. Este elemento conecta con el numeral siguiente.

e) Voto oculto : El invento del voto oculto prácticamente emergió desde la CD cuando las encuestas fueron igualando las opciones Sí y No, cosa que no ocurría meses antes. Se quiso trasponer la experiencia nicaragüense, lo cual era absurdo. Nicaragua era un país en guerra, con frente de guerra y muy completo control policial y militar sobre la población civil. Ahí sí había terror.

En el caso venezolano, se pensó que los empleados públicos y en general los que tuvieran dependencia estatal no decían lo que pensaban pero tenían razones para el Sí. La realidad es que ese universo fue menor, y que más bien sucedió lo contrario. Las encuestadoras serias han identificado que más o menos el 30% de los Opositores natos votaron No ante la incertidumbre. Ese fue el verdadero voto oculto.

f) La estrategia de la CD : Petkoff hizo ver que para la CD el único objetivo, siempre, fue sacar a Chávez del poder. Por cualquier método, mientras más rápido mejor. A través del "criminal - suicida paro" de Diciembre de 2001, del "golpe" de abril de 2002, de los "alzados" de Altamira, todo ello en la época dura, y a través del Referendo Revocatorio en esta última etapa blanda. Esta obsesión con H Chávez cegó la visión, eliminó la comunicación con el país real, "desapareció" a medio país. La mala lectura, la distorsión en la visión inevitablemente conlleva errores en la interpretación de la realidad y consecuentemente, al diseño de respuestas políticas desenfocadas y no eficaces puesto que actúan sobre un mundo irreal. Mientras tanto, el mundo real sigue existiendo, necesitando, aspirando, y... leyendo.

La oposición tiene 2 años para lograr una política y derrotar a Chávez en el 2006.

Luego de esta exposición, los demás invitados realizaron su presentaciones, destacándose como interesante y focalizada en aspectos puntuales la del Cooperativista, y como desafiante, racional y realista la de Luis Pedro España. De este último expositor se menciona su referencia al fraude en el RRP, el cual fue enfocado dentro de la estrategia de la CD : Intento de alcanzar tres objetivos : Bálsamo para los opositores ante la derrota del Sí; Mejorar las condiciones para las elecciones regionales; Invalidar el RRP. Hasta ahora, si acaso se habría alcanzado el primer objetivo y se estaría luchando para el segundo, siendo el tercero muy cuesta arriba. L.P.España planteó la necesidad de "salir del pantano del fraude", que impide ver al país. Además, plantea hablar con el Gobierno para poner en evidencia la ineptitud de éste haciendo cosas.

Luego del breve espacio de preguntas y comentarios del público (entremedio del cual emergieron algunos personajes pintorescos), cerró Petkoff, refiriéndose básicamente a la situación post 15/8, en tres temas :

a) El fraude : Lo refirió principalmente al REP, donde reconoció anomalías graves, profundas y extensas, pero acotó que éstas no son de ahora sino desde siempre. El caso de los muertos votantes, de las poblaciones menores a sus electores, de las migraciones inconsultas, etc., etc., son de vieja data. Se refirió en particular a quien hoy es presentado por Marta Colomina como un calificado e impoluto experto estadístico y electoral, Roberto Chang, a quien Petkoff considera el más grande timador electoral de Venezuela, experto y autor de todas las trampas imaginables en materia de REP. Se manifestó de acuerdo con la necesaria depuración del REP.

b) El diálogo : Destacó que el Gobierno desde su posición ganadora se ha mostrado, al menos en la forma, magnánimo. Ha pedido olvidar el pasado, acudir al diálogo, etc. La Oposición ha puesto condiciones al diálogo como las que pondría el ganador, no el perdedor, haciendo nada las promesas de unidad y reconciliación pre 15/08. El hecho que la CD cantara fraude a poco del anuncio oficial del CNE marcó una brecha, una separación, una ruptura que no tiene reparación sencilla. Hubiese sido más realista y sensato expresar dudas sobre los resultados oficiales, decir que se estudiarían, etc.

c) Las elecciones regionales : Dinámica diferente a la del RRP, sometidas a la Ley, lo cual no era el caso del RR cuya normativa tuvo que ser desarrollada por el CNE. Aquí hay mejor base legal para mejorar las condiciones de la Oposición, además que los liderazgos regionales son reales y actuantes. El SI ganó en las grandes ciudades y no se les pueden entregar al chavismo por abstención, por inasistencia, por forfait.

Finalizó Petkoff su intervención con la expresión : "Es que la política es una vaina muy seria para dejársela a aficionados, en vez de políticos de verdad".

(*): Redactada por Felipe Valdivieso y Guido Canobra. Caracas, 16/09/2004

fvaldiv@cantv.net