27/11/06 - ¡Ni un paso atrás!

.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6912632.asp

¡Ni un paso atrás!

Guillermo E. Cox
Lunes, 27 de noviembre de 2006

Ese fue el grito de guerra de la Oposición venezolana durante los tormentosos años 2002, 2003 y 2004. La consigna es breve, decidida, elocuente, desafiante, inspiradora. Lamentablemente no hubo correspondencia entre el dicho y el hecho. La Oposición venció innumerables obstáculos, muchos de ellos difíciles de explicar a quienes no hayan vivido aquello. A pesar de todo logró llegar al Referendo Revocatorio Presidencial aquel aciago 15 de Agosto de 2004 pero no logró su objetivo, cayendo en un estado catatónico del que recién vino a recuperarse dos años después, a partir de la selección del candidato opositor unitario.

La oposición radical de esos tiempos impuso el dicho Ni un paso atrás, expresión que cumplía con amplias funciones : Daba fuerza al colectivo opositor, autoafirmándolo; generaba y mostraba seguridad y decisión opositora; daba clara idea de movimiento, acción y dirección; desafiaba al Oficialismo. Y sobre todo daba al colectivo de la Oposición un lema, una identificación, un santo y seña.

La realidad fue dramáticamente castigadora para la Oposición. Complejas variables políticas, sociales y hasta sicológicas determinaron el fracaso rotundo de los opositores y el éxito tronante del chavecismo. No se enumeran, jerarquizan ni valoran aquí tales factores por no ser el propósito de este escrito.

Lo que sí se registra es que tras la derrota opositora aquella frase tan contundente pasó a ser un estigma, un elemento de bochorno a ser relegado al olvido cuanto antes y cuanto más lejos, mejor. (No obstante, hoy ha vuelto a las calles el corneteo corto y repetido de tres golpes, que tanto puede querer decir niun-paso-atrás, como también a-tré-vete).

Este efectivo lema tiene entre otros, un gravísimo antecedente en el Decreto 227 firmado por José Stalin el 28 de julio de 1942, conocido desde su promulgación como el decreto de "Ni un paso atrás".

En la primera parte del decreto se menciona el avance alemán y la débil resistencia soviética, a la vez que se marca la necesidad de poner fin al derrotismo y de tensar al máximo el espíritu de lucha de las fuerzas rojas. Stalin escribe un párrafo separado que literalmente dice "La conclusión es que es tiempo de detener la retirada. ¡Ni un solo paso atrás!"

Curiosamente Stalin menciona como ejemplo a seguir, las medidas de disciplina y represión adoptadas por Adolf Hitler ante lo que parecía ser una pérdida de combatividad nazi al encontrarse con la resistencia soviética en Moscú, en el invierno de 1942 : Creación de batallones y compañías de castigo adonde iban aquellos soldados y oficiales que se hubieran rendido sin orden superior o que difundieran ideas derrotistas, así como también la creación de unidades especiales encargadas de fusilar en el sitio a quienes quisieran rendirse o dejar de luchar.

El decreto 227 crea unidades militares equivalentes a las hitlerianas. Y su bautizo de fuego se dio en la batalla de Stalingrado que se prolongó desde el 28 de junio de 1942 hasta el 2 de febrero de 1943, muriendo allí millón y medio de soldados y más de un millón de civiles. Lo extremo de la orden staliniana se extendió a los habitantes de la ciudad, impidiéndoles la evacuación y obligándolos a permanecer allí defendiendo su ciudad hasta la muerte.

Hay una estupenda película sobre esa espantosa batalla : "Enemigo al acecho" (Enemy at the gates) del director francés Jean-Jaques Annaud, que presenta imágenes realmente impactantes de los Comisarios Políticos al mando de estas unidades especiales de disuasión disparando contra soldados y civiles que huyen despavoridos de Stalingrado en dirección al río Volga. También se muestra allí el dramático 2x1 que consistió en que se entregaba un fusil para dos soldados : El que lo cargaba iba adelante hasta que caía muerto o herido, y ahí entonces el que corría detrás podía armarse y continuar hacia el frente de batalla.

Está claro que no son comparables las circunstancias ni los personajes involucrados en la guerra Alemania - Unión Soviética y los de la Venezuela de los años 2002-2004. Pero el uso de la misma idea-fuerza hace inevitable relacionar un evento con el otro, y ver pocas coincidencias y sí grandes diferencias, especialmente en la gravedad con que se asumió tal idea en un caso y el otro. En la madrugada del 16 de agosto de 2004 en Venezuela no hubo líder opositor, no hubo autoridad ni poder de convocatoria, no hubo cuadros organizados ni disciplina : Lo que hubo fue la huída del liderazgo y un silencio opositor que sonará estruendosamente en la historia política venezolana.

Parodiando a Ni un paso atrás, parecería que a la oposición se le ordenó : ¡Atrás! ¡Ni un paso más!

Pero he aquí que la desaparecida y aplastada oposición venezolana logró lo imposible en la segunda mitad de este año de gracia de 2006 : Renació, encontró o creó un liderazgo unitario, derrotó en buena parte a los enemigos enquistados en su propio seno y logró ponerse en posición igualitaria y tal vez ganadora ante el régimen chavecista.

Estas elecciones presidenciales de diciembre están llenas de graves amenazas e incógnitas imposibles de despejar antes de que se produzcan los hechos. La Oposición venezolana sabe perfectamente del ventajismo oficial, de la infinita disposición, capacidad y voluntad del Oficialismo para mantenerse en el poder. Sabe de las incontables pequeñas y grandes trabas y desventajas que le han sido impuestas. Eligió - correctamente - que tenía una sola forma de luchar, y que ésta era electoral. En apenas pocos meses la Oposición pasó de nada a casi todo, cerca y con posibilidad real de tomar el poder.

No está claro quién es mayoría en la realidad. Y el resultado oficial se presenta como una gran incógnita sobre la que poca acción se tiene desde el lado opositor.

La pregunta es : Si gana la Oposición, ¿qué hará el Oficialismo? Y la opuesta : Si gana el Oficialismo, ¿qué hará la Oposición?

En el segundo escenario, ¿habrá liderazgo valiente que racionalmente explique y reconozca la derrota en caso de que sea lo correcto, o tendrá el líder opositor la decisión y la fuerza para llevar a sus seguidores a un enfrentamiento con el contrincante en términos de "Ni un paso atrás"?

guillermocox@cantv.net