.
http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/2469801.asp
Navidad y Año Nuevo... ¿felices?
Guillermo E. Cox
Viernes, 4 de enero de 2008
Es muy duro no poder sostener las visiones optimistas y esperanzadoras, y por el contrario caer sin más en la violenta realidad nuestra. Así me pasó el 24 de diciembre cuando en un centro comercial cerca de casa se hizo una fiesta supuestamente rave con música electrónica a intolerable volumen desde las once de la noche ¡hasta las 11 de la mañana del día siguiente! No hubo quien lograra detener esa locura. En la madrugada del 1/1, de nuevo : desde las 2:30 AM hasta las once y pico de la mañana, igual música, parecido volumen.
Previendo lo que posiblemente sucedería el año nuevo, el 27/12 me entrevisté con un Concejal de mi municipio, quien me prometió hacerse cargo del asunto, tranquilizándome amistosamente y dándome su número celular. Para nada porque los angustiosos mensajes enviados el 1/1 no tuvieron respuesta alguna, ni siquiera acuse de recibo.
El teléfono de emergencia municipal manifiesta no poder atender el asunto porque hay dos emergencias de tiroteos en el Municipio. El oficial de guardia en el módulo policial de la urbanización, en la primera llamada me confirma el tiroteo y expresa que antes que nada está la seguridad de los compañeros policías, además que no hay patrulla disponible. Le propongo llevarlo en mi carro, pero no se puede dejar el módulo solo. En las tres llamadas siguientes realizadas con intervalos de hora y media, me informa el oficial que tres veces han ido patrullas de la policía municipal al sitio del escándalo pero que los organizadores se niegan a terminar la fiesta o a bajar el volumen. Es más, quien fungió como vocero de los fiesteros se presentó como Juez de Paz de una de las urbanizaciones del sector. Lo cumbre vendría a las 11:30 AM del primero de enero : Cuatro oficiales de la policía municipal en la puerta del local del escándalo, departiendo y cordializando con los papeados y enjoyados de seguridad del local, disfrutando sabrosos refrigerios servidos en vasos altos, mientras extraños e inclasificables personajes de la fauna celebrante iban emergiendo del bizarro mundo tecno a la agresiva luz del mediodía caraqueño.
Este cuadro fue adornado con la inclemente alarma del carro de un respetable vecino que salió de viaje dejándonos su regalo : Una alarma híper sensible que se disparó infinitas veces con los fuegos artificiales, carros circulando, etc.
Estas pequeñas molestias las cuento para ilustrar la espantosa degradación de la calidad de vida en la ciudad, más impactante aún al tratarse de una urbanización de clase media alta del Este de Caracas. Y para dar ejemplo de los infinitos abusos y agresiones entre nosotros mismos. Y para evidenciar la espantosa indefensión del ciudadano de a pie frente a otros, también de a pie o apenas subidos en patineta.
Es imposible no saltar del pequeño relato personal a una dramática mirada a lo que nos sucede como país, donde nos hemos vuelto locos, comportándonos según lo peor de nosotros mismos. Yo sé que no siempre fue así y que posiblemente tampoco sea así siempre en el futuro, pero mientras tanto… ¡cuán difícil es el tradicional Feliz Navidad, Feliz Año!
guillermoecox@gmail.com
lunes, 14 de julio de 2008
18/09/07 - Ratatuille S XXI
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9793561.asp
Ratatouille S XXI
Guillermo Cox
Martes, 18 de septiembre de 2007
Empecemos presentando a nuestro simpático Linguini Rosales, aprendiz de Chef que poco o nada sabe de cocina, que le pide peras al horno, y que es dirigido desde la sombra por la rata pelúa Remy Teokoff, quien tiene gran olfato (político) pero que resulta indigerible para los comensales invitados.
Agreguemos el amor maternal que Isa Colette Dobles profesa al chefcito.
Ella nada entiende de nada, pero igual opina de todo y aprueba cualquier menjunje que haga Linguini-Ros.
Contrastemos a nuestros héroes al rabiosamente formalista sub chef Gerardo Blyde-Skinner, oponiéndose a todo y disgustado con todo, porque no está "donde debe estar". Incluyéndose él, claro.
En la nebulosa del glorioso pasado, divisamos al fundador del siste-rant de seis estrellas Chocozuela Punto Fijo, Monsieur Romuló Betan-Gusteau, quien inspira a los cocineros, aunque algunos de ellos conspiran contra sus enseñanzas.
Alrededor de estos perronajes, una pequeña nube de asistentes, ayudantes, desayunantes, ex presidiarios, académicos de capa caída, cadáveres insepultos, camaleones y cama-leonas, ex guerreros, no muertos sino de parranda, transformers imposibles y pare usted de contar, moviéndose todos ellos en ordenado caos al ritmo del cha-cha-Chaz.
El escenario es la gran cocina de la cuarta, muy cerca de la quinta.
(Paila). Fogones de distinta intensidad, campanas extractoras de diversos colores: Verde, blanco, vinotinto, naranja, azul, rosa, etc. Ollas de todo calibre y contenido no siempre sabroso.
¿Y cómo es el salón comedor? Pues tiene zonas exclusivas y reservadas, áreas comunes, espacio popular, patio trasero y Rincón Negra Hipólita.
Comensales de todo pelaje - y en este caso se habla literalmente - se sientan en las mesas, esperando ser servidos como se merecen. (Ayayayyy).
La contrafigura dramática es un oscuro e inefable personaje, Sumo Pontífice del buen (o como
salga) comer: Hur-Anton Ego cuyo "eso" es asííííí, o más bien asáááááhoooo. Con sus rebuscadas teorías culinarias, con sus heterogéneas lecturas sobre cocina, con su indescriptible rebeldía ante el mundo todo, Hur-Anton Ego es la vara de Moisés separando las aguas del caldo: "Aquí lo bueno, allá lo malo; aquí el sabor, allá lo piche; aquí lo sustancioso, allá lo insípido, escuálido, ridículo, famélico, patético".
A pesar de los pesares, en contra de todo pronóstico y "aunque Usted no lo crea", de la cocina Chocozuela podría salir un exquisito manjar: Ratatouille Venezuelien cuyos simples y suaves ingredientes son: Cebolla, pimentón rojo, verde y dulce; calabacín, berenjena, concentrado de tomate, zanahoria, aceite de oliva y sal.
Dependiendo de la región del país, suele agregársele yuca, ñame, ocumo, auyama, papa, jojoto. Incluso se ha visto ratatui con caraotas refritas, guarnición y baranda.
Para que nuestro ratatui alcance y guste a todos, seguramente habrá que afinar la receta y poner de acuerdo a cocineros y comensales. Mientras tanto... ¡Coman sardinaaaaa!
guillermoecox@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9793561.asp
Ratatouille S XXI
Guillermo Cox
Martes, 18 de septiembre de 2007
Empecemos presentando a nuestro simpático Linguini Rosales, aprendiz de Chef que poco o nada sabe de cocina, que le pide peras al horno, y que es dirigido desde la sombra por la rata pelúa Remy Teokoff, quien tiene gran olfato (político) pero que resulta indigerible para los comensales invitados.
Agreguemos el amor maternal que Isa Colette Dobles profesa al chefcito.
Ella nada entiende de nada, pero igual opina de todo y aprueba cualquier menjunje que haga Linguini-Ros.
Contrastemos a nuestros héroes al rabiosamente formalista sub chef Gerardo Blyde-Skinner, oponiéndose a todo y disgustado con todo, porque no está "donde debe estar". Incluyéndose él, claro.
En la nebulosa del glorioso pasado, divisamos al fundador del siste-rant de seis estrellas Chocozuela Punto Fijo, Monsieur Romuló Betan-Gusteau, quien inspira a los cocineros, aunque algunos de ellos conspiran contra sus enseñanzas.
Alrededor de estos perronajes, una pequeña nube de asistentes, ayudantes, desayunantes, ex presidiarios, académicos de capa caída, cadáveres insepultos, camaleones y cama-leonas, ex guerreros, no muertos sino de parranda, transformers imposibles y pare usted de contar, moviéndose todos ellos en ordenado caos al ritmo del cha-cha-Chaz.
El escenario es la gran cocina de la cuarta, muy cerca de la quinta.
(Paila). Fogones de distinta intensidad, campanas extractoras de diversos colores: Verde, blanco, vinotinto, naranja, azul, rosa, etc. Ollas de todo calibre y contenido no siempre sabroso.
¿Y cómo es el salón comedor? Pues tiene zonas exclusivas y reservadas, áreas comunes, espacio popular, patio trasero y Rincón Negra Hipólita.
Comensales de todo pelaje - y en este caso se habla literalmente - se sientan en las mesas, esperando ser servidos como se merecen. (Ayayayyy).
La contrafigura dramática es un oscuro e inefable personaje, Sumo Pontífice del buen (o como
salga) comer: Hur-Anton Ego cuyo "eso" es asííííí, o más bien asáááááhoooo. Con sus rebuscadas teorías culinarias, con sus heterogéneas lecturas sobre cocina, con su indescriptible rebeldía ante el mundo todo, Hur-Anton Ego es la vara de Moisés separando las aguas del caldo: "Aquí lo bueno, allá lo malo; aquí el sabor, allá lo piche; aquí lo sustancioso, allá lo insípido, escuálido, ridículo, famélico, patético".
A pesar de los pesares, en contra de todo pronóstico y "aunque Usted no lo crea", de la cocina Chocozuela podría salir un exquisito manjar: Ratatouille Venezuelien cuyos simples y suaves ingredientes son: Cebolla, pimentón rojo, verde y dulce; calabacín, berenjena, concentrado de tomate, zanahoria, aceite de oliva y sal.
Dependiendo de la región del país, suele agregársele yuca, ñame, ocumo, auyama, papa, jojoto. Incluso se ha visto ratatui con caraotas refritas, guarnición y baranda.
Para que nuestro ratatui alcance y guste a todos, seguramente habrá que afinar la receta y poner de acuerdo a cocineros y comensales. Mientras tanto... ¡Coman sardinaaaaa!
guillermoecox@gmail.com
29/08/07 - "autosuicidio" opositor
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9793561.asp
"Autosuicidio" opositor
Guillermo Cox
Miércoles, 29 de agosto de 2007
La prensa venezolana está cundida de sesudos y/o estúpidos artículos en los que se lloriquea, se amenaza, se atemoriza y pare Usted de contar, respecto a las así calificadas aviesas intenciones del chavecismo.
La prensa de opinión política, por el lado de la oposición, se encuentra en un "stand by", en un congelado ya largo en el tiempo. "Sin novedad en el frente" se pudiera parodiar, al observar las quietas aguas opináticas donde nada sobresale, donde todo es igual, donde no hay propuestas, ni siquiera de las estúpidas.
Abundan los doctores del diagnóstico, los expertos de la nadidad, los chocantemente sesgados profesores y profesoretes que pontifican sobre esto y aquello, enceguecidos por su wishful thinking, enloquecidos onanistas de la argumentación vacua.
¿Cómo, con qué se supone que los opositores puedan contraponerse a la fuerza chavecista? ¿Con argumentos clasistas, racistas, vergonzosamente escuálidos, dirigidos a la claque que enceguecida también por la soberbia y el temor hace verdaderos malabarismos para no ver la realidad y aferrarse a su ridícula y patética visión boba y reduccionista?
Ya es suficientemente terrible el avance a toda mecha del chavecismo en la dirección en que lo hace. Pero es peor, es indigno, es bochornoso, es deprimente comprobar que el venezolano no reacciona, no acciona eficazmente, no hace sino hablar tonterías y lloriquear, o avisar que pasado mañana cae el régimen oprobioso cuya debilidad atisban solo los iniciados.
En estos días un articulista comentó que había una disociación en los opositores: Gritan ante el incendio, dicen lo que se quemará, las pérdidas que habrá, los muertos que causará... tras lo cual vuelven a su rutina. Pensar una cosa y hacer otra es disociación, es alienación, es la locura social.
Otro particular que de verdad hiere, duele: Desde que Miquilena habló, no hay forma de parar la hemorragia de elogios, panegíricos y casi declaraciones de amor de distintos articulistas opositores, incluyendo a más de uno con amplia formación intelectual y política. Uno se pregunta, ¿y esto es lo que hay? ¿Con esto es que se pretende luchar y "sacar" a Chávez? ¡Por favor!
Cualquiera que haya leído un poquito de historia conoce algunas verdades inmutables: Nada es eterno; es inútil oponerse a una gran fuerza en pleno desarrollo y expansión; los pueblos siempre buscan la forma de liberarse de quienes los oprimen; los tiempos históricos no obedecen a los deseos de las facciones, etc.
Ante el panorama actual y el cercano futuro venezolano, tal vez los opositores lleguen a la conclusión que no hay acción eficaz por ahora. Ello no necesariamente es un desistimiento de los objetivos, pero al menos daría una base real sobre la cual repensar y acercarse a los tiempos de maduración de los procesos que puedan equilibrar o revertir las actuales tendencias.
La oposición ha hecho mucho, qué duda cabe, pero no ha logrado casi ningún objetivo de alguna importancia. Los más ignorantes o voluntaristas o por último cínicos, encuentran toda clase de explicaciones a los fracasos previos. Casi todas ellas culpando a esa o aquella facción.
¿No sería más honesto, más inteligente, más efectivo aceptar que los movimientos anteriores de la oposición han resultado en mayor pérdida para ella y en mayor avance y ganancia para el chavecismo? ¿No será hora de entender y aceptar que no se ha hecho lo debido, porque simplemente no era posible? ¿Y que si se sigue actuando como hasta ahora no habrá siquiera atisbo de esperanza? ¿No será hora de ponerse a pensar profesionalmente, es decir, científica y metódicamente en la búsqueda de enfoques y planteamientos distintos?
Es muy duro decir lo que sigue, pero ante lo que está planteado en Venezuela, no es impropio aplicar a nuestro país aquel feroz dicho de que "cada pueblo tiene el gobernante que se merece". Reenfocando, ya no se trata de que Chávez esto o lo otro. Se trata de cómo los venezolanos apoyan en buena o gran parte las propuestas y acciones chavecistas, y cómo quienes se oponen lo hacen de manera patéticamente obtusa. Y no se trata de esas ideas pseudo sicológicas que primero el cambio interno y luego el externo, etc.
Llegados a este punto procede preguntarse por el propósito de este artículo. Muy simple : Expresar un sentir muy doloroso e intenso, y tirar una flecha al infinito, quien sabe si llega a un blanco que tenga alguna significación.
Opositores : Es posible pero incierto e improbable el abanico de opciones que terminen con este régimen comunista bolivariano. Que si la implosión, que si el precio del petróleo, que si la ridícula teoría del "vaso que se rebosa", que si los Marines, que si el chavismo sin Chávez. Si algo se puede hacer creo que tendría que ser pensado desde perspectivas nuevas e inteligentes. Y si desde esa perspectiva distinta se concluye que nada hay que hacer por ahora, pues bueno, cada quien verá cómo se las arregla, mientras llegan los tiempos de maduración de un nuevo proceso de cambio.
Entiendo que esta verdadera catarsis y acusación puede ser irritante y molestar a muchos, pero aún así creo que tiene sentido expresarla y no guardarla.
Alea jacta est.
guillermoecox@gmail.com
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9793561.asp
"Autosuicidio" opositor
Guillermo Cox
Miércoles, 29 de agosto de 2007
La prensa venezolana está cundida de sesudos y/o estúpidos artículos en los que se lloriquea, se amenaza, se atemoriza y pare Usted de contar, respecto a las así calificadas aviesas intenciones del chavecismo.
La prensa de opinión política, por el lado de la oposición, se encuentra en un "stand by", en un congelado ya largo en el tiempo. "Sin novedad en el frente" se pudiera parodiar, al observar las quietas aguas opináticas donde nada sobresale, donde todo es igual, donde no hay propuestas, ni siquiera de las estúpidas.
Abundan los doctores del diagnóstico, los expertos de la nadidad, los chocantemente sesgados profesores y profesoretes que pontifican sobre esto y aquello, enceguecidos por su wishful thinking, enloquecidos onanistas de la argumentación vacua.
¿Cómo, con qué se supone que los opositores puedan contraponerse a la fuerza chavecista? ¿Con argumentos clasistas, racistas, vergonzosamente escuálidos, dirigidos a la claque que enceguecida también por la soberbia y el temor hace verdaderos malabarismos para no ver la realidad y aferrarse a su ridícula y patética visión boba y reduccionista?
Ya es suficientemente terrible el avance a toda mecha del chavecismo en la dirección en que lo hace. Pero es peor, es indigno, es bochornoso, es deprimente comprobar que el venezolano no reacciona, no acciona eficazmente, no hace sino hablar tonterías y lloriquear, o avisar que pasado mañana cae el régimen oprobioso cuya debilidad atisban solo los iniciados.
En estos días un articulista comentó que había una disociación en los opositores: Gritan ante el incendio, dicen lo que se quemará, las pérdidas que habrá, los muertos que causará... tras lo cual vuelven a su rutina. Pensar una cosa y hacer otra es disociación, es alienación, es la locura social.
Otro particular que de verdad hiere, duele: Desde que Miquilena habló, no hay forma de parar la hemorragia de elogios, panegíricos y casi declaraciones de amor de distintos articulistas opositores, incluyendo a más de uno con amplia formación intelectual y política. Uno se pregunta, ¿y esto es lo que hay? ¿Con esto es que se pretende luchar y "sacar" a Chávez? ¡Por favor!
Cualquiera que haya leído un poquito de historia conoce algunas verdades inmutables: Nada es eterno; es inútil oponerse a una gran fuerza en pleno desarrollo y expansión; los pueblos siempre buscan la forma de liberarse de quienes los oprimen; los tiempos históricos no obedecen a los deseos de las facciones, etc.
Ante el panorama actual y el cercano futuro venezolano, tal vez los opositores lleguen a la conclusión que no hay acción eficaz por ahora. Ello no necesariamente es un desistimiento de los objetivos, pero al menos daría una base real sobre la cual repensar y acercarse a los tiempos de maduración de los procesos que puedan equilibrar o revertir las actuales tendencias.
La oposición ha hecho mucho, qué duda cabe, pero no ha logrado casi ningún objetivo de alguna importancia. Los más ignorantes o voluntaristas o por último cínicos, encuentran toda clase de explicaciones a los fracasos previos. Casi todas ellas culpando a esa o aquella facción.
¿No sería más honesto, más inteligente, más efectivo aceptar que los movimientos anteriores de la oposición han resultado en mayor pérdida para ella y en mayor avance y ganancia para el chavecismo? ¿No será hora de entender y aceptar que no se ha hecho lo debido, porque simplemente no era posible? ¿Y que si se sigue actuando como hasta ahora no habrá siquiera atisbo de esperanza? ¿No será hora de ponerse a pensar profesionalmente, es decir, científica y metódicamente en la búsqueda de enfoques y planteamientos distintos?
Es muy duro decir lo que sigue, pero ante lo que está planteado en Venezuela, no es impropio aplicar a nuestro país aquel feroz dicho de que "cada pueblo tiene el gobernante que se merece". Reenfocando, ya no se trata de que Chávez esto o lo otro. Se trata de cómo los venezolanos apoyan en buena o gran parte las propuestas y acciones chavecistas, y cómo quienes se oponen lo hacen de manera patéticamente obtusa. Y no se trata de esas ideas pseudo sicológicas que primero el cambio interno y luego el externo, etc.
Llegados a este punto procede preguntarse por el propósito de este artículo. Muy simple : Expresar un sentir muy doloroso e intenso, y tirar una flecha al infinito, quien sabe si llega a un blanco que tenga alguna significación.
Opositores : Es posible pero incierto e improbable el abanico de opciones que terminen con este régimen comunista bolivariano. Que si la implosión, que si el precio del petróleo, que si la ridícula teoría del "vaso que se rebosa", que si los Marines, que si el chavismo sin Chávez. Si algo se puede hacer creo que tendría que ser pensado desde perspectivas nuevas e inteligentes. Y si desde esa perspectiva distinta se concluye que nada hay que hacer por ahora, pues bueno, cada quien verá cómo se las arregla, mientras llegan los tiempos de maduración de un nuevo proceso de cambio.
Entiendo que esta verdadera catarsis y acusación puede ser irritante y molestar a muchos, pero aún así creo que tiene sentido expresarla y no guardarla.
Alea jacta est.
guillermoecox@gmail.com
7/12/06 - Puñalada por la espalda
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5220306.asp
Puñalada por la espalda
Guillermo E. Cox
Jueves, 7 de diciembre de 2006
La sorpresa y negación ante los resultados electorales por parte de un sector - a cuantificar - de la oposición política venezolana hace recordar la famosa "Teoría de la conspiración" en general, y el mito de "La puñalada por la espalda" surgido en la Alemania de entreguerras, en lo particular.
Las teorías conspirativas tienen entre otros problemas, una contradicción intrínseca: Por un lado son respuestas simplificadoras ante fenómenos complejos, pero a la vez y en el sentido opuesto, son elaboraciones complicadas sobre realidades que se explican mejor con menos y más sencillos razonamientos. En el caso venezolano actual, la imposibilidad de aceptar los resultados electorales oficiales - validados por el candidato derrotado - hace nacer y regarse como pólvora ideas fantasiosas como que el candidato opositor ganó pero se vendió al oficialismo por dinero y/o por temor a una sangrienta guerra civil.
Es curioso observar que las acusaciones de traición y conspiración asignan a los supuestos implicados en ello los atributos morales y de conducta que corresponden exactamente a lo contrario de las expectativas de quienes denuncian tal conspiración. Es semejante al mecanismo de la crítica: Acuso al otro de ser lo contrario de lo que yo deseo que fuera y de lo que yo pienso que es el deber ser. Hay otro elemento aquí y es aquello de que "cada ladrón juzga por su condición". Quien acusa de vendido por dinero o temor, muy probablemente entienda en su sistema de valores que el dinero y el temor son las razones últimas que mueven y explican al ser humano. Por algo pensará así, sería el comentario obvio.
¿Por qué se busca una respuesta tan especial ante una derrota electoral así de importante? En parte porque la información que manejaba ese sector oposicionista - ahora acusador - le decía que era seguro o posible ganar o casi llegar parejos. Esto a su vez se debe a que buena parte de la data de entrada a ese sistema interpretador era parcial y sesgada. También se debe a que en la mente de los que toman partido fuerte por una opción política se produce naturalmente el sesgo informativo e interpretativo: De los hechos reales sólo se toman los elementos que caben en ese sistema de interpretación direccionado. Cuando la realidad impacta de manera tan brutal contra las expectativas y percepciones previas, no hay explicación racional. Lo que hay es el surgimiento de la teoría conspirativa de la que ese segmento opositor se considera víctima inocente. Esto es muy negativo porque se fijan para siempre las interpretaciones acusatorias hacia los supuestos traidores, así como también las ideas justificatorias del tipo Yo siempre lo supe, no cuenten más nunca con mi voto o participación. Dos caminos se abren allí: El del aislamiento y casi esquizofrenia, y el de la violencia actual o en potencia. Venezuela no me merece. O, también, solo un buen golpetazo de fuerza puede acabar con esta pesadilla inenarrable, agravada por la traición de mis propios abanderados, podría expresar esa visión particular. El problema mayor es que al no entender las verdaderas causas actuantes en un fenómeno que contraría las expectativas quedan como válidas aquellas razones no reales, no verdaderas, no fidedignas, no comprensivas. Las líneas de acción derivadas no pueden ser sino la ratificación del error cuyas consecuencias a su vez repetirán los resultados negativos, y así ad eaternum.
El caso del Imperio Alemán derrotado en la Primera Guerra Mundial es paradigmático de esta teoría conspirativa. En el campo de batalla, las fuerzas germanas se mantuvieron durante los cuatro años en posesión y control de territorio enemigo conquistado. Por el oeste, Francia y Bélgica; por el este, la Rusia vencida y pactada luego. No obstante, la entrada en abril de 1917 de Estados Unidos a la guerra, unido al desgaste de tres años de la guerra más sangrienta y terrible hasta entonces, agravada por la imposibilidad de producir armas, equipos y suministros militares al ritmo de las necesidades, pusieron a Alemania en situación desesperada. Por otra parte - y ésta es la que dio origen a la teoría conspirativa, a la idea de puñalada por la espalda - la situación política y social al interior del Reich era caótica. La euforia del inicio de la guerra había dado lugar a toda clase de divisiones, agitación, luchas internas, acusaciones de traición, huelgas, etc. Simultáneamente, la propaganda aliada resultó ser muy eficaz con la caracterización del régimen del Reich como incurso en crímenes de lesa humanidad y como estructura de poder dominante con sesgo militarista prusiano, responsable de llevar al pueblo a una guerra innecesaria y espantosa, etc.
El Armisticio de noviembre de 1918 no declara la derrota del imperio germano, sólo el cese de hostilidades. Luego, en el Tratado de Versalles, Alemania fue declarada única responsable del inicio de la guerra, quedó atada a reparaciones extremadamente gravosas, perdió un tercio de su territorio pre guerra, quedó sin derecho a tener fuerzas armadas que pudieran revivir el espíritu bélico expansionista, fue bloqueada por los ingleses durante casi un año lo que originó grandes privaciones y necesidades al pueblo. El débil gobierno de la República de Weimar no tenía la base ni la fuerza para imponerse, ni siquiera para orientar a la población hacia un camino de entendimiento democrático, siendo atacado con brutalidad por toda clase de enemigos internos, representados por tantas fracciones que perseguían sus contrapuestos intereses políticos, económicos o militares.
En ese confuso entorno fue ganando presencia la sensación primero, la idea luego, y finalmente la convicción, que el pueblo alemán había sido víctima de una conspiración de los judíos, comunistas, republicanos de Weimar, industriales apátridas y demás victimarios, que habían propinado al noble y batallador pueblo alemán, "una puñalada por la espalda". (Dolchstoss). Entre historiadores y estudiosos del tema hay consenso acendrado en tener a esta idea, mito o creencia de traición como factor de peso determinante en la formación del clima sociopático que terminó por llevar a Alemania a la Segunda Guerra Mundial y a someter al pueblo judío al indescriptible horror de la muerte industrializada.
No sería realista pensar en base a lo sucedido en la Alemania de aquel entonces, que aquí en Venezuela tal idea de conspiración y puñalada trapera pudieran llevar a un régimen totalitario. La razón es sencilla : Ya un gobierno autoritario con clara propensión totalitaria y militarista es el que domina a la nación. Es poco creíble pensar en otro régimen igualmente totalitario pero de signo político opuesto. No hay con qué, por lo que se ve. Ni en lo político ni en lo militar.
Pero sí tiene mucho sentido aprovechar este evento de nuestra realidad venezolana para conocer la historia y para entender fenómenos psicológicos y sociológicos que se manifiestan en momentos especiales como el actual. Es interesante y, dado el problema, nada mejor que entenderlo desde diferentes ángulos. Este es uno de ellos.
Como complemento al tema conspirativo, se menciona que la racionalidad opuesta a esa respuesta semi mágica encuentra en el monje franciscano del siglo XIV Guillermo de Ocham, al inspirador de "la navaja de Ocham" o "principio de economía o parsimonia", que establece como base del razonamiento correcto el principio de que en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. Una derivación contemporánea de este principio - entre muchos otros relevantes - están los estudios del muy citado lingüista Noham Chomsky, quien ha explicado el aprendizaje del lenguaje por medio de pocos principios parametrizables, a diferencia de las teorías previas que apelaban a muchos elementos relacionados de maneras muy complejas.
Para concluir esta referencia se comenta que este fraile franciscano fue el personaje histórico en el que se inspiró Umberto Eco para crear el personaje de Guillermo de Basquerville en su famosa y nunca bien ponderada novela El nombre de la rosa.
Finalmente, y también como ilustración del punto conspirativo y de cuchilladas traicioneras, se mencionan algunos otros ejemplos de estas teorías semi fantásticas basadas en verdades a medias, mentiras, y algunas verdades. En el caso de las conspiraciones : La conspiración Judeo-Masónica-Comunista-Internacional; el asesinato del presidente John F Kennedy; los OVNIS y los contactos extraterrestres negados por la NASA; la supuesta relación amorosa entre Jesucristo y María Magdalena, negada sistemáticamente por la Iglesia; el atentado al Papa Juan Pablo II; la negada llegada de los astronautas norteamericanos a la luna; el atentado contra las Torres Gemelas del WTC atribuido a George W Bush para justificar su guerra contra el terrorismo y la invasión al Irak petrolero; etc.
En el caso de las puñaladas a traición : Un caso bien curioso es el iniciado por un parlamentario derechista inglés, quien en la primavera de 1918 cuando las fuerzas imperiales alemanas avanzaban indeteniblemente, publicó un artículo en la prensa llamado "El culto del clítoris". Allí acusaba a 47.000 homosexuales británicos de trabajar para el enemigo en virtud del chantaje basado en un alegado "libro negro" donde estaban sus nombres y relaciones pervertidas. Entre los acusados se mencionaba gente del círculo del escritor Oscar Wilde.
Otro caso fue cuando la guerra de Vietnam, cuyo fracaso final fue atribuido por la derecha norteamericana a la propaganda de los degenerados sexuales, hippies, mariguaneros, comunistas y afines (sic), cuya propaganda y contracultura habrían socavado el espíritu de lucha norteamericano. Etc.
Quien suscribe se declara definitivamente seguidor de Guillermo de Ocham, por lo que desechará la tentación conspirativa y se dedicará a encontrar los elementos lógicos y sencillos que expliquen lo sucedido en estas elecciones presidenciales, y a comprender el mar de fondo en el que se produce el fenómeno. Se invita a los amables lectores a explorar ese camino de comprensión. Son enormes las ventajas del método de Guillermo por encima de la imaginación conspirativa.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5220306.asp
Puñalada por la espalda
Guillermo E. Cox
Jueves, 7 de diciembre de 2006
La sorpresa y negación ante los resultados electorales por parte de un sector - a cuantificar - de la oposición política venezolana hace recordar la famosa "Teoría de la conspiración" en general, y el mito de "La puñalada por la espalda" surgido en la Alemania de entreguerras, en lo particular.
Las teorías conspirativas tienen entre otros problemas, una contradicción intrínseca: Por un lado son respuestas simplificadoras ante fenómenos complejos, pero a la vez y en el sentido opuesto, son elaboraciones complicadas sobre realidades que se explican mejor con menos y más sencillos razonamientos. En el caso venezolano actual, la imposibilidad de aceptar los resultados electorales oficiales - validados por el candidato derrotado - hace nacer y regarse como pólvora ideas fantasiosas como que el candidato opositor ganó pero se vendió al oficialismo por dinero y/o por temor a una sangrienta guerra civil.
Es curioso observar que las acusaciones de traición y conspiración asignan a los supuestos implicados en ello los atributos morales y de conducta que corresponden exactamente a lo contrario de las expectativas de quienes denuncian tal conspiración. Es semejante al mecanismo de la crítica: Acuso al otro de ser lo contrario de lo que yo deseo que fuera y de lo que yo pienso que es el deber ser. Hay otro elemento aquí y es aquello de que "cada ladrón juzga por su condición". Quien acusa de vendido por dinero o temor, muy probablemente entienda en su sistema de valores que el dinero y el temor son las razones últimas que mueven y explican al ser humano. Por algo pensará así, sería el comentario obvio.
¿Por qué se busca una respuesta tan especial ante una derrota electoral así de importante? En parte porque la información que manejaba ese sector oposicionista - ahora acusador - le decía que era seguro o posible ganar o casi llegar parejos. Esto a su vez se debe a que buena parte de la data de entrada a ese sistema interpretador era parcial y sesgada. También se debe a que en la mente de los que toman partido fuerte por una opción política se produce naturalmente el sesgo informativo e interpretativo: De los hechos reales sólo se toman los elementos que caben en ese sistema de interpretación direccionado. Cuando la realidad impacta de manera tan brutal contra las expectativas y percepciones previas, no hay explicación racional. Lo que hay es el surgimiento de la teoría conspirativa de la que ese segmento opositor se considera víctima inocente. Esto es muy negativo porque se fijan para siempre las interpretaciones acusatorias hacia los supuestos traidores, así como también las ideas justificatorias del tipo Yo siempre lo supe, no cuenten más nunca con mi voto o participación. Dos caminos se abren allí: El del aislamiento y casi esquizofrenia, y el de la violencia actual o en potencia. Venezuela no me merece. O, también, solo un buen golpetazo de fuerza puede acabar con esta pesadilla inenarrable, agravada por la traición de mis propios abanderados, podría expresar esa visión particular. El problema mayor es que al no entender las verdaderas causas actuantes en un fenómeno que contraría las expectativas quedan como válidas aquellas razones no reales, no verdaderas, no fidedignas, no comprensivas. Las líneas de acción derivadas no pueden ser sino la ratificación del error cuyas consecuencias a su vez repetirán los resultados negativos, y así ad eaternum.
El caso del Imperio Alemán derrotado en la Primera Guerra Mundial es paradigmático de esta teoría conspirativa. En el campo de batalla, las fuerzas germanas se mantuvieron durante los cuatro años en posesión y control de territorio enemigo conquistado. Por el oeste, Francia y Bélgica; por el este, la Rusia vencida y pactada luego. No obstante, la entrada en abril de 1917 de Estados Unidos a la guerra, unido al desgaste de tres años de la guerra más sangrienta y terrible hasta entonces, agravada por la imposibilidad de producir armas, equipos y suministros militares al ritmo de las necesidades, pusieron a Alemania en situación desesperada. Por otra parte - y ésta es la que dio origen a la teoría conspirativa, a la idea de puñalada por la espalda - la situación política y social al interior del Reich era caótica. La euforia del inicio de la guerra había dado lugar a toda clase de divisiones, agitación, luchas internas, acusaciones de traición, huelgas, etc. Simultáneamente, la propaganda aliada resultó ser muy eficaz con la caracterización del régimen del Reich como incurso en crímenes de lesa humanidad y como estructura de poder dominante con sesgo militarista prusiano, responsable de llevar al pueblo a una guerra innecesaria y espantosa, etc.
El Armisticio de noviembre de 1918 no declara la derrota del imperio germano, sólo el cese de hostilidades. Luego, en el Tratado de Versalles, Alemania fue declarada única responsable del inicio de la guerra, quedó atada a reparaciones extremadamente gravosas, perdió un tercio de su territorio pre guerra, quedó sin derecho a tener fuerzas armadas que pudieran revivir el espíritu bélico expansionista, fue bloqueada por los ingleses durante casi un año lo que originó grandes privaciones y necesidades al pueblo. El débil gobierno de la República de Weimar no tenía la base ni la fuerza para imponerse, ni siquiera para orientar a la población hacia un camino de entendimiento democrático, siendo atacado con brutalidad por toda clase de enemigos internos, representados por tantas fracciones que perseguían sus contrapuestos intereses políticos, económicos o militares.
En ese confuso entorno fue ganando presencia la sensación primero, la idea luego, y finalmente la convicción, que el pueblo alemán había sido víctima de una conspiración de los judíos, comunistas, republicanos de Weimar, industriales apátridas y demás victimarios, que habían propinado al noble y batallador pueblo alemán, "una puñalada por la espalda". (Dolchstoss). Entre historiadores y estudiosos del tema hay consenso acendrado en tener a esta idea, mito o creencia de traición como factor de peso determinante en la formación del clima sociopático que terminó por llevar a Alemania a la Segunda Guerra Mundial y a someter al pueblo judío al indescriptible horror de la muerte industrializada.
No sería realista pensar en base a lo sucedido en la Alemania de aquel entonces, que aquí en Venezuela tal idea de conspiración y puñalada trapera pudieran llevar a un régimen totalitario. La razón es sencilla : Ya un gobierno autoritario con clara propensión totalitaria y militarista es el que domina a la nación. Es poco creíble pensar en otro régimen igualmente totalitario pero de signo político opuesto. No hay con qué, por lo que se ve. Ni en lo político ni en lo militar.
Pero sí tiene mucho sentido aprovechar este evento de nuestra realidad venezolana para conocer la historia y para entender fenómenos psicológicos y sociológicos que se manifiestan en momentos especiales como el actual. Es interesante y, dado el problema, nada mejor que entenderlo desde diferentes ángulos. Este es uno de ellos.
Como complemento al tema conspirativo, se menciona que la racionalidad opuesta a esa respuesta semi mágica encuentra en el monje franciscano del siglo XIV Guillermo de Ocham, al inspirador de "la navaja de Ocham" o "principio de economía o parsimonia", que establece como base del razonamiento correcto el principio de que en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. Una derivación contemporánea de este principio - entre muchos otros relevantes - están los estudios del muy citado lingüista Noham Chomsky, quien ha explicado el aprendizaje del lenguaje por medio de pocos principios parametrizables, a diferencia de las teorías previas que apelaban a muchos elementos relacionados de maneras muy complejas.
Para concluir esta referencia se comenta que este fraile franciscano fue el personaje histórico en el que se inspiró Umberto Eco para crear el personaje de Guillermo de Basquerville en su famosa y nunca bien ponderada novela El nombre de la rosa.
Finalmente, y también como ilustración del punto conspirativo y de cuchilladas traicioneras, se mencionan algunos otros ejemplos de estas teorías semi fantásticas basadas en verdades a medias, mentiras, y algunas verdades. En el caso de las conspiraciones : La conspiración Judeo-Masónica-Comunista-Internacional; el asesinato del presidente John F Kennedy; los OVNIS y los contactos extraterrestres negados por la NASA; la supuesta relación amorosa entre Jesucristo y María Magdalena, negada sistemáticamente por la Iglesia; el atentado al Papa Juan Pablo II; la negada llegada de los astronautas norteamericanos a la luna; el atentado contra las Torres Gemelas del WTC atribuido a George W Bush para justificar su guerra contra el terrorismo y la invasión al Irak petrolero; etc.
En el caso de las puñaladas a traición : Un caso bien curioso es el iniciado por un parlamentario derechista inglés, quien en la primavera de 1918 cuando las fuerzas imperiales alemanas avanzaban indeteniblemente, publicó un artículo en la prensa llamado "El culto del clítoris". Allí acusaba a 47.000 homosexuales británicos de trabajar para el enemigo en virtud del chantaje basado en un alegado "libro negro" donde estaban sus nombres y relaciones pervertidas. Entre los acusados se mencionaba gente del círculo del escritor Oscar Wilde.
Otro caso fue cuando la guerra de Vietnam, cuyo fracaso final fue atribuido por la derecha norteamericana a la propaganda de los degenerados sexuales, hippies, mariguaneros, comunistas y afines (sic), cuya propaganda y contracultura habrían socavado el espíritu de lucha norteamericano. Etc.
Quien suscribe se declara definitivamente seguidor de Guillermo de Ocham, por lo que desechará la tentación conspirativa y se dedicará a encontrar los elementos lógicos y sencillos que expliquen lo sucedido en estas elecciones presidenciales, y a comprender el mar de fondo en el que se produce el fenómeno. Se invita a los amables lectores a explorar ese camino de comprensión. Son enormes las ventajas del método de Guillermo por encima de la imaginación conspirativa.
27/11/06 - ¡Ni un paso atrás!
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6912632.asp
¡Ni un paso atrás!
Guillermo E. Cox
Lunes, 27 de noviembre de 2006
Ese fue el grito de guerra de la Oposición venezolana durante los tormentosos años 2002, 2003 y 2004. La consigna es breve, decidida, elocuente, desafiante, inspiradora. Lamentablemente no hubo correspondencia entre el dicho y el hecho. La Oposición venció innumerables obstáculos, muchos de ellos difíciles de explicar a quienes no hayan vivido aquello. A pesar de todo logró llegar al Referendo Revocatorio Presidencial aquel aciago 15 de Agosto de 2004 pero no logró su objetivo, cayendo en un estado catatónico del que recién vino a recuperarse dos años después, a partir de la selección del candidato opositor unitario.
La oposición radical de esos tiempos impuso el dicho Ni un paso atrás, expresión que cumplía con amplias funciones : Daba fuerza al colectivo opositor, autoafirmándolo; generaba y mostraba seguridad y decisión opositora; daba clara idea de movimiento, acción y dirección; desafiaba al Oficialismo. Y sobre todo daba al colectivo de la Oposición un lema, una identificación, un santo y seña.
La realidad fue dramáticamente castigadora para la Oposición. Complejas variables políticas, sociales y hasta sicológicas determinaron el fracaso rotundo de los opositores y el éxito tronante del chavecismo. No se enumeran, jerarquizan ni valoran aquí tales factores por no ser el propósito de este escrito.
Lo que sí se registra es que tras la derrota opositora aquella frase tan contundente pasó a ser un estigma, un elemento de bochorno a ser relegado al olvido cuanto antes y cuanto más lejos, mejor. (No obstante, hoy ha vuelto a las calles el corneteo corto y repetido de tres golpes, que tanto puede querer decir niun-paso-atrás, como también a-tré-vete).
Este efectivo lema tiene entre otros, un gravísimo antecedente en el Decreto 227 firmado por José Stalin el 28 de julio de 1942, conocido desde su promulgación como el decreto de "Ni un paso atrás".
En la primera parte del decreto se menciona el avance alemán y la débil resistencia soviética, a la vez que se marca la necesidad de poner fin al derrotismo y de tensar al máximo el espíritu de lucha de las fuerzas rojas. Stalin escribe un párrafo separado que literalmente dice "La conclusión es que es tiempo de detener la retirada. ¡Ni un solo paso atrás!"
Curiosamente Stalin menciona como ejemplo a seguir, las medidas de disciplina y represión adoptadas por Adolf Hitler ante lo que parecía ser una pérdida de combatividad nazi al encontrarse con la resistencia soviética en Moscú, en el invierno de 1942 : Creación de batallones y compañías de castigo adonde iban aquellos soldados y oficiales que se hubieran rendido sin orden superior o que difundieran ideas derrotistas, así como también la creación de unidades especiales encargadas de fusilar en el sitio a quienes quisieran rendirse o dejar de luchar.
El decreto 227 crea unidades militares equivalentes a las hitlerianas. Y su bautizo de fuego se dio en la batalla de Stalingrado que se prolongó desde el 28 de junio de 1942 hasta el 2 de febrero de 1943, muriendo allí millón y medio de soldados y más de un millón de civiles. Lo extremo de la orden staliniana se extendió a los habitantes de la ciudad, impidiéndoles la evacuación y obligándolos a permanecer allí defendiendo su ciudad hasta la muerte.
Hay una estupenda película sobre esa espantosa batalla : "Enemigo al acecho" (Enemy at the gates) del director francés Jean-Jaques Annaud, que presenta imágenes realmente impactantes de los Comisarios Políticos al mando de estas unidades especiales de disuasión disparando contra soldados y civiles que huyen despavoridos de Stalingrado en dirección al río Volga. También se muestra allí el dramático 2x1 que consistió en que se entregaba un fusil para dos soldados : El que lo cargaba iba adelante hasta que caía muerto o herido, y ahí entonces el que corría detrás podía armarse y continuar hacia el frente de batalla.
Está claro que no son comparables las circunstancias ni los personajes involucrados en la guerra Alemania - Unión Soviética y los de la Venezuela de los años 2002-2004. Pero el uso de la misma idea-fuerza hace inevitable relacionar un evento con el otro, y ver pocas coincidencias y sí grandes diferencias, especialmente en la gravedad con que se asumió tal idea en un caso y el otro. En la madrugada del 16 de agosto de 2004 en Venezuela no hubo líder opositor, no hubo autoridad ni poder de convocatoria, no hubo cuadros organizados ni disciplina : Lo que hubo fue la huída del liderazgo y un silencio opositor que sonará estruendosamente en la historia política venezolana.
Parodiando a Ni un paso atrás, parecería que a la oposición se le ordenó : ¡Atrás! ¡Ni un paso más!
Pero he aquí que la desaparecida y aplastada oposición venezolana logró lo imposible en la segunda mitad de este año de gracia de 2006 : Renació, encontró o creó un liderazgo unitario, derrotó en buena parte a los enemigos enquistados en su propio seno y logró ponerse en posición igualitaria y tal vez ganadora ante el régimen chavecista.
Estas elecciones presidenciales de diciembre están llenas de graves amenazas e incógnitas imposibles de despejar antes de que se produzcan los hechos. La Oposición venezolana sabe perfectamente del ventajismo oficial, de la infinita disposición, capacidad y voluntad del Oficialismo para mantenerse en el poder. Sabe de las incontables pequeñas y grandes trabas y desventajas que le han sido impuestas. Eligió - correctamente - que tenía una sola forma de luchar, y que ésta era electoral. En apenas pocos meses la Oposición pasó de nada a casi todo, cerca y con posibilidad real de tomar el poder.
No está claro quién es mayoría en la realidad. Y el resultado oficial se presenta como una gran incógnita sobre la que poca acción se tiene desde el lado opositor.
La pregunta es : Si gana la Oposición, ¿qué hará el Oficialismo? Y la opuesta : Si gana el Oficialismo, ¿qué hará la Oposición?
En el segundo escenario, ¿habrá liderazgo valiente que racionalmente explique y reconozca la derrota en caso de que sea lo correcto, o tendrá el líder opositor la decisión y la fuerza para llevar a sus seguidores a un enfrentamiento con el contrincante en términos de "Ni un paso atrás"?
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6912632.asp
¡Ni un paso atrás!
Guillermo E. Cox
Lunes, 27 de noviembre de 2006
Ese fue el grito de guerra de la Oposición venezolana durante los tormentosos años 2002, 2003 y 2004. La consigna es breve, decidida, elocuente, desafiante, inspiradora. Lamentablemente no hubo correspondencia entre el dicho y el hecho. La Oposición venció innumerables obstáculos, muchos de ellos difíciles de explicar a quienes no hayan vivido aquello. A pesar de todo logró llegar al Referendo Revocatorio Presidencial aquel aciago 15 de Agosto de 2004 pero no logró su objetivo, cayendo en un estado catatónico del que recién vino a recuperarse dos años después, a partir de la selección del candidato opositor unitario.
La oposición radical de esos tiempos impuso el dicho Ni un paso atrás, expresión que cumplía con amplias funciones : Daba fuerza al colectivo opositor, autoafirmándolo; generaba y mostraba seguridad y decisión opositora; daba clara idea de movimiento, acción y dirección; desafiaba al Oficialismo. Y sobre todo daba al colectivo de la Oposición un lema, una identificación, un santo y seña.
La realidad fue dramáticamente castigadora para la Oposición. Complejas variables políticas, sociales y hasta sicológicas determinaron el fracaso rotundo de los opositores y el éxito tronante del chavecismo. No se enumeran, jerarquizan ni valoran aquí tales factores por no ser el propósito de este escrito.
Lo que sí se registra es que tras la derrota opositora aquella frase tan contundente pasó a ser un estigma, un elemento de bochorno a ser relegado al olvido cuanto antes y cuanto más lejos, mejor. (No obstante, hoy ha vuelto a las calles el corneteo corto y repetido de tres golpes, que tanto puede querer decir niun-paso-atrás, como también a-tré-vete).
Este efectivo lema tiene entre otros, un gravísimo antecedente en el Decreto 227 firmado por José Stalin el 28 de julio de 1942, conocido desde su promulgación como el decreto de "Ni un paso atrás".
En la primera parte del decreto se menciona el avance alemán y la débil resistencia soviética, a la vez que se marca la necesidad de poner fin al derrotismo y de tensar al máximo el espíritu de lucha de las fuerzas rojas. Stalin escribe un párrafo separado que literalmente dice "La conclusión es que es tiempo de detener la retirada. ¡Ni un solo paso atrás!"
Curiosamente Stalin menciona como ejemplo a seguir, las medidas de disciplina y represión adoptadas por Adolf Hitler ante lo que parecía ser una pérdida de combatividad nazi al encontrarse con la resistencia soviética en Moscú, en el invierno de 1942 : Creación de batallones y compañías de castigo adonde iban aquellos soldados y oficiales que se hubieran rendido sin orden superior o que difundieran ideas derrotistas, así como también la creación de unidades especiales encargadas de fusilar en el sitio a quienes quisieran rendirse o dejar de luchar.
El decreto 227 crea unidades militares equivalentes a las hitlerianas. Y su bautizo de fuego se dio en la batalla de Stalingrado que se prolongó desde el 28 de junio de 1942 hasta el 2 de febrero de 1943, muriendo allí millón y medio de soldados y más de un millón de civiles. Lo extremo de la orden staliniana se extendió a los habitantes de la ciudad, impidiéndoles la evacuación y obligándolos a permanecer allí defendiendo su ciudad hasta la muerte.
Hay una estupenda película sobre esa espantosa batalla : "Enemigo al acecho" (Enemy at the gates) del director francés Jean-Jaques Annaud, que presenta imágenes realmente impactantes de los Comisarios Políticos al mando de estas unidades especiales de disuasión disparando contra soldados y civiles que huyen despavoridos de Stalingrado en dirección al río Volga. También se muestra allí el dramático 2x1 que consistió en que se entregaba un fusil para dos soldados : El que lo cargaba iba adelante hasta que caía muerto o herido, y ahí entonces el que corría detrás podía armarse y continuar hacia el frente de batalla.
Está claro que no son comparables las circunstancias ni los personajes involucrados en la guerra Alemania - Unión Soviética y los de la Venezuela de los años 2002-2004. Pero el uso de la misma idea-fuerza hace inevitable relacionar un evento con el otro, y ver pocas coincidencias y sí grandes diferencias, especialmente en la gravedad con que se asumió tal idea en un caso y el otro. En la madrugada del 16 de agosto de 2004 en Venezuela no hubo líder opositor, no hubo autoridad ni poder de convocatoria, no hubo cuadros organizados ni disciplina : Lo que hubo fue la huída del liderazgo y un silencio opositor que sonará estruendosamente en la historia política venezolana.
Parodiando a Ni un paso atrás, parecería que a la oposición se le ordenó : ¡Atrás! ¡Ni un paso más!
Pero he aquí que la desaparecida y aplastada oposición venezolana logró lo imposible en la segunda mitad de este año de gracia de 2006 : Renació, encontró o creó un liderazgo unitario, derrotó en buena parte a los enemigos enquistados en su propio seno y logró ponerse en posición igualitaria y tal vez ganadora ante el régimen chavecista.
Estas elecciones presidenciales de diciembre están llenas de graves amenazas e incógnitas imposibles de despejar antes de que se produzcan los hechos. La Oposición venezolana sabe perfectamente del ventajismo oficial, de la infinita disposición, capacidad y voluntad del Oficialismo para mantenerse en el poder. Sabe de las incontables pequeñas y grandes trabas y desventajas que le han sido impuestas. Eligió - correctamente - que tenía una sola forma de luchar, y que ésta era electoral. En apenas pocos meses la Oposición pasó de nada a casi todo, cerca y con posibilidad real de tomar el poder.
No está claro quién es mayoría en la realidad. Y el resultado oficial se presenta como una gran incógnita sobre la que poca acción se tiene desde el lado opositor.
La pregunta es : Si gana la Oposición, ¿qué hará el Oficialismo? Y la opuesta : Si gana el Oficialismo, ¿qué hará la Oposición?
En el segundo escenario, ¿habrá liderazgo valiente que racionalmente explique y reconozca la derrota en caso de que sea lo correcto, o tendrá el líder opositor la decisión y la fuerza para llevar a sus seguidores a un enfrentamiento con el contrincante en términos de "Ni un paso atrás"?
guillermocox@cantv.net
17/11/06 - "Todo dentro de..., nada fuera de..., nada contra de..."
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6461506.asp
"Todo dentro de..., nada fuera de..., nada contra de..."
Guillermo E. Cox
Viernes, 17 de noviembre de 2006
"Todo dentro de la Constitución; nada fuera de la Constitución", o "Fuera de la Constitución, nada; dentro de la Constitución, todo". Los más conspicuos voceros y formadores de opinión del régimen chavecista difundieron y reiteraron con gran despliegue y efectividad esta poderosa idea-fuerza. Tras los imborrables "Sucesos del 11 de abril" de 2002 se instaló la Mesa de Negociación y Acuerdos, que conduciría al Referendo Revocatorio Presidencial del 15 de agosto de 2004. En ese entonces fue que estuvo en los medios la frase que se cita.
La idea fue muy efectiva porque estaba respaldada por una dirección muy clara, y sostenida con una decisión inconmovible por parte del gobierno bolivariano. Además contaba con el invalorable respaldo del ordenamiento jurídico vigente. A la Oposición no le quedó más que ir entrando por los caminos que se señalaban desde el sector oficial. La senda estuvo plagada de increíbles obstáculos, que fueron siendo superados de alguna manera mientras el tiempo corría y las tensiones bajaban de intensidad.
Los más viejos y los más leídos reconocieron de inmediato el antecedente más cercano de esa poderosa frase : Cuba. En efecto, el 30 de junio de 1961 concluyó la histórica asamblea de intelectuales y creadores cubanos que se desarrolló por tres días en la sede de la Asamblea Nacional. Al cerrar el evento, el líder de la revolución pronunció un discurso lleno de reflexiones e ideas profundas sobre la revolución, el arte, la libertad, etc. El concepto de mayor alcance y consecuencias quedó formulado en la elocuente consigna "Dentro de la Revolución, todo. Contra la Revolución, nada". En aquella afortunada frase quedaba resumida la visión del régimen comunista sobre el papel de los intelectuales dentro de la revolución cubana, de los límites de la creatividad, de los derechos irrenunciables de la revolución, y pare Usted de contar. Demás está decir que tal potente idea-fuerza quedó grabada a fuego en la mente de los cubanos y que su aplicación se extendió a casi cualquier campo de la actividad política en la isla.
Lo curioso del asunto es que ni la idea ni la frase fueron originales de quien la convirtiera en dogma cubano. En realidad, mucho antes y en otro continente hubo un gobernante que dio vida a una frase parecida y equivalente. Fue el 26 de mayo de 1927 en un discurso ante la Cámara de Diputados italiana que Benito Mussolini lanzó la impactante frase : "Todo en el Estado; nada contra el Estado; nada fuera del Estado". Más tarde, el 9 de diciembre de 1928 y ante la misma audiencia, la idea se expresó como "Todo del Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado".
Las connotaciones e implicancias de semejante idea son verdaderamente aterradoras puesto que otorga al Estado una preeminencia ilimitada en todos los campos de la vida política, social, familiar y personal de los italianos de la época. La historia es reciente y hay abundante documentación disponible sobre el tema.
Estas verdaderas "palabras iluminadas" que definen de manera sintética y potente lo que en verdad son amplias concepciones políticas y visiones del hombre y la historia han sido materializadas en hechos concretos que ya son historia documentada. Es realmente interesante descubrir que lo que nos puede parecer nuevo, original, creativo, en realidad tiene antecedentes en otras partes y circunstancias, cambiando incluso de signo político pero manteniendo elementos comunes de la mayor importancia y consecuencia.
Volviendo a nuestra realidad, en estos días quien redacta esta nota vio en la entrada de un Comedor Popular gratuito ubicado en San Agustín del Norte, Caracas, un afiche con la leyenda "Con el pueblo todo. Sin el pueblo nada".
Será...
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6461506.asp
"Todo dentro de..., nada fuera de..., nada contra de..."
Guillermo E. Cox
Viernes, 17 de noviembre de 2006
"Todo dentro de la Constitución; nada fuera de la Constitución", o "Fuera de la Constitución, nada; dentro de la Constitución, todo". Los más conspicuos voceros y formadores de opinión del régimen chavecista difundieron y reiteraron con gran despliegue y efectividad esta poderosa idea-fuerza. Tras los imborrables "Sucesos del 11 de abril" de 2002 se instaló la Mesa de Negociación y Acuerdos, que conduciría al Referendo Revocatorio Presidencial del 15 de agosto de 2004. En ese entonces fue que estuvo en los medios la frase que se cita.
La idea fue muy efectiva porque estaba respaldada por una dirección muy clara, y sostenida con una decisión inconmovible por parte del gobierno bolivariano. Además contaba con el invalorable respaldo del ordenamiento jurídico vigente. A la Oposición no le quedó más que ir entrando por los caminos que se señalaban desde el sector oficial. La senda estuvo plagada de increíbles obstáculos, que fueron siendo superados de alguna manera mientras el tiempo corría y las tensiones bajaban de intensidad.
Los más viejos y los más leídos reconocieron de inmediato el antecedente más cercano de esa poderosa frase : Cuba. En efecto, el 30 de junio de 1961 concluyó la histórica asamblea de intelectuales y creadores cubanos que se desarrolló por tres días en la sede de la Asamblea Nacional. Al cerrar el evento, el líder de la revolución pronunció un discurso lleno de reflexiones e ideas profundas sobre la revolución, el arte, la libertad, etc. El concepto de mayor alcance y consecuencias quedó formulado en la elocuente consigna "Dentro de la Revolución, todo. Contra la Revolución, nada". En aquella afortunada frase quedaba resumida la visión del régimen comunista sobre el papel de los intelectuales dentro de la revolución cubana, de los límites de la creatividad, de los derechos irrenunciables de la revolución, y pare Usted de contar. Demás está decir que tal potente idea-fuerza quedó grabada a fuego en la mente de los cubanos y que su aplicación se extendió a casi cualquier campo de la actividad política en la isla.
Lo curioso del asunto es que ni la idea ni la frase fueron originales de quien la convirtiera en dogma cubano. En realidad, mucho antes y en otro continente hubo un gobernante que dio vida a una frase parecida y equivalente. Fue el 26 de mayo de 1927 en un discurso ante la Cámara de Diputados italiana que Benito Mussolini lanzó la impactante frase : "Todo en el Estado; nada contra el Estado; nada fuera del Estado". Más tarde, el 9 de diciembre de 1928 y ante la misma audiencia, la idea se expresó como "Todo del Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado".
Las connotaciones e implicancias de semejante idea son verdaderamente aterradoras puesto que otorga al Estado una preeminencia ilimitada en todos los campos de la vida política, social, familiar y personal de los italianos de la época. La historia es reciente y hay abundante documentación disponible sobre el tema.
Estas verdaderas "palabras iluminadas" que definen de manera sintética y potente lo que en verdad son amplias concepciones políticas y visiones del hombre y la historia han sido materializadas en hechos concretos que ya son historia documentada. Es realmente interesante descubrir que lo que nos puede parecer nuevo, original, creativo, en realidad tiene antecedentes en otras partes y circunstancias, cambiando incluso de signo político pero manteniendo elementos comunes de la mayor importancia y consecuencia.
Volviendo a nuestra realidad, en estos días quien redacta esta nota vio en la entrada de un Comedor Popular gratuito ubicado en San Agustín del Norte, Caracas, un afiche con la leyenda "Con el pueblo todo. Sin el pueblo nada".
Será...
guillermocox@cantv.net
11/11/06 - Diez millones de...¿votos? ¿toneladas?
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8668522.asp
Diez millones de... ¿votos? ¿toneladas?
Guillermo Cox
Sábado, 11 de noviembre de 2006
Seguramente la mayoría de los lectores de Venezuela Analítica conocen los particulares que se traen a este artículo. Pero es probable que volver a tomar nota de aspectos curiosos de la realidad y la historia les sea útil e interesante. También habrá gente que no conozca o no haya relacionado los elementos que aquí se presentan. Para quien esto escribe, descubrir hechos y relaciones entre éstos ha resultado revelador, interesante, inspirador.
Esta nota es la primera de una serie que se espera interese a los visitantes de Venezuela Analítica. Sin más, he aquí el primer tema : "Diez millones".
El oficialismo promueve a su candidato a la reelección usando entre muchos medios y mensajes, este de que "Vamos rumbo a los diez millones de votos". Desde hace unas semanas se agregó : "Diez millones más IVA". La imagen usada para expresar esa aspiración muestra dos manos con los diez dedos separados, de frente al espectador.
A la primera mirada, la imagen luce bastante elemental, no sofisticada. En una segunda observación más detallada se descubren otras características inesperadas : El color de las manos es blanco y no negro o color piel. Ello evade la cuestión racial y la sustituye por un significado curioso : La imagen se parece o da la idea de las manos enguantadas de un clown, de un titiritero, o de un prestidigitador. La figura es poco agresiva y más bien es divertida, casi juguetona. Además, el color blanco resalta muy bien contra el rojo de franelas y demás superficies publicitarias chavecistas. Por último, la forma de las manos, el largo y ancho de los dedos, no hacen referencia a una ruda mano de obrero sino más bien sugieren alguna delicadeza alejada del rigor campesino. La mano es asexuada pues no evidencia si pertenece a un hombre o mujer. Es sin duda una curiosa imagen.
Con un REP de dieciséis millones, aspirar a diez es una desmesura que implica - asumiendo una abstención inconcebiblemente baja de, digamos, 25% - que de los doce millones que acudirían a las urnas, 83,3% votaría por el candidato oficialista, quedando la oposición con solo 16,6% de los votos, apenas dos millones. Algo de realismo oficialista bajó la expectativa a ocho millones primero, luego a seis. Lo que no impide que el segundo de a bordo hable de once millones y más.
En todo caso la idea no es debatir esa cifra ni aplicar análisis semiótico a la imagen de las dos manos abiertas, sino relacionar esto de los diez millones de votos con otros diez millones que fueran promovidos en otro país, otra época, con otro propósito. Se trata de la famosa "Zafra de los diez millones" de toneladas de azúcar que lanzó como meta nacional para 1970 el régimen cubano. Para lograr ese propósito se hicieron esfuerzos increíbles, exagerados, forzados. Toda la población fue involucrada en esa meta que finalmente no se cumplió, produciéndose solo unos ocho millones de toneladas.
Conociendo la estrecha relación actual entre Cuba y Venezuela, sabiendo de la influencia sin parangón del anciano presidente de la isla sobre el gobernante venezolano, coincidiendo la magnitud y desproporción de la meta, es inevitable pensar que estos diez millones de votos son primos o sobrinos de aquellos diez millones de toneladas de azúcar.
Como detalle curioso adicional, además que el año 1970 recibió el nombre de "El año de la zafra de los diez millones", se hizo un lugar común esta frase de los promotores de esa fabulosa zafra : "De que van, van", como idea-fuerza propagandística que reafirmaba la decisión y el compromiso de la nación con esa inalcanzable zafra. Los críticos al régimen se mofaban en sordina llamando a aquellos funcionarios, los Van-Van.
En fin, impactantes pegadas propagandísticas del presente, tienen orígenes inadvertidos para muchos. Develar tales orígenes da luz tanto sobre el pasado, así como también para el presente... y futuro.
Para referencia de este tema, en el caso venezolano :
www.pordiezmillones.com/
www.diezmillones.com/
Para referencia de este tema, en el caso cubano:
www.es.wikipedia.org/wiki/Zafra_de_los_diez_millones
www.sld.cu/sitios/infodir/temas.php?idv=8860
www.hispanocubana.org/revistahc/paginas/revista8910/REVISTA4/articulos/cuarent2.html
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8668522.asp
Diez millones de... ¿votos? ¿toneladas?
Guillermo Cox
Sábado, 11 de noviembre de 2006
Seguramente la mayoría de los lectores de Venezuela Analítica conocen los particulares que se traen a este artículo. Pero es probable que volver a tomar nota de aspectos curiosos de la realidad y la historia les sea útil e interesante. También habrá gente que no conozca o no haya relacionado los elementos que aquí se presentan. Para quien esto escribe, descubrir hechos y relaciones entre éstos ha resultado revelador, interesante, inspirador.
Esta nota es la primera de una serie que se espera interese a los visitantes de Venezuela Analítica. Sin más, he aquí el primer tema : "Diez millones".
El oficialismo promueve a su candidato a la reelección usando entre muchos medios y mensajes, este de que "Vamos rumbo a los diez millones de votos". Desde hace unas semanas se agregó : "Diez millones más IVA". La imagen usada para expresar esa aspiración muestra dos manos con los diez dedos separados, de frente al espectador.
A la primera mirada, la imagen luce bastante elemental, no sofisticada. En una segunda observación más detallada se descubren otras características inesperadas : El color de las manos es blanco y no negro o color piel. Ello evade la cuestión racial y la sustituye por un significado curioso : La imagen se parece o da la idea de las manos enguantadas de un clown, de un titiritero, o de un prestidigitador. La figura es poco agresiva y más bien es divertida, casi juguetona. Además, el color blanco resalta muy bien contra el rojo de franelas y demás superficies publicitarias chavecistas. Por último, la forma de las manos, el largo y ancho de los dedos, no hacen referencia a una ruda mano de obrero sino más bien sugieren alguna delicadeza alejada del rigor campesino. La mano es asexuada pues no evidencia si pertenece a un hombre o mujer. Es sin duda una curiosa imagen.
Con un REP de dieciséis millones, aspirar a diez es una desmesura que implica - asumiendo una abstención inconcebiblemente baja de, digamos, 25% - que de los doce millones que acudirían a las urnas, 83,3% votaría por el candidato oficialista, quedando la oposición con solo 16,6% de los votos, apenas dos millones. Algo de realismo oficialista bajó la expectativa a ocho millones primero, luego a seis. Lo que no impide que el segundo de a bordo hable de once millones y más.
En todo caso la idea no es debatir esa cifra ni aplicar análisis semiótico a la imagen de las dos manos abiertas, sino relacionar esto de los diez millones de votos con otros diez millones que fueran promovidos en otro país, otra época, con otro propósito. Se trata de la famosa "Zafra de los diez millones" de toneladas de azúcar que lanzó como meta nacional para 1970 el régimen cubano. Para lograr ese propósito se hicieron esfuerzos increíbles, exagerados, forzados. Toda la población fue involucrada en esa meta que finalmente no se cumplió, produciéndose solo unos ocho millones de toneladas.
Conociendo la estrecha relación actual entre Cuba y Venezuela, sabiendo de la influencia sin parangón del anciano presidente de la isla sobre el gobernante venezolano, coincidiendo la magnitud y desproporción de la meta, es inevitable pensar que estos diez millones de votos son primos o sobrinos de aquellos diez millones de toneladas de azúcar.
Como detalle curioso adicional, además que el año 1970 recibió el nombre de "El año de la zafra de los diez millones", se hizo un lugar común esta frase de los promotores de esa fabulosa zafra : "De que van, van", como idea-fuerza propagandística que reafirmaba la decisión y el compromiso de la nación con esa inalcanzable zafra. Los críticos al régimen se mofaban en sordina llamando a aquellos funcionarios, los Van-Van.
En fin, impactantes pegadas propagandísticas del presente, tienen orígenes inadvertidos para muchos. Develar tales orígenes da luz tanto sobre el pasado, así como también para el presente... y futuro.
Para referencia de este tema, en el caso venezolano :
www.pordiezmillones.com/
www.diezmillones.com/
Para referencia de este tema, en el caso cubano:
www.es.wikipedia.org/wiki/Zafra_de_los_diez_millones
www.sld.cu/sitios/infodir/temas.php?idv=8860
www.hispanocubana.org/revistahc/paginas/revista8910/REVISTA4/articulos/cuarent2.html
guillermocox@cantv.net
20/01/06 - Chile : Notas sobre una elección
.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3849781.asp
Chile : Notas sobre una elección
Guillermo E. Cox
Viernes, 20 de enero de 2006
El Domingo 15 de Enero tuvo lugar en Chile la segunda vuelta electoral para elegir Presidente de la República. Quien suscribe tuvo la oportunidad de estar en Santiago ese día y recoger diversos elementos de interés para los venezolanos.
Propaganda electoral : Además de avisos en prensa pagados, la TV chilena está obligada a otorgar “franjas” publicitarias a horas fijas, con duración pre establecida, en las que cada candidato presenta lo más relevante de sus propuestas. Hay claras regulaciones a estas franjas, que de todas maneras cumplen con la función de informar a la población acerca de sus opciones electorales.
En la calle, el punto que llama la atención al visitante es que no hay carteles o afiches pegados en las paredes, ni pintadas, ni volantes arrojados al piso. Lo que hay son carteles de tela impresa o pintada, generalmente con el rostro de los candidatos, puestos en marcos de madera liviana. Se apoyan en unos soportes y se colocan en las zonas de las aceras y jardines por donde no pasa gente, donde no incomoden. Esta limpia y sobria propaganda desapareció en la noche previa a las elecciones.
Coexistencia pacífica : En diversos sitios de la ciudad, en esquinas de buen flujo peatonal y vehicular, se instalaban los seguidores de cada candidato, en este caso dos : Michelle Bachelet y Sebastián Piñera. Instalaban en la acera libre sus toldos de tela, mesas y sillas, donde atendían a los interesados. Obtenían aportes económicos, captaban testigos de mesa, entregaban hojas con programas y propuestas, vendían chapas, insignias y afines, etc.
Lo muy notable para el venezolano visitante, es que entre los mini comandos callejeros había apenas unos pocos metros de separación. Y convivían en sana paz. Los partidarios de Bachelet y Piñera se ubicaban en las aceras cuando los semáforos estaban en verde y en la calle cuando se detenían los vehículos por las luces rojas. Movían sus banderas con bastante tranquilidad, y eso era todo.
Quien suscribe le preguntó a un joven de uno de los bandos, que cómo lograban no agredirse, violentarse. Su respuesta fue impactante para el redactor : “En Chile respetamos las opiniones de los demás, somos democráticos, defendemos el derecho a la libre y pacífica expresión. Estamos en democracia”.
Particularidades de la Ley electoral chilena :
Período presidencial : Desde la reforma constitucional sancionada en agosto de 2005, el período se redujo de seis a cuatro años, con reelección no inmediata. La razón oficial es que se buscó hacer coincidir las elecciones presidenciales con las parlamentarias y maximizar la eficiencia del sistema electoral chileno. Otras versiones se refieren más bien a que la oposición impuso la reducción dado que ya habían transcurrido tres períodos en que gobernaba la llamada Concertación (Democracia Cristiana y Partido Socialista y otros sectores de izquierda) y era posible un nuevo triunfo de esa agrupación en las elecciones presidenciales de diciembre.
En todo caso es de destacar que la reforma a la Constitución es el resultado de un gran trabajo de búsqueda de consenso entre los chilenos, habiéndose tomado todo el tiempo necesario de manera de asegurar la mayor participación y representatividad posible, obteniendo de esa forma solidez y permanencia en el tiempo.
Padrón electoral : En Chile, la inscripción en el registro Electoral es voluntaria pero el voto es obligatorio, con sanción en dinero para quienes no voten. Los que se abstienen deben justificarse por escrito y de manera formal ante la autoridad disponible.
Chile tiene dieciséis y medio millones de habitantes y cuenta con ocho millones doscientos mil inscritos en el padrón electoral, de los cuales 3.908.657 son varones y 4.312.240 son mujeres. Se estima que hay alrededor de dos millones de mayores de edad no inscritos, por lo que se estudia la posibilidad de que la inscripción sea automática al llegar los ciudadanos a la mayoría de edad para votar.
Financiamiento : En Chile hay financiamiento privado, sujeto a una serie de controles y formalidades, y también del Estado que aporta fondos para los partidos y candidaturas. La medida del aporte fiscal es de Unidades Tributarias por cada voto obtenido. Está claro que hay ventajas y desventajas en esto del financiamiento estatal, pero no es el caso de analizarlos aquí. Solo se reporta el hecho.
Mesas electorales : La ley electoral prevé sorteos aleatorios para nombrar a los miembros de las mesas electorales. Se comunica con suficiente tiempo con los seleccionados y los convoca una semana antes de la elección para hacerles entrega de los instructivos y de las explicaciones del caso.
Las mesas electorales deben permanecer abiertas durante nueve horas ininterrumpidas, haya o no votantes en cola. No hay hora fija de cierre sino que ésta depende de la hora de apertura. En general los miembros de mesa se ponen de acuerdo para empezar lo antes posible para así poder terminar temprano.
Los miembros de mesa cobraron por su labor, por primera vez en estos comicios, $ 6.000 pesos que equivalen aproximadamente a unos Bs. 25.000.
La ley electoral chilena dispone que si falta un miembro para la constitución de la mesa, al primer votante que se presente le cae la obligación de cumplir con esa función. En esta elección se dio un caso tragicómico : En la ciudad de Concepción (Sur) se produjo la falta de un miembro de una de las mesas. Al llegar a votar, un hombre adulto fue notificado de su obligación de pasar a ser miembro de mesa. Este se negó rotundamente alegando que había ido temprano porque tenía que volver a cuidar de su bebé para que su esposa fuera a votar. Los integrantes de la mesa no atendieron razones y lo conminaron a cumplir con la Ley. El hombre se mantuvo en su posición, lo que obligó a la intervención policial. El renuente se resistió con energía, la policía civil (carabineros) aplicó igual o mayor vigor, etc. Resultado : El rebelde fue sometido a la fuerza, perdió la camisa, resultó aporreado... y fue preso. Su esposa no pudo votar.
Más tarde ocurrió lo mismo con otro ciudadano que aunque menos contundente en su negativa, igual se rehusó a ser miembro de mesa, por lo que fue detenido por Carabineros.
Debido a esta disposición legal es usual que suceda algo cómico : Cuando los electores tempraneros se dan cuenta que falta un integrante en su mesa se quedan en la puerta del recinto, esperando que un incauto o un ciudadano bien dispuesto sea enterado de la situación e impuesto de su obligación. Separación por género : En Chile, el Registro Electoral separa a varones de mujeres, y las votaciones se realizan en mesas y locales separados. En los centros de votación de un género pueden ingresar los del otro, pero no votar.
Esta curiosa situación se debería a distintas razones, según se pudo conocer a través de numerosas consultas a chilenos de a pie y funcionarios electorales : Como quiera que inicialmente solo votaban los hombres, el registro se hizo sobre esa población. Así pasó con libros, locales, mesas, etc. Al obtener la mujer el voto, simplemente se abrió un registro separado, asignándole locales distintos, cuadernos exclusivos, etc. Supuestamente la maléfica influencia de los varones sobre las féminas habría sido la razón de diferenciar a los señores de las señoras. Se pretendía proteger a las damas de los tenidos por seguros abusos masculinos, que harían que un voto se convirtiera en dos, al ser obligada la mujer a seguir a su señor. Esta es la versión feminista, por si se requiere aclararlo.
Otra razón se relaciona con la seguridad y el manejo de masas. Los posibles disturbios en los centros de votación requieren de recursos y procedimientos distintos en los casos masculino y femenino. Por razones de seguridad se mantendría hoy en día la separación por género. Esta es la versión de un miembro de mesa ilustrado.
Sean éstas u otras las razones de origen y permanencia de esta curiosa – para el observador venezolano – situación, lo cierto es que en Chile, hoy, hombres y mujeres votan en locales distintos y separados. Hay que anotar sin embargo, que hay ahora algunos centros mixtos, algunos colegios en que pueden votar hombres y mujeres. Pero en mesas separadas.
Voto en el extranjero : Los chilenos residentes en el exterior no pueden votar. No existe el mecanismo para ello. El origen de esta limitación sería lo lento de las comunicaciones en el pasado, a la vez que el bajo número de chilenos en el exterior. Después del golpe Pinochetista, muchos chilenos – principalmente de izquierda - se fueron al exilio forzado o voluntario. Por cierto, Venezuela demostró una vez más su legendaria hospitalidad acogiendo a refugiados políticos primero y emigrantes por motivos económicos después. Los partidos de la Concertación han impulsado reiteradamente la reversión de esta limitante, no logrando su objetivo debido a la oposición en el Congreso por parte de las fuerzas contrarias que preferirían no tener nuevos votantes que en su mayoría serían de tendencia izquierdista. Es obvio que las nuevas tecnologías de información y comunicación hacen del voto en el exterior algo sencillo y rápido.
Electores : Tienen capacidad de inscribirse y votar, los así llamados Ciudadanos, definidos en la Ley como chilenos o extranjeros con más de cinco años de avecindados en el país, mayores de edad y no impedidos legalmente. Los efectivos militares y de Carabineros (policía civil) son ciudadanos con derecho al voto.
Hay en la Ley chilena un punto que impacta al venezolano que observa : Quienes estén cumpliendo pena corporal – privación de su libertad – por delitos tipificados pierden el derecho a inscribirse o votar. Pero hay más : No solo se suspende el derecho al voto a los sentenciados, sino a quienes estén siendo procesados por delitos cuya pena sea aflictiva.
Esta disposición refleja la estricta mentalidad ciudadana y punitiva del chileno cuando entiende que el que perpetre un delito con pena corporal debe ser marginado de la sociedad civil. La ley vigente demuestra que en su momento este drástico criterio era el consensuado, y llama la atención que entre varias personas consultadas esto se considera normal, lógico y totalmente justificado.
Desde el punto de vista de la criminología moderna, esta pena accesoria amerita objeciones muy serias y razonadas.
Votación manual : En Chile todo el proceso es manual y físico. Los libros del registro son de papel y cartón, sus inscripciones son de tinta o impresión. Los votos son unas papeletas con un talón numerado, que se dobla de una forma determinada y se sella con una estampilla oficial. El voto físico se introduce en la urna electoral que es una caja de madera bien construida, con tapa abisagrada, y cierre con candado. Su frente es de vidrio transparente, lo que permite ver claramente el interior. El marcado propiamente de los votos se hace con lápiz de grafito en unos cubículos de liviana pero prolija construcción cuyo frente está protegido por una cortina de material liviano.
El conteo de votos es manual y público. El tema amerita tratamiento separado, más adelante.
Vigilancia de los centros de votación : Esta se encuentra a cargo de personal del militar – desarmado – y de Carabineros, armados con revólveres. Hay personal femenino y masculino, siendo su presencia y trato bastante discretos. En uno de los centros visitados se produjo desorden cuando llegó un importante personaje, y la represión policial fue – valga la figura – con guantes de seda. Personal del Ejército se mostró más suave que Carabineros, cuyos oficiales actuaron con algo más de energía, pero muy contenida.
Manejo físico del material electoral : La movilización del material electoral - pre y post voto - se hace a través de Correos de Chile, que habilita a su personal y vehículos propios. No hay manipulación militar de los materiales.
Anécdotas de la elección : Hubo varias, entre las que se mencionan algunas :
Incidente con Diputado opositor : El Diputado opositor Pablo Longueira, presidente del derechista partido Unión Democrática Independiente (UDI) está inscrito en un sector popular y adverso a él. En la primera vuelta del 11 de Diciembre fue atacado a golpes y pedradas, debiendo huir apresuradamente y resultando roto el parabrisas delantero de su vehículo. En esta segunda vuelta fue atacado con monedas, piedras, insultos y golpes, debiendo también salir huyendo, protegido por Carabineros, que actuó con gran eficacia. También fue atacado y herido el Alcalde de la localidad. En esta ocasión fue el parabrisas trasero el fracturado a pedradas.
Este hecho fue mostrado una y otra vez en la TV chilena. El agredido declaró que no podía ceder su legítimo espacio y derecho a un pequeño grupo de activistas contrarios a su posición política, siendo que la gente que vota en el sector es tolerante, trabajadora y no violenta. Muchos pensaron que si bien tal posición tiene sentido y fundamento, no menos cierto es que el incidente dio a su protagonista una valiosísima exposición mediática, útil para las etapas que vienen en la lucha política chilena. En todo caso el incidente no pasó a mayores. Uno de los agresores fue apresado y ahora enfrenta una querella de la Fiscalía.
Personajes exóticos : En un centro electoral del Sur, una votante que ya es conocida en los medios porque se peina y viste como Michelle Bachelet, votó representando a su modelo, lo cual fue reseñado en la prensa como algo simpático.
Un mimo se presentó a votar vestido, maquillado y caracterizando a Charlot. Un humorista hizo de las suyas en el centro de votación, produciendo risas y comentarios favorables.
Otro hecho reseñado ampliamente en la televisión chilena fue la comparecencia a votar de dos travestis que física y legalmente son varones pero que visten y se sienten mujeres. La ley chilena les impide cambiarse el nombre ya que sus atributos físicos siguen siendo masculinos. Tendrían que ser operados para que se les reconociera su nuevo género y pudieran ser legalmente mujeres. Estos representantes de esa minoría aprovecharon las cámaras para exigir sus derechos. Esto sucedió en el Instituto Superior de Comercio, a un par de cuadras del palacio presidencial, y centro de votación tanto del candidato Piñera como del Presidente Lagos.
En la ciudad de Curicó (Sur) se presentó a votar una ciudadana ataviada de novia pues venía directamente de su fiesta de bodas. Naturalmente el hecho fue reseñado con gran gusto.
Estas curiosidades muestran un espíritu tolerante, moderno, y sin duda un fino olfato mediático de protagonistas y medios.
Otros hechos curiosos o relevantes :
Los candidatos : En internet se consigue amplia y profusa información sobre Bachelet y Piñera. No se reproduce o resume aquí por limitación de espacio del medio y paciencia del lector. Se recomienda en todo caso dirigirse a www.latercera.cl y www.emol.com
El conteo de los votos : Al cumplirse las 9 horas estipuladas o haber votado todos los inscritos en la mesa, uno de los miembros de mesa sale al pasillo o se asoma a la ventana, y de viva voz canta : “Se cierra la mesa tal” . Ello da inicio al cierre. El que desee presenciar el conteo, puede hacerlo con toda libertad. Quien suscribe da fe de ello porque a pesar de ser extranjero pudo presenciar, fotografiar, conversar, preguntar, etc., durante esos emocionantes momentos.
Se cuentan primero los talones numerados. Se abre la urna y se cuentan los votos. Debe haber coincidencia entre talones y votos. Se abren las papeletas y se apilan por candidato, previo “cantado” en voz alta y exhibición a los miembros de mesa, apoderados o testigos, público presente. Luego se cuentan de viva voz, luego se asientan los resultados en varios formularios oficiales que todos firman. Los votos dudosos se registran como tal pero se acreditan al candidato señalado, para que la Autoridad Electoral luego decida la validez o no en cada caso.
El lector imaginará la emoción del testigo venezolano al participar de tan transparente y típicamente ciudadana actividad.
Terminado el proceso, se entrega en una oficina receptora todo el material metido en una caja, cuyo contenido es desagregado en distintos componentes y empacado para la remisión a sus destinos. Se le devuelve al Secretario de mesa una planilla certificada con los resultados obtenidos, la cual es entregada en el mismo centro electoral al representante de Correos de Chile, que hace el traslado al centro de totalización.
Emisión de resultados : En esta oportunidad en que solo había que elegir entre dos candidatos, a las 18:25, apenas un par de horas después del cierre de las últimas mesas, el Gobierno emitió su primer boletín con cifras oficiales correspondientes al 67,31% de las mesas electorales de todo el país, informando de la ventaja clara de la candidata Bachelet y dejando libre a los medios de seguir informando según sus fuentes y proyecciones. Se entendió claramente a partir del anuncio oficial que la tendencia estaba definida y que no habría cambios relevantes. Es decir, ya la candidata era virtualmente la nueva presidenta de Chile.
De más está subrayar que la rapidez es prácticamente sinónimo de transparencia y confiabilidad. Y eso es tan así, que el candidato perdedor a poco de tal comunicado oficial reconoció públicamente su derrota electoral y felicitó a la candidata ganadora.
Los medios y candidatos : Quien suscribe pudo mezclarse con los periodistas, fotógrafos y camarógrafos que cubrían el acto de votación de los dos candidatos en la contienda. No hubo impedimento alguno, ni control ni restricción.
La candidata Bachelet fue cercada por los periodistas que hicieron de la cobertura, prácticamente un evento noticioso adicional. No faltaron los empujones, enredos de cables, gritos, desorden, polvareda, etc. A la salida del centro de votación (Colegio Verbo Divino), se escucharon dos grupos : El de apoyo a Bachelet declamaba “Se siente, se siente, Michelle ya es Presidente” , mientras que el grupo opositor gritaba frases de rechazo, no groseras.
El candidato Piñera se desenvolvió con bastante más orden y control del espacio. Toda la cobertura fue más ordenada y serena, exhibiendo el candidato notables dotes mediáticas. No hubo problema para que periodistas y otros se acercaran, fotografiaran, filmaran, etc. A la salida del centro de votación, expresó unas palabras que fueron ahogadas por un pequeño grupo Bacheletista que se impuso con su lema “Piñera, entiende, Chile no se vende”.
Durante el día electoral, la TV estuvo reportando desde diversos centros del país. En algún canal se privilegió el análisis a la noticia propiamente. Los medios impresos hicieron alarde de calidad informativa agotando prácticamente el tema casi desde cualquier ángulo imaginable. Especialmente en la edición del día anterior, así como en el posterior.
Aspectos políticos : El lector habrá advertido que no se ha tocado aquí la parte política, ideológica, partidista, etc., de los candidatos. Esto es así a propósito porque aquél es un tema aparte y complejo que no procede tratar aquí, en este ya extenso reporte de curiosidades del proceso eleccionario chileno. Por lo demás, la prensa chilena disponible en internet y muchos medios internacionales han producido muy abundante información al respecto, y de calidad.
Algunas cifras electorales : La población total y la electoral, así como su distribución por género ya fue reseñada al principio de este reporte, en el aparte Padrón electoral. No se reitera. Solo se agrega que la abstención se ubicó en el orden del 12% y que la candidata ganadora obtuvo el 53,49% de los votos, mientras que su opositor solo llegó al 46,5%. Bachelet se impuso en todas menos una de las regiones de Chile (IX).
Informaciones de contexto : Como complemento referencial a lo específicamente electoral, seguidamente se mencionan algunos aspectos de interés :
Algunas cifras económicas y sociales : El dólar de EUA vale aproximadamente 512,30 pesos chilenos. El PIB del 2005 creció un 6% llegando a US$ 110 millardos. El ingreso per cápita es de US$ 7,000. El salario mínimo es de $ 127.500 equivalentes a unos US$ 250. El desempleo ronda el 8,1%. La tasa de interés a fin de año fue del 4,5% tras haber estado en Septiembre en 1,75%. El cobre ha alcanzado el precio récord de 167 centavos de dólar por libra. La gestión fiscal fue positiva en 4,5% del PIB. El IPC 2005 fue del 3,7%. Las exportaciones llegaron al record de US$ 39,5 millardos y las importaciones a US$ 30,3 millardos. La tasa de inversión alcanzó el 29,7% del PIB. Los pobres de Chile representan el 18,8% y los pobres críticos o extremos, el 4,7%. En términos de equidad, el 20% más rico se lleva el 62,2% de los ingresos, mientras que el 20% más pobre percibe el 3,3%. En materia de educación, en el 2005 se inscribieron 600.000 estudiantes en el sistema de educación superior. El 70% de los estudiantes del tercer nivel son los primeros en sus familias en acceder a éste. En el 2005 se entregaron 80.000 viviendas populares, existiendo un déficit de 543.000 unidades habitacionales. En materia de telecomunicaciones, hay 11 millones de abonados a la telefonía celular y el 36% de los chilenos tiene acceso a internet.
“Puertas abiertas” : Sería imperdonable concluir esta reseña sin relatar a los pacientes lectores una experiencia notable. El Presidente saliente Ricardo Lagos decretó “puertas abiertas” en el palacio presidencial de La Moneda. Este viajero constató personalmente la realidad de ello. Entró libremente al interior del palacio, no le fue requerida identificación, no fue requisado. Solo se le pasó el detector de metales. En los dos patios internos de palacio (Los Cañones y Los Naranjos), fueron tomadas libremente fotografías y videos. Un grupo de turistas norteamericanos escuchaban las explicaciones de un guía, que se refería a la historia del palacio, sin omitir para nada el golpe de Septiembre de 1973, los daños, los Hawker Hunters, la muerte del Presidente Salvador Allende, las versiones sobre suicidio o muerte en combate, etc. Muy notable.
Conclusión : Chile, país hermoso e interesante, ofrece particularidades que atraen al visitante y observador foráneo. Este reporte trata de transmitir al lector venezolano algunos aspectos de interés. Se espera resulte de su agrado y provecho.
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3849781.asp
Chile : Notas sobre una elección
Guillermo E. Cox
Viernes, 20 de enero de 2006
El Domingo 15 de Enero tuvo lugar en Chile la segunda vuelta electoral para elegir Presidente de la República. Quien suscribe tuvo la oportunidad de estar en Santiago ese día y recoger diversos elementos de interés para los venezolanos.
Propaganda electoral : Además de avisos en prensa pagados, la TV chilena está obligada a otorgar “franjas” publicitarias a horas fijas, con duración pre establecida, en las que cada candidato presenta lo más relevante de sus propuestas. Hay claras regulaciones a estas franjas, que de todas maneras cumplen con la función de informar a la población acerca de sus opciones electorales.
En la calle, el punto que llama la atención al visitante es que no hay carteles o afiches pegados en las paredes, ni pintadas, ni volantes arrojados al piso. Lo que hay son carteles de tela impresa o pintada, generalmente con el rostro de los candidatos, puestos en marcos de madera liviana. Se apoyan en unos soportes y se colocan en las zonas de las aceras y jardines por donde no pasa gente, donde no incomoden. Esta limpia y sobria propaganda desapareció en la noche previa a las elecciones.
Coexistencia pacífica : En diversos sitios de la ciudad, en esquinas de buen flujo peatonal y vehicular, se instalaban los seguidores de cada candidato, en este caso dos : Michelle Bachelet y Sebastián Piñera. Instalaban en la acera libre sus toldos de tela, mesas y sillas, donde atendían a los interesados. Obtenían aportes económicos, captaban testigos de mesa, entregaban hojas con programas y propuestas, vendían chapas, insignias y afines, etc.
Lo muy notable para el venezolano visitante, es que entre los mini comandos callejeros había apenas unos pocos metros de separación. Y convivían en sana paz. Los partidarios de Bachelet y Piñera se ubicaban en las aceras cuando los semáforos estaban en verde y en la calle cuando se detenían los vehículos por las luces rojas. Movían sus banderas con bastante tranquilidad, y eso era todo.
Quien suscribe le preguntó a un joven de uno de los bandos, que cómo lograban no agredirse, violentarse. Su respuesta fue impactante para el redactor : “En Chile respetamos las opiniones de los demás, somos democráticos, defendemos el derecho a la libre y pacífica expresión. Estamos en democracia”.
Particularidades de la Ley electoral chilena :
Período presidencial : Desde la reforma constitucional sancionada en agosto de 2005, el período se redujo de seis a cuatro años, con reelección no inmediata. La razón oficial es que se buscó hacer coincidir las elecciones presidenciales con las parlamentarias y maximizar la eficiencia del sistema electoral chileno. Otras versiones se refieren más bien a que la oposición impuso la reducción dado que ya habían transcurrido tres períodos en que gobernaba la llamada Concertación (Democracia Cristiana y Partido Socialista y otros sectores de izquierda) y era posible un nuevo triunfo de esa agrupación en las elecciones presidenciales de diciembre.
En todo caso es de destacar que la reforma a la Constitución es el resultado de un gran trabajo de búsqueda de consenso entre los chilenos, habiéndose tomado todo el tiempo necesario de manera de asegurar la mayor participación y representatividad posible, obteniendo de esa forma solidez y permanencia en el tiempo.
Padrón electoral : En Chile, la inscripción en el registro Electoral es voluntaria pero el voto es obligatorio, con sanción en dinero para quienes no voten. Los que se abstienen deben justificarse por escrito y de manera formal ante la autoridad disponible.
Chile tiene dieciséis y medio millones de habitantes y cuenta con ocho millones doscientos mil inscritos en el padrón electoral, de los cuales 3.908.657 son varones y 4.312.240 son mujeres. Se estima que hay alrededor de dos millones de mayores de edad no inscritos, por lo que se estudia la posibilidad de que la inscripción sea automática al llegar los ciudadanos a la mayoría de edad para votar.
Financiamiento : En Chile hay financiamiento privado, sujeto a una serie de controles y formalidades, y también del Estado que aporta fondos para los partidos y candidaturas. La medida del aporte fiscal es de Unidades Tributarias por cada voto obtenido. Está claro que hay ventajas y desventajas en esto del financiamiento estatal, pero no es el caso de analizarlos aquí. Solo se reporta el hecho.
Mesas electorales : La ley electoral prevé sorteos aleatorios para nombrar a los miembros de las mesas electorales. Se comunica con suficiente tiempo con los seleccionados y los convoca una semana antes de la elección para hacerles entrega de los instructivos y de las explicaciones del caso.
Las mesas electorales deben permanecer abiertas durante nueve horas ininterrumpidas, haya o no votantes en cola. No hay hora fija de cierre sino que ésta depende de la hora de apertura. En general los miembros de mesa se ponen de acuerdo para empezar lo antes posible para así poder terminar temprano.
Los miembros de mesa cobraron por su labor, por primera vez en estos comicios, $ 6.000 pesos que equivalen aproximadamente a unos Bs. 25.000.
La ley electoral chilena dispone que si falta un miembro para la constitución de la mesa, al primer votante que se presente le cae la obligación de cumplir con esa función. En esta elección se dio un caso tragicómico : En la ciudad de Concepción (Sur) se produjo la falta de un miembro de una de las mesas. Al llegar a votar, un hombre adulto fue notificado de su obligación de pasar a ser miembro de mesa. Este se negó rotundamente alegando que había ido temprano porque tenía que volver a cuidar de su bebé para que su esposa fuera a votar. Los integrantes de la mesa no atendieron razones y lo conminaron a cumplir con la Ley. El hombre se mantuvo en su posición, lo que obligó a la intervención policial. El renuente se resistió con energía, la policía civil (carabineros) aplicó igual o mayor vigor, etc. Resultado : El rebelde fue sometido a la fuerza, perdió la camisa, resultó aporreado... y fue preso. Su esposa no pudo votar.
Más tarde ocurrió lo mismo con otro ciudadano que aunque menos contundente en su negativa, igual se rehusó a ser miembro de mesa, por lo que fue detenido por Carabineros.
Debido a esta disposición legal es usual que suceda algo cómico : Cuando los electores tempraneros se dan cuenta que falta un integrante en su mesa se quedan en la puerta del recinto, esperando que un incauto o un ciudadano bien dispuesto sea enterado de la situación e impuesto de su obligación. Separación por género : En Chile, el Registro Electoral separa a varones de mujeres, y las votaciones se realizan en mesas y locales separados. En los centros de votación de un género pueden ingresar los del otro, pero no votar.
Esta curiosa situación se debería a distintas razones, según se pudo conocer a través de numerosas consultas a chilenos de a pie y funcionarios electorales : Como quiera que inicialmente solo votaban los hombres, el registro se hizo sobre esa población. Así pasó con libros, locales, mesas, etc. Al obtener la mujer el voto, simplemente se abrió un registro separado, asignándole locales distintos, cuadernos exclusivos, etc. Supuestamente la maléfica influencia de los varones sobre las féminas habría sido la razón de diferenciar a los señores de las señoras. Se pretendía proteger a las damas de los tenidos por seguros abusos masculinos, que harían que un voto se convirtiera en dos, al ser obligada la mujer a seguir a su señor. Esta es la versión feminista, por si se requiere aclararlo.
Otra razón se relaciona con la seguridad y el manejo de masas. Los posibles disturbios en los centros de votación requieren de recursos y procedimientos distintos en los casos masculino y femenino. Por razones de seguridad se mantendría hoy en día la separación por género. Esta es la versión de un miembro de mesa ilustrado.
Sean éstas u otras las razones de origen y permanencia de esta curiosa – para el observador venezolano – situación, lo cierto es que en Chile, hoy, hombres y mujeres votan en locales distintos y separados. Hay que anotar sin embargo, que hay ahora algunos centros mixtos, algunos colegios en que pueden votar hombres y mujeres. Pero en mesas separadas.
Voto en el extranjero : Los chilenos residentes en el exterior no pueden votar. No existe el mecanismo para ello. El origen de esta limitación sería lo lento de las comunicaciones en el pasado, a la vez que el bajo número de chilenos en el exterior. Después del golpe Pinochetista, muchos chilenos – principalmente de izquierda - se fueron al exilio forzado o voluntario. Por cierto, Venezuela demostró una vez más su legendaria hospitalidad acogiendo a refugiados políticos primero y emigrantes por motivos económicos después. Los partidos de la Concertación han impulsado reiteradamente la reversión de esta limitante, no logrando su objetivo debido a la oposición en el Congreso por parte de las fuerzas contrarias que preferirían no tener nuevos votantes que en su mayoría serían de tendencia izquierdista. Es obvio que las nuevas tecnologías de información y comunicación hacen del voto en el exterior algo sencillo y rápido.
Electores : Tienen capacidad de inscribirse y votar, los así llamados Ciudadanos, definidos en la Ley como chilenos o extranjeros con más de cinco años de avecindados en el país, mayores de edad y no impedidos legalmente. Los efectivos militares y de Carabineros (policía civil) son ciudadanos con derecho al voto.
Hay en la Ley chilena un punto que impacta al venezolano que observa : Quienes estén cumpliendo pena corporal – privación de su libertad – por delitos tipificados pierden el derecho a inscribirse o votar. Pero hay más : No solo se suspende el derecho al voto a los sentenciados, sino a quienes estén siendo procesados por delitos cuya pena sea aflictiva.
Esta disposición refleja la estricta mentalidad ciudadana y punitiva del chileno cuando entiende que el que perpetre un delito con pena corporal debe ser marginado de la sociedad civil. La ley vigente demuestra que en su momento este drástico criterio era el consensuado, y llama la atención que entre varias personas consultadas esto se considera normal, lógico y totalmente justificado.
Desde el punto de vista de la criminología moderna, esta pena accesoria amerita objeciones muy serias y razonadas.
Votación manual : En Chile todo el proceso es manual y físico. Los libros del registro son de papel y cartón, sus inscripciones son de tinta o impresión. Los votos son unas papeletas con un talón numerado, que se dobla de una forma determinada y se sella con una estampilla oficial. El voto físico se introduce en la urna electoral que es una caja de madera bien construida, con tapa abisagrada, y cierre con candado. Su frente es de vidrio transparente, lo que permite ver claramente el interior. El marcado propiamente de los votos se hace con lápiz de grafito en unos cubículos de liviana pero prolija construcción cuyo frente está protegido por una cortina de material liviano.
El conteo de votos es manual y público. El tema amerita tratamiento separado, más adelante.
Vigilancia de los centros de votación : Esta se encuentra a cargo de personal del militar – desarmado – y de Carabineros, armados con revólveres. Hay personal femenino y masculino, siendo su presencia y trato bastante discretos. En uno de los centros visitados se produjo desorden cuando llegó un importante personaje, y la represión policial fue – valga la figura – con guantes de seda. Personal del Ejército se mostró más suave que Carabineros, cuyos oficiales actuaron con algo más de energía, pero muy contenida.
Manejo físico del material electoral : La movilización del material electoral - pre y post voto - se hace a través de Correos de Chile, que habilita a su personal y vehículos propios. No hay manipulación militar de los materiales.
Anécdotas de la elección : Hubo varias, entre las que se mencionan algunas :
Incidente con Diputado opositor : El Diputado opositor Pablo Longueira, presidente del derechista partido Unión Democrática Independiente (UDI) está inscrito en un sector popular y adverso a él. En la primera vuelta del 11 de Diciembre fue atacado a golpes y pedradas, debiendo huir apresuradamente y resultando roto el parabrisas delantero de su vehículo. En esta segunda vuelta fue atacado con monedas, piedras, insultos y golpes, debiendo también salir huyendo, protegido por Carabineros, que actuó con gran eficacia. También fue atacado y herido el Alcalde de la localidad. En esta ocasión fue el parabrisas trasero el fracturado a pedradas.
Este hecho fue mostrado una y otra vez en la TV chilena. El agredido declaró que no podía ceder su legítimo espacio y derecho a un pequeño grupo de activistas contrarios a su posición política, siendo que la gente que vota en el sector es tolerante, trabajadora y no violenta. Muchos pensaron que si bien tal posición tiene sentido y fundamento, no menos cierto es que el incidente dio a su protagonista una valiosísima exposición mediática, útil para las etapas que vienen en la lucha política chilena. En todo caso el incidente no pasó a mayores. Uno de los agresores fue apresado y ahora enfrenta una querella de la Fiscalía.
Personajes exóticos : En un centro electoral del Sur, una votante que ya es conocida en los medios porque se peina y viste como Michelle Bachelet, votó representando a su modelo, lo cual fue reseñado en la prensa como algo simpático.
Un mimo se presentó a votar vestido, maquillado y caracterizando a Charlot. Un humorista hizo de las suyas en el centro de votación, produciendo risas y comentarios favorables.
Otro hecho reseñado ampliamente en la televisión chilena fue la comparecencia a votar de dos travestis que física y legalmente son varones pero que visten y se sienten mujeres. La ley chilena les impide cambiarse el nombre ya que sus atributos físicos siguen siendo masculinos. Tendrían que ser operados para que se les reconociera su nuevo género y pudieran ser legalmente mujeres. Estos representantes de esa minoría aprovecharon las cámaras para exigir sus derechos. Esto sucedió en el Instituto Superior de Comercio, a un par de cuadras del palacio presidencial, y centro de votación tanto del candidato Piñera como del Presidente Lagos.
En la ciudad de Curicó (Sur) se presentó a votar una ciudadana ataviada de novia pues venía directamente de su fiesta de bodas. Naturalmente el hecho fue reseñado con gran gusto.
Estas curiosidades muestran un espíritu tolerante, moderno, y sin duda un fino olfato mediático de protagonistas y medios.
Otros hechos curiosos o relevantes :
Los candidatos : En internet se consigue amplia y profusa información sobre Bachelet y Piñera. No se reproduce o resume aquí por limitación de espacio del medio y paciencia del lector. Se recomienda en todo caso dirigirse a www.latercera.cl y www.emol.com
El conteo de los votos : Al cumplirse las 9 horas estipuladas o haber votado todos los inscritos en la mesa, uno de los miembros de mesa sale al pasillo o se asoma a la ventana, y de viva voz canta : “Se cierra la mesa tal” . Ello da inicio al cierre. El que desee presenciar el conteo, puede hacerlo con toda libertad. Quien suscribe da fe de ello porque a pesar de ser extranjero pudo presenciar, fotografiar, conversar, preguntar, etc., durante esos emocionantes momentos.
Se cuentan primero los talones numerados. Se abre la urna y se cuentan los votos. Debe haber coincidencia entre talones y votos. Se abren las papeletas y se apilan por candidato, previo “cantado” en voz alta y exhibición a los miembros de mesa, apoderados o testigos, público presente. Luego se cuentan de viva voz, luego se asientan los resultados en varios formularios oficiales que todos firman. Los votos dudosos se registran como tal pero se acreditan al candidato señalado, para que la Autoridad Electoral luego decida la validez o no en cada caso.
El lector imaginará la emoción del testigo venezolano al participar de tan transparente y típicamente ciudadana actividad.
Terminado el proceso, se entrega en una oficina receptora todo el material metido en una caja, cuyo contenido es desagregado en distintos componentes y empacado para la remisión a sus destinos. Se le devuelve al Secretario de mesa una planilla certificada con los resultados obtenidos, la cual es entregada en el mismo centro electoral al representante de Correos de Chile, que hace el traslado al centro de totalización.
Emisión de resultados : En esta oportunidad en que solo había que elegir entre dos candidatos, a las 18:25, apenas un par de horas después del cierre de las últimas mesas, el Gobierno emitió su primer boletín con cifras oficiales correspondientes al 67,31% de las mesas electorales de todo el país, informando de la ventaja clara de la candidata Bachelet y dejando libre a los medios de seguir informando según sus fuentes y proyecciones. Se entendió claramente a partir del anuncio oficial que la tendencia estaba definida y que no habría cambios relevantes. Es decir, ya la candidata era virtualmente la nueva presidenta de Chile.
De más está subrayar que la rapidez es prácticamente sinónimo de transparencia y confiabilidad. Y eso es tan así, que el candidato perdedor a poco de tal comunicado oficial reconoció públicamente su derrota electoral y felicitó a la candidata ganadora.
Los medios y candidatos : Quien suscribe pudo mezclarse con los periodistas, fotógrafos y camarógrafos que cubrían el acto de votación de los dos candidatos en la contienda. No hubo impedimento alguno, ni control ni restricción.
La candidata Bachelet fue cercada por los periodistas que hicieron de la cobertura, prácticamente un evento noticioso adicional. No faltaron los empujones, enredos de cables, gritos, desorden, polvareda, etc. A la salida del centro de votación (Colegio Verbo Divino), se escucharon dos grupos : El de apoyo a Bachelet declamaba “Se siente, se siente, Michelle ya es Presidente” , mientras que el grupo opositor gritaba frases de rechazo, no groseras.
El candidato Piñera se desenvolvió con bastante más orden y control del espacio. Toda la cobertura fue más ordenada y serena, exhibiendo el candidato notables dotes mediáticas. No hubo problema para que periodistas y otros se acercaran, fotografiaran, filmaran, etc. A la salida del centro de votación, expresó unas palabras que fueron ahogadas por un pequeño grupo Bacheletista que se impuso con su lema “Piñera, entiende, Chile no se vende”.
Durante el día electoral, la TV estuvo reportando desde diversos centros del país. En algún canal se privilegió el análisis a la noticia propiamente. Los medios impresos hicieron alarde de calidad informativa agotando prácticamente el tema casi desde cualquier ángulo imaginable. Especialmente en la edición del día anterior, así como en el posterior.
Aspectos políticos : El lector habrá advertido que no se ha tocado aquí la parte política, ideológica, partidista, etc., de los candidatos. Esto es así a propósito porque aquél es un tema aparte y complejo que no procede tratar aquí, en este ya extenso reporte de curiosidades del proceso eleccionario chileno. Por lo demás, la prensa chilena disponible en internet y muchos medios internacionales han producido muy abundante información al respecto, y de calidad.
Algunas cifras electorales : La población total y la electoral, así como su distribución por género ya fue reseñada al principio de este reporte, en el aparte Padrón electoral. No se reitera. Solo se agrega que la abstención se ubicó en el orden del 12% y que la candidata ganadora obtuvo el 53,49% de los votos, mientras que su opositor solo llegó al 46,5%. Bachelet se impuso en todas menos una de las regiones de Chile (IX).
Informaciones de contexto : Como complemento referencial a lo específicamente electoral, seguidamente se mencionan algunos aspectos de interés :
Algunas cifras económicas y sociales : El dólar de EUA vale aproximadamente 512,30 pesos chilenos. El PIB del 2005 creció un 6% llegando a US$ 110 millardos. El ingreso per cápita es de US$ 7,000. El salario mínimo es de $ 127.500 equivalentes a unos US$ 250. El desempleo ronda el 8,1%. La tasa de interés a fin de año fue del 4,5% tras haber estado en Septiembre en 1,75%. El cobre ha alcanzado el precio récord de 167 centavos de dólar por libra. La gestión fiscal fue positiva en 4,5% del PIB. El IPC 2005 fue del 3,7%. Las exportaciones llegaron al record de US$ 39,5 millardos y las importaciones a US$ 30,3 millardos. La tasa de inversión alcanzó el 29,7% del PIB. Los pobres de Chile representan el 18,8% y los pobres críticos o extremos, el 4,7%. En términos de equidad, el 20% más rico se lleva el 62,2% de los ingresos, mientras que el 20% más pobre percibe el 3,3%. En materia de educación, en el 2005 se inscribieron 600.000 estudiantes en el sistema de educación superior. El 70% de los estudiantes del tercer nivel son los primeros en sus familias en acceder a éste. En el 2005 se entregaron 80.000 viviendas populares, existiendo un déficit de 543.000 unidades habitacionales. En materia de telecomunicaciones, hay 11 millones de abonados a la telefonía celular y el 36% de los chilenos tiene acceso a internet.
“Puertas abiertas” : Sería imperdonable concluir esta reseña sin relatar a los pacientes lectores una experiencia notable. El Presidente saliente Ricardo Lagos decretó “puertas abiertas” en el palacio presidencial de La Moneda. Este viajero constató personalmente la realidad de ello. Entró libremente al interior del palacio, no le fue requerida identificación, no fue requisado. Solo se le pasó el detector de metales. En los dos patios internos de palacio (Los Cañones y Los Naranjos), fueron tomadas libremente fotografías y videos. Un grupo de turistas norteamericanos escuchaban las explicaciones de un guía, que se refería a la historia del palacio, sin omitir para nada el golpe de Septiembre de 1973, los daños, los Hawker Hunters, la muerte del Presidente Salvador Allende, las versiones sobre suicidio o muerte en combate, etc. Muy notable.
Conclusión : Chile, país hermoso e interesante, ofrece particularidades que atraen al visitante y observador foráneo. Este reporte trata de transmitir al lector venezolano algunos aspectos de interés. Se espera resulte de su agrado y provecho.
guillermocox@cantv.net
7/12/05 - Retiro opositor : Una forma de verlo
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3517209.asp
Retiro opositor : Una forma de verlo
Guillermo E. Cox
Miércoles, 7 de diciembre de 2005
Los días previos al 4-D fueron de vértigo para los venezolanos. Dudas muy graves, sin respuestas definitivas. Enfoques mentirosos e interesados. Confusión. Intento de comprensión. Posiciones radicales. Etc.
Hubo actores políticos que actuaron decididamente, otros en medio de gran vacilación. Analistas y columnistas políticos nos propinaron una sobredosis de hipótesis que iban desde lo posible y razonable, a lo fantasioso y casi alucinado.
Ya las elecciones se dieron, los resultados oficiales y no oficiales se conocen. Los dos bandos enfrentados se baten en los medios, utilizando como proyectiles los argumentos que sustentan la base de uno y debilitan la del opuesto.
Algunos vamos viendo más claro, luego de la tormenta. Vamos estructurando interpretaciones coherentes que en lo grueso explican lo sucedido. La siguiente es una forma de ordenar algunos de los elementos de la realidad que se han seleccionado como relevantes.
Los opositores en su mayoría habían llegado a formarse una idea radical y relativamente fija, y a decidir en consecuencia : No votar. A pesar de la participación y llamado de los partidos.
Los opositores desconfiaban y rechazaban con furiosa energía al CNE, a sus miembros, directrices, reglamentos, etc. Estaban convencidos que habían sido robados y filiados en los procesos eleccionarios previos, y no dudaban que en estas elecciones parlamentarias se cometerían los mismo desmanes. Con el elemento adicional del descubrimiento de que las capta huellas desprotegían al elector y lo exponían al control y fichaje gubernamental.
Los opositores están seguros de ser mayoría, negando la alegada mayoría del oficialismo.
Los opositores están cansados, desilusionados, desmotivados, con una rabia sorda contenida, y llegados ya, de nuevo, al punto que puede llamarse "Hay que salir de Chávez, ya".
Acción Democrática, que parece ser el único partido que aún tiene la fuerza y energía suficiente como para dar la pelea usando un amplio abanico de opciones, captó perfectamente el ambiente, el clima político. Entendió que sus partidarios no votarían, siquiera por los candidatos del partido. Vio que la derrota electoral sería muy grande y doble, porque el chavismo arrasaría con todo o prácticamente todo, a la vez que los votos que a duras penas obtendrían los candidatos adecos evidenciarían que prácticamente no quedaban ya adecos en la lucha.
AD vio que si iba a la contienda perdía doble, con el agravante que quedaría fracturada la militancia y opositores adherentes respecto a la dirección del partido.
AD tiene aún vocación de poder, y aspira legítimamente a retomarlo en algún momento. Y se visualiza mucho mejor dotado que Copei y el Mas. Entonces, mira por sus intereses. Y comprende que en vez de perder todo, puede salvar casi todo y alcanzar otros beneficios adicionales. Si no se cuenta, no queda en evidencia. Corre la arruga. Diluye y desdibuja su debilidad, ocultándola.
Puede además, culpar de todos los males al CNE. Puede hacer creer que ¡al fin! la dirigencia escucha al pueblo llano partidista y no partidista. Puede producir una ola de emociones positivas y de fuerza.
Expone al régimen a la soledad y al bochornoso acto de medirse solo, es decir, el chavismo contra sí mismo.
De paso pone a Primero Justicia en una posición insostenible : Si los justicieros siguen en la contienda serán aplastados por los resultados chavistas, por la implacable abstención, además que si llegaran a sacar algún diputado, éste sería la prueba del execrado "colaboracionismo" con el que se acusa a los no abstencionistas. Y si se retiran, ya lo harán después del marcador AD.
Esta selección de elementos, este ordenamiento intelectual, esta interpretación de la realidad desde lo que podría haber pensado AD, aparte de ser coherente al menos en apariencia, tiene un alcance de gran interés : Quien ve así sale de la confusión, abandona el ultraísmo abstencionista o el melancólico acto del voto, y se da cuenta que lo hecho por AD tiene mucho sentido, es una movida coherente y consistente con su instinto de conservación y aspiración al poder. Golpea al gobierno, golpea al competidor más cercano, satisface a la corriente mayoritaria, escapa a la derrota y revitaliza al partido y a la oposición en general.
Ya AD y los opositores cobraron su premio inicial : Los Observadores de la Unión Europea emitieron su informe que en gran medida cabalga sobre la retirada opositora de la contienda, y que dice verdades muy lacerantes para el chavismo. La OEA sorprende también en ese sentido, pero en este caso, con los matices y reservas de rigor.
Otra recompensa también ya cobrada, fue la virulenta respuesta del oficialismo al retiro opositor. Si lo que se expresa hacia afuera da una idea de lo que hay adentro del emisor, debe entenderse que la acción liderada por AD llegó de manera muy contundente al blanco chavista.
¿No es de eso que se trata la política?
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3517209.asp
Retiro opositor : Una forma de verlo
Guillermo E. Cox
Miércoles, 7 de diciembre de 2005
Los días previos al 4-D fueron de vértigo para los venezolanos. Dudas muy graves, sin respuestas definitivas. Enfoques mentirosos e interesados. Confusión. Intento de comprensión. Posiciones radicales. Etc.
Hubo actores políticos que actuaron decididamente, otros en medio de gran vacilación. Analistas y columnistas políticos nos propinaron una sobredosis de hipótesis que iban desde lo posible y razonable, a lo fantasioso y casi alucinado.
Ya las elecciones se dieron, los resultados oficiales y no oficiales se conocen. Los dos bandos enfrentados se baten en los medios, utilizando como proyectiles los argumentos que sustentan la base de uno y debilitan la del opuesto.
Algunos vamos viendo más claro, luego de la tormenta. Vamos estructurando interpretaciones coherentes que en lo grueso explican lo sucedido. La siguiente es una forma de ordenar algunos de los elementos de la realidad que se han seleccionado como relevantes.
Los opositores en su mayoría habían llegado a formarse una idea radical y relativamente fija, y a decidir en consecuencia : No votar. A pesar de la participación y llamado de los partidos.
Los opositores desconfiaban y rechazaban con furiosa energía al CNE, a sus miembros, directrices, reglamentos, etc. Estaban convencidos que habían sido robados y filiados en los procesos eleccionarios previos, y no dudaban que en estas elecciones parlamentarias se cometerían los mismo desmanes. Con el elemento adicional del descubrimiento de que las capta huellas desprotegían al elector y lo exponían al control y fichaje gubernamental.
Los opositores están seguros de ser mayoría, negando la alegada mayoría del oficialismo.
Los opositores están cansados, desilusionados, desmotivados, con una rabia sorda contenida, y llegados ya, de nuevo, al punto que puede llamarse "Hay que salir de Chávez, ya".
Acción Democrática, que parece ser el único partido que aún tiene la fuerza y energía suficiente como para dar la pelea usando un amplio abanico de opciones, captó perfectamente el ambiente, el clima político. Entendió que sus partidarios no votarían, siquiera por los candidatos del partido. Vio que la derrota electoral sería muy grande y doble, porque el chavismo arrasaría con todo o prácticamente todo, a la vez que los votos que a duras penas obtendrían los candidatos adecos evidenciarían que prácticamente no quedaban ya adecos en la lucha.
AD vio que si iba a la contienda perdía doble, con el agravante que quedaría fracturada la militancia y opositores adherentes respecto a la dirección del partido.
AD tiene aún vocación de poder, y aspira legítimamente a retomarlo en algún momento. Y se visualiza mucho mejor dotado que Copei y el Mas. Entonces, mira por sus intereses. Y comprende que en vez de perder todo, puede salvar casi todo y alcanzar otros beneficios adicionales. Si no se cuenta, no queda en evidencia. Corre la arruga. Diluye y desdibuja su debilidad, ocultándola.
Puede además, culpar de todos los males al CNE. Puede hacer creer que ¡al fin! la dirigencia escucha al pueblo llano partidista y no partidista. Puede producir una ola de emociones positivas y de fuerza.
Expone al régimen a la soledad y al bochornoso acto de medirse solo, es decir, el chavismo contra sí mismo.
De paso pone a Primero Justicia en una posición insostenible : Si los justicieros siguen en la contienda serán aplastados por los resultados chavistas, por la implacable abstención, además que si llegaran a sacar algún diputado, éste sería la prueba del execrado "colaboracionismo" con el que se acusa a los no abstencionistas. Y si se retiran, ya lo harán después del marcador AD.
Esta selección de elementos, este ordenamiento intelectual, esta interpretación de la realidad desde lo que podría haber pensado AD, aparte de ser coherente al menos en apariencia, tiene un alcance de gran interés : Quien ve así sale de la confusión, abandona el ultraísmo abstencionista o el melancólico acto del voto, y se da cuenta que lo hecho por AD tiene mucho sentido, es una movida coherente y consistente con su instinto de conservación y aspiración al poder. Golpea al gobierno, golpea al competidor más cercano, satisface a la corriente mayoritaria, escapa a la derrota y revitaliza al partido y a la oposición en general.
Ya AD y los opositores cobraron su premio inicial : Los Observadores de la Unión Europea emitieron su informe que en gran medida cabalga sobre la retirada opositora de la contienda, y que dice verdades muy lacerantes para el chavismo. La OEA sorprende también en ese sentido, pero en este caso, con los matices y reservas de rigor.
Otra recompensa también ya cobrada, fue la virulenta respuesta del oficialismo al retiro opositor. Si lo que se expresa hacia afuera da una idea de lo que hay adentro del emisor, debe entenderse que la acción liderada por AD llegó de manera muy contundente al blanco chavista.
¿No es de eso que se trata la política?
guillermocox@cantv.net
16/10/05 - Havana on my mind
.
http://www.analitica.com/va/entretenimiento/quepasa/3505477.asp
Havana on my mind
Felipe Valdivieso
Domingo, 16 de octubre de 2005
Dentro del Festival de Cine Español actualmente en cartelera está "Habana Blues", película ya comentada en El Universal por Maruja Tarre. He visto el film y deseo entusiasmar a los lectores a que vayan a disfrutarla.
La acción transcurre en el muy underground mundo de las bandas de rap, ska y formas musicales afines, en La Habana, Cuba, en un tiempo que bien puede ser ahora. Dos músicos entrañablemente amigos son el puente a través del que dos empresarios artísticos españoles - una mujer y un hombre - entran en ese extraño mundo subterráneo, lleno de vitalidad y talento, sometido a la vez a limitaciones propias del régimen político imperante en ese país.
El tema de la película no es su argumento sino el sentimiento, la emoción de hombres y mujeres que pasan por diversas situaciones emocionales, relacionadas de manera muy especial y particular con los hechos externos. El hilo conductor del filme es el corazón de los personajes. Cada escenario, cada situación, cada diálogo y acción, lo que muestra desnudo es el corazón de quienes están allí en la pantalla. Y se hace de forma tan natural y fluida que aquello que en la técnica son personajes, guiones, planos, etc., se convierten en hechos reales que suceden en tiempo presente, personas reales en situaciones totalmente posibles y corrientes.
El espectador rápidamente se monta es ese poderoso tranvía, acompañando la acción y las miradas de los seres humanos que muestra la pantalla. El público sufre, goza y se admira, y en momentos se sorprende de la maestría de lo natural, de lo verdadero, de lo extraordinariamente bien hecho de aquello que está viendo.
Todos sabemos que algunas creaciones humanas tienen tanto valor como sencillas y naturales se nos presentan, como cercanas a nosotros los admiradores se nos ponen. Naturalmente se requiere de verdadero talento y conocimiento acendrado para lograr un producto de calidad, y eso es lo que derrocha el equipo que produjo esta película.
Las imágenes pueden resultar chocantes para algunos, porque se refieren a un mundo al que los adultos poco vamos : El de los jóvenes músicos que exploran medios no convencionales de expresión, lo que va acompañado de vestimenta no formal, cabellos descabellados, formas de relación extrañas, etc., pero todo eso es, de todas maneras, real y sencillo, increíblemente humano. Si uno no se distrae con lo extraño de las formas y se monta en esa ilusión tan poderosa de los sentimientos humanos, lo formal adquiere el carácter de contrapunto que juega de manera exquisita con el fondo que se desarrolla ante los ojos del espectador. Es más, tales imágenes son divertidas, amables, entretenidas, algo subidas de tono en algunos momentos, pero siempre atractivas, para jóvenes y adultos.
Estoy seguro que muchos de quienes se arriesguen, volverán a sus casas muy satisfechos y contentos, con la sensación de haber sido muy bien servidos, con la muy grata idea de haber podido disfrutar, una vez más en la vida, de una auténtica creación humana de valor.
De modo que, ¡a la butaca se ha dicho!
fvaldiv@cantv.net
http://www.analitica.com/va/entretenimiento/quepasa/3505477.asp
Havana on my mind
Felipe Valdivieso
Domingo, 16 de octubre de 2005
Dentro del Festival de Cine Español actualmente en cartelera está "Habana Blues", película ya comentada en El Universal por Maruja Tarre. He visto el film y deseo entusiasmar a los lectores a que vayan a disfrutarla.
La acción transcurre en el muy underground mundo de las bandas de rap, ska y formas musicales afines, en La Habana, Cuba, en un tiempo que bien puede ser ahora. Dos músicos entrañablemente amigos son el puente a través del que dos empresarios artísticos españoles - una mujer y un hombre - entran en ese extraño mundo subterráneo, lleno de vitalidad y talento, sometido a la vez a limitaciones propias del régimen político imperante en ese país.
El tema de la película no es su argumento sino el sentimiento, la emoción de hombres y mujeres que pasan por diversas situaciones emocionales, relacionadas de manera muy especial y particular con los hechos externos. El hilo conductor del filme es el corazón de los personajes. Cada escenario, cada situación, cada diálogo y acción, lo que muestra desnudo es el corazón de quienes están allí en la pantalla. Y se hace de forma tan natural y fluida que aquello que en la técnica son personajes, guiones, planos, etc., se convierten en hechos reales que suceden en tiempo presente, personas reales en situaciones totalmente posibles y corrientes.
El espectador rápidamente se monta es ese poderoso tranvía, acompañando la acción y las miradas de los seres humanos que muestra la pantalla. El público sufre, goza y se admira, y en momentos se sorprende de la maestría de lo natural, de lo verdadero, de lo extraordinariamente bien hecho de aquello que está viendo.
Todos sabemos que algunas creaciones humanas tienen tanto valor como sencillas y naturales se nos presentan, como cercanas a nosotros los admiradores se nos ponen. Naturalmente se requiere de verdadero talento y conocimiento acendrado para lograr un producto de calidad, y eso es lo que derrocha el equipo que produjo esta película.
Las imágenes pueden resultar chocantes para algunos, porque se refieren a un mundo al que los adultos poco vamos : El de los jóvenes músicos que exploran medios no convencionales de expresión, lo que va acompañado de vestimenta no formal, cabellos descabellados, formas de relación extrañas, etc., pero todo eso es, de todas maneras, real y sencillo, increíblemente humano. Si uno no se distrae con lo extraño de las formas y se monta en esa ilusión tan poderosa de los sentimientos humanos, lo formal adquiere el carácter de contrapunto que juega de manera exquisita con el fondo que se desarrolla ante los ojos del espectador. Es más, tales imágenes son divertidas, amables, entretenidas, algo subidas de tono en algunos momentos, pero siempre atractivas, para jóvenes y adultos.
Estoy seguro que muchos de quienes se arriesguen, volverán a sus casas muy satisfechos y contentos, con la sensación de haber sido muy bien servidos, con la muy grata idea de haber podido disfrutar, una vez más en la vida, de una auténtica creación humana de valor.
De modo que, ¡a la butaca se ha dicho!
fvaldiv@cantv.net
02/02/05 - A propósito de Auschwitz
.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3056294.asp
A propósito de Auschwitz
Guillermo E. Cox
Miércoles, 2 de febrero de 2005
La conmemoración de los 60 años de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz fue precedida de una importante ola mediática, en buena parte concertada entre los formadores de opinión e impulsada por diversas organizaciones judías. Es interesante observar cómo quienes tienen acceso a los medios de manera directa o indirecta pueden impulsar y obtener fuerte presencia mediática de un determinado tema, con una dirección definida, con propósitos concretos. Tal cúmulo de información sin duda llega a las comunidades y personas marcando y fijando ideas, sentimientos y enfoques, además de los temas mismos. Eso queda allí en el presente extendido, disponible para los siguientes contactos con el tema. Además, quienes escriben pasan a ser los referentes sobre el tema. Estos elementos se relacionan dinámicamente y se retroalimentan. Es un fenómeno típico de nuestra época comunicada y globalizada, y es interesante observar su comportamiento. Darse cuenta del inmenso poder de los medios de comunicación es entender de inmediato la altísima responsabilidad que tienen respecto a las comunidades, hoy enlazadas en red. Es también entender la importancia que le asignan a los medios de comunicación los dictadores de hecho o en vías de serlo, y su incesante lucha por dominarlos, controlarlos, direccionarlos, o suprimirlos.
Otro tema que se considera de interés es la maldad humana, la cual ha demostrado ser ilimitada. Cómo apenas hacen falta algunas pocas condiciones para que retroceda la civilidad y el autocontrol, dando paso a la crueldad, insensibilidad, odio, y demás pasiones bajas y destructivas. De ahí que sea tan fácil para cualquiera que observe con algo de atención, ver la enorme importancia que tienen las religiones en cuanto promotoras de creencias enaltecedoras del hombre y controladoras de la irracionalidad y violencia humana. Igualmente fácil es ver la necesidad vital de que las sociedades cuenten con instituciones fuertes e independientes, que detenten sólo una parte del poder público y que tengan contrapeso en los demás poderes e instituciones, así como también que existan mecanismos no violentos de resolución de conflictos y de promoción de legítimos intereses grupales, incluso de las minorías. De eso se trata, justamente, la democracia.
Llama también la atención cómo las sociedades son víctimas de sí mismas cuando son tomadas por fuerzas y grupos que propician cambios violentos que se traducen en sufrimiento de los débiles de siempre o de las nuevas víctimas atropelladas por los cambios virulentos que se imponen. Muchos advierten día a día el deterioro de las instituciones y de los liderazgos, muchos advierten la degradación de los valores tradicionales que le dan identidad a la comunidad, muchos intentan crear conciencia en los demás o actuar sobre la realidad material y política de su tiempo, tratando de detener la caída. Pero en muchas, demasiadas oportunidades históricas los pueblos han sido incapaces de detener el desplome de sus mundos. En general los pueblos se recuperan después, pero luego de largos o intensos períodos de gran sufrimiento, injusticia, horrores, pérdidas, etc.
La recordación de la experiencia tiene efectos en la forma de pensar y actuar de personas y comunidades. En este sentido la memoria personal y la colectiva requieren ser preservadas y ejercitadas. El olvido es en parte el camino natural de las experiencias humanas, ya que nuevas vivencias, expectativas, marcos de referencia van llenando los espacios mentales personales y colectivos, desplazando los contenidos previos. La mente humana va integrando los hechos en los tres tiempos, pero esa experiencia tiene lugar en el presente. Mantener viva la memoria es tener conciencia, y darse cuenta es una inmejorable base para ejercer la libertad.
La experiencia, en tanto vivencia pasada que se evoca en el presente, sirve como base, como sustrato, como ambiente de información disponible para relacionar datos de cualquiera de los tiempos de la conciencia. Opera como un detector, como un reconocedor de situaciones. La experiencia permite desestimar lo particular o casuístico y retener lo central, lo aplicable en nuevos espacios, escenarios y tiempos.
Respecto a los indescriptibles e incomprensibles horrores de la Segunda Guerra Mundial en general y de los campos de exterminio en particular, la difusión y la enseñanza sistemática de lo sucedido es tarea digna y humana.
Centrar la atención en el dolor y el sufrimiento tiene limitaciones porque las historias personales y familiares de las víctimas se completan en sí mismas, y el estupor e incredulidad del observador quedan congelados en su conciencia. Estudiar y comprender las condiciones que hicieron posible tales atrocidades hace que el hombre tenga conciencia de su infinita maldad e inhumanidad, y pone en la mente personal y colectiva los "marcadores", los indicadores de las reapariciones de tales elementos, direcciones y procesos que tienden a repetir las condiciones en que el mal se desencadena.
Desde el punto de vista del aprendizaje, la intensidad es un mecanismo de fijación de la memoria, así como lo son también la repetición y la asociación e integración con contextos de referencia.
Los aprendizajes derivados del dolor pueden ser muy profundos y elevadores, pero en muchos casos cristalizan fobias, angustias, temores, ideas irracionales, odios, resentimientos, autocompasión irreductible, etc. De modo que por sí solo, el sufrimiento no necesariamente genera derivaciones útiles, convenientes, o positivas.
En materia de asimilación y aprovechamiento de la experiencia, no sólo se aprende por el dolor. También y mejor, mucho mejor, se aprende por aciertos, por resultados positivos, por premios, por ambientes y experiencias gratificantes y estimulantes.
El filósofo español Manuel Reyes Mate, que ha dedicado muchos años al estudio exhaustivo de la historia y el significado de Auschwitz, vino a Caracas invitado por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela con motivo de los actos programados para la conmemoración de aquel 27 de enero de 1945 cuando dicho campo de concentración y exterminio fue liberado por las tropas soviéticas que avanzaban hacia el Oeste. El Profesor Reyes Mate dictó varias charlas y conferencias, concedió entrevistas y publicó un escrito en la prensa. A su vez, fue el orador único del acto central de la conmemoración.
Las consideraciones expuestas por el Profesor Reyes Mate tienen un carácter moral muy grave y trascendente, y pueden ser resumidas en tres ideas que él define como las centrales : (...) "En primer lugar, el centro de gravedad de la memoria es y será la proclamación de la vigencia de la injusticia pasada". (...) "Esta se traduce políticamente, en segundo lugar, en conciencia de que nuestro bienestar relativo está construido sobre cadáveres y escombros, es decir, sobre esas injusticias pasadas cuya vigencia ahora proclamamos". (...) "Finalmente, sería absurdo tras lo dicho que hiciéramos hoy política con la misma lógica del pasado que la memoria denuncia".
El primer concepto deviene del hecho que la maquinaria de muerte que operó en los campos de exterminio tenía un componente particularmente perverso : El olvido intencional de las atrocidades, las víctimas y los victimarios. Para ello se diseñó el mecanismo que no dejara huellas, para que las víctimas fueran olvidadas física y hermenéuticamente. El olvido de la humanidad sería un acto de injusticia con las víctimas, por lo que la memoria equivale a justicia.
La segunda idea aplica al campo de la política y supone que la acción debe estar basada y orientada como reivindicación de la justicia por medio del recuerdo y la conciencia de lo que hay debajo y antes de la sociedad actual, que no es sino la injusticia perpetrada en los actos de terror y en el olvido planificado.
Por último, la tercera aseveración se refiere a que el progreso debe orientarse hacia el hombre y no construirse sobre el dolor y sufrimiento de los débiles de ayer y hoy.
En las palabras que pronunciara ante el público congregado en el acto solemne referido, el Profesor Reyes Mate concluyó con el concepto de que el sufrimiento de las víctimas de Auschwitz debe ser recordado, y que la memoria activa de ello constituye la reparación de la injusticia del olvido. Y que tal presencia del dolor y sufrimiento en la conciencia del hombre moderno es y debe ser el centro de la ética, la moral y la acción política.
Para quien esto escribe, el sufrimiento no es ni debe ser el centro ni la base de la conciencia, ni de la ética, ni de la acción política. El recuerdo del dolor experimentado por otros en el pasado es un acto necesario para el hombre de hoy. Pero se considera de mayor valor e impacto duradero a la promoción, enseñanza y búsqueda de ambientes ricos en experiencias positivas y motivadoras.
Con todo respeto a la erudición y dedicación del filósofo Reyes Mate, y con toda consideración a los puntos de vista de aquellos que comparten la visión del filósofo.
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3056294.asp
A propósito de Auschwitz
Guillermo E. Cox
Miércoles, 2 de febrero de 2005
La conmemoración de los 60 años de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz fue precedida de una importante ola mediática, en buena parte concertada entre los formadores de opinión e impulsada por diversas organizaciones judías. Es interesante observar cómo quienes tienen acceso a los medios de manera directa o indirecta pueden impulsar y obtener fuerte presencia mediática de un determinado tema, con una dirección definida, con propósitos concretos. Tal cúmulo de información sin duda llega a las comunidades y personas marcando y fijando ideas, sentimientos y enfoques, además de los temas mismos. Eso queda allí en el presente extendido, disponible para los siguientes contactos con el tema. Además, quienes escriben pasan a ser los referentes sobre el tema. Estos elementos se relacionan dinámicamente y se retroalimentan. Es un fenómeno típico de nuestra época comunicada y globalizada, y es interesante observar su comportamiento. Darse cuenta del inmenso poder de los medios de comunicación es entender de inmediato la altísima responsabilidad que tienen respecto a las comunidades, hoy enlazadas en red. Es también entender la importancia que le asignan a los medios de comunicación los dictadores de hecho o en vías de serlo, y su incesante lucha por dominarlos, controlarlos, direccionarlos, o suprimirlos.
Otro tema que se considera de interés es la maldad humana, la cual ha demostrado ser ilimitada. Cómo apenas hacen falta algunas pocas condiciones para que retroceda la civilidad y el autocontrol, dando paso a la crueldad, insensibilidad, odio, y demás pasiones bajas y destructivas. De ahí que sea tan fácil para cualquiera que observe con algo de atención, ver la enorme importancia que tienen las religiones en cuanto promotoras de creencias enaltecedoras del hombre y controladoras de la irracionalidad y violencia humana. Igualmente fácil es ver la necesidad vital de que las sociedades cuenten con instituciones fuertes e independientes, que detenten sólo una parte del poder público y que tengan contrapeso en los demás poderes e instituciones, así como también que existan mecanismos no violentos de resolución de conflictos y de promoción de legítimos intereses grupales, incluso de las minorías. De eso se trata, justamente, la democracia.
Llama también la atención cómo las sociedades son víctimas de sí mismas cuando son tomadas por fuerzas y grupos que propician cambios violentos que se traducen en sufrimiento de los débiles de siempre o de las nuevas víctimas atropelladas por los cambios virulentos que se imponen. Muchos advierten día a día el deterioro de las instituciones y de los liderazgos, muchos advierten la degradación de los valores tradicionales que le dan identidad a la comunidad, muchos intentan crear conciencia en los demás o actuar sobre la realidad material y política de su tiempo, tratando de detener la caída. Pero en muchas, demasiadas oportunidades históricas los pueblos han sido incapaces de detener el desplome de sus mundos. En general los pueblos se recuperan después, pero luego de largos o intensos períodos de gran sufrimiento, injusticia, horrores, pérdidas, etc.
La recordación de la experiencia tiene efectos en la forma de pensar y actuar de personas y comunidades. En este sentido la memoria personal y la colectiva requieren ser preservadas y ejercitadas. El olvido es en parte el camino natural de las experiencias humanas, ya que nuevas vivencias, expectativas, marcos de referencia van llenando los espacios mentales personales y colectivos, desplazando los contenidos previos. La mente humana va integrando los hechos en los tres tiempos, pero esa experiencia tiene lugar en el presente. Mantener viva la memoria es tener conciencia, y darse cuenta es una inmejorable base para ejercer la libertad.
La experiencia, en tanto vivencia pasada que se evoca en el presente, sirve como base, como sustrato, como ambiente de información disponible para relacionar datos de cualquiera de los tiempos de la conciencia. Opera como un detector, como un reconocedor de situaciones. La experiencia permite desestimar lo particular o casuístico y retener lo central, lo aplicable en nuevos espacios, escenarios y tiempos.
Respecto a los indescriptibles e incomprensibles horrores de la Segunda Guerra Mundial en general y de los campos de exterminio en particular, la difusión y la enseñanza sistemática de lo sucedido es tarea digna y humana.
Centrar la atención en el dolor y el sufrimiento tiene limitaciones porque las historias personales y familiares de las víctimas se completan en sí mismas, y el estupor e incredulidad del observador quedan congelados en su conciencia. Estudiar y comprender las condiciones que hicieron posible tales atrocidades hace que el hombre tenga conciencia de su infinita maldad e inhumanidad, y pone en la mente personal y colectiva los "marcadores", los indicadores de las reapariciones de tales elementos, direcciones y procesos que tienden a repetir las condiciones en que el mal se desencadena.
Desde el punto de vista del aprendizaje, la intensidad es un mecanismo de fijación de la memoria, así como lo son también la repetición y la asociación e integración con contextos de referencia.
Los aprendizajes derivados del dolor pueden ser muy profundos y elevadores, pero en muchos casos cristalizan fobias, angustias, temores, ideas irracionales, odios, resentimientos, autocompasión irreductible, etc. De modo que por sí solo, el sufrimiento no necesariamente genera derivaciones útiles, convenientes, o positivas.
En materia de asimilación y aprovechamiento de la experiencia, no sólo se aprende por el dolor. También y mejor, mucho mejor, se aprende por aciertos, por resultados positivos, por premios, por ambientes y experiencias gratificantes y estimulantes.
El filósofo español Manuel Reyes Mate, que ha dedicado muchos años al estudio exhaustivo de la historia y el significado de Auschwitz, vino a Caracas invitado por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela con motivo de los actos programados para la conmemoración de aquel 27 de enero de 1945 cuando dicho campo de concentración y exterminio fue liberado por las tropas soviéticas que avanzaban hacia el Oeste. El Profesor Reyes Mate dictó varias charlas y conferencias, concedió entrevistas y publicó un escrito en la prensa. A su vez, fue el orador único del acto central de la conmemoración.
Las consideraciones expuestas por el Profesor Reyes Mate tienen un carácter moral muy grave y trascendente, y pueden ser resumidas en tres ideas que él define como las centrales : (...) "En primer lugar, el centro de gravedad de la memoria es y será la proclamación de la vigencia de la injusticia pasada". (...) "Esta se traduce políticamente, en segundo lugar, en conciencia de que nuestro bienestar relativo está construido sobre cadáveres y escombros, es decir, sobre esas injusticias pasadas cuya vigencia ahora proclamamos". (...) "Finalmente, sería absurdo tras lo dicho que hiciéramos hoy política con la misma lógica del pasado que la memoria denuncia".
El primer concepto deviene del hecho que la maquinaria de muerte que operó en los campos de exterminio tenía un componente particularmente perverso : El olvido intencional de las atrocidades, las víctimas y los victimarios. Para ello se diseñó el mecanismo que no dejara huellas, para que las víctimas fueran olvidadas física y hermenéuticamente. El olvido de la humanidad sería un acto de injusticia con las víctimas, por lo que la memoria equivale a justicia.
La segunda idea aplica al campo de la política y supone que la acción debe estar basada y orientada como reivindicación de la justicia por medio del recuerdo y la conciencia de lo que hay debajo y antes de la sociedad actual, que no es sino la injusticia perpetrada en los actos de terror y en el olvido planificado.
Por último, la tercera aseveración se refiere a que el progreso debe orientarse hacia el hombre y no construirse sobre el dolor y sufrimiento de los débiles de ayer y hoy.
En las palabras que pronunciara ante el público congregado en el acto solemne referido, el Profesor Reyes Mate concluyó con el concepto de que el sufrimiento de las víctimas de Auschwitz debe ser recordado, y que la memoria activa de ello constituye la reparación de la injusticia del olvido. Y que tal presencia del dolor y sufrimiento en la conciencia del hombre moderno es y debe ser el centro de la ética, la moral y la acción política.
Para quien esto escribe, el sufrimiento no es ni debe ser el centro ni la base de la conciencia, ni de la ética, ni de la acción política. El recuerdo del dolor experimentado por otros en el pasado es un acto necesario para el hombre de hoy. Pero se considera de mayor valor e impacto duradero a la promoción, enseñanza y búsqueda de ambientes ricos en experiencias positivas y motivadoras.
Con todo respeto a la erudición y dedicación del filósofo Reyes Mate, y con toda consideración a los puntos de vista de aquellos que comparten la visión del filósofo.
guillermocox@cantv.net
22/09/04 - Conversación con Teodoro Petkoff
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3090901.asp
Discusión pública habida en la sede de "Queremos Elegir", el pasado 9/9/2004
Conversación con Teodoro Petkoff
Valdivieso y Canobra
Miércoles, 22 de septiembre de 2004
El Jueves 9/9 tuvo lugar en la sede de "Queremos Elegir" un foro denominado Conversación con Teodoro Petkoff, en el que expusieron además del nombrado, Luis Pedro España (UCAB), Eduardo Matute (Cooperativista), y un Profesor de la UCV.
La exposición de Petkoff versó sobre lo sucedido el 15/08, sus antecedentes y razones, así como lo que vino y viene después.
Petkoff inicia su presentación desafiando al público, casi exclusivamente de Oposición : "El No ganó el 15/08". Como antecedente informa que 15 días antes del RRP todas las encuestas daban como ganador con algunos puntos al No por sobre el Sí. Esas encuestas las tenía el Gobierno y la Oposición. La única que daba ganador al Sí era una seudo encuesta realizada en la UCV prácticamente por encargo, tal cual ha sucedido en todos los procesos electorales en Venezuela, donde la UCV se pone al servicio de una opción política y fabrica una encuesta ad hoc. Hizo referencia anecdótica y casi jocosa, que habiendo una reglamentación que permitía la difusión de las encuestas hasta una semana antes del acto comicial, la Coordinadora Democrática dejó de publicar sus encuestas quince días antes, lo que permitió la ironía y desafío de H Chávez preguntando dónde estaban esas encuestas y por qué no eran publicadas, recibiendo "la callada por respuesta".
Expone Petkoff que el No tenía Plan B, debidamente informado por H Chávez : "Si pierdo, entrego esa misma noche al Vice Presidente Rangel, me retiro a descansar unos días y luego regreso a la campaña presidencial inmediata". El Sí carecía de Plan B. Los Planes A y B del Sí eran : Ganamos, Ganamos. El Sí nunca consideró la posibilidad de perder.
El desarrollo del tema enfocado desde la óptica Petkoffniana acotó al inicio que hacía abstracción del fraude, real o supuesto, importante o menor. Que lo que le interesaba destacar era el examen del posible (y para él real) triunfo del No.
Como elementos de juicio que apoyan o apoyarían este enfoque de No ganador, Teodoro se refirió a :
a) Campañas electorales : Calificando de brillante, y abstrayendo (de nuevo) el evidente ventajismo, apabullamiento e ilegalidad de la campaña por el NO, destacó que ésta llegó a todos los rincones del país, incluyendo las zonas netamente opositoras, y que se centró en pocas pero poderosas ideas. (No al pasado, No a que se nos quite lo que tenemos y nos ha sido devuelto, No a la Cuarta, etc). La campaña del Sí prácticamente no salió de las zonas Siístas. En el Oeste de Caracas, por ejemplo, no se veían carteles y afiches, no hubo toldos ni gente de la Oposición en la calle, etc. Para la gente del Sí en el Oeste, tal silencio estruendoso produjo desilusión y desmotivación. Para los del No en el Oeste, la ausencia del Sí en la campaña se interpretó como "¿Ves como no existimos para los del Sí? Ni necesitándonos... No siquiera queriendo nosotros"...
b) Liderazgo : El del No es claro, único, decidido, probado, identificable, inconfundible e inimitable. El del Sí es colectivo, difuso, confuso, inconfiable. (Independiente de las razones y calificaciones sobre estas realidades en ambos bandos, se trataría de hechos políticos actuantes).
c) Misiones : Potentísimas armas electorales. No se trata que la gente sea inmoral ni que haya sido comprada por el vil dinero oficialista. Se trata de dos cosas : Por un lado, satisfacción de necesidades materiales básicas, urgentes, impostergables. Por el otro lado, las Misiones fueron presentadas y asimiladas con un fortísimo componente emocional, de identidad, de vínculo, de pertenencia, de preocupación por el débil, de reafirmación del compromiso con los desheredados de la tierra, etc. Quienes recibieron los beneficios de las Misiones tienen lo que antes no tenían y "que les había sido arrebatado por los del Sí". Los que aún no han recibido tales beneficios conocen de muchísimos casos cercanos de sí recepción, además que sienten que ellos están en la Agenda del Gobierno, que ya les llegará. En caso de triunfo del Sí, la pérdida de las Misiones iba a ser instantánea y definitiva.
Pero además, a quienes reciben dinero les dicen : "Toma esta beca, esta ayuda... pero me estudias". Entonces la persona que está en la misión Robinson, Ribas, o Universidad Bolivariana, siente que está mejorando, que tiene futuro, por fin, además que está en contacto permanente con los promotores del sistema, y su ideología.
Las Misiones son la versión chavista de los programas sociales de antaño, pero con inspiración, motivación y fuerte carga ideológica. Antes, por ejemplo, se repartían becas alimentarias. Los beneficiarios iban una vez al mes o cada dos meses a un banco, hacían su cola y cobraban su dinero, impersonalmente, sin contexto emocional ni movilizador.
La misión Barrio Adentro, aún cuando no resuelva mucho en lo real proporciona un alivio, una compañía, una cercanía nunca antes sentida. La madre que a las 2:00 AM tiene a su niño prendido en fiebre, que no puede siquiera bajar del cerro porque no tiene transporte, ni dinero, ni esposo, ni seguridad, puede ir a dos o tres casas de distancia donde es atendida primariamente por un médico cubano, fuertemente motivado e ideologizado, representante de la acción benéfica, protectora y justiciera del gobierno...Eso tiene enorme impacto emocional y de identificación, así el paciente de marras igual deba ser remitido a un hospital que no funciona, herencia de la Cuarta. Se trata de una nueva concepción o forma de distribución del dinero, logrando un gran efecto dignificador.
Mencionó también los Mercales, como solución real (evidentemente parcial y tal vez no sostenible) y de efectos materiales y políticos muy importantes.
Petkoff se refiere a las Misiones en términos de poderosísimo recurso político que tuvo enorme peso en la decisión de los electores.
d) Incertidumbe : El triunfo del No presentaba un escenario conocido, previsible y estable : Más de lo mismo. El triunfo del Sí era la incertidumbre absoluta. No solamente se desconocían los planes de la Oposición sino que era de prever el regreso de los más odiados de la Cuarta República, además que era de esperarse una inaguantable inestabilidad política generada por los activistas perdedores del No. Este elemento conecta con el numeral siguiente.
e) Voto oculto : El invento del voto oculto prácticamente emergió desde la CD cuando las encuestas fueron igualando las opciones Sí y No, cosa que no ocurría meses antes. Se quiso trasponer la experiencia nicaragüense, lo cual era absurdo. Nicaragua era un país en guerra, con frente de guerra y muy completo control policial y militar sobre la población civil. Ahí sí había terror.
En el caso venezolano, se pensó que los empleados públicos y en general los que tuvieran dependencia estatal no decían lo que pensaban pero tenían razones para el Sí. La realidad es que ese universo fue menor, y que más bien sucedió lo contrario. Las encuestadoras serias han identificado que más o menos el 30% de los Opositores natos votaron No ante la incertidumbre. Ese fue el verdadero voto oculto.
f) La estrategia de la CD : Petkoff hizo ver que para la CD el único objetivo, siempre, fue sacar a Chávez del poder. Por cualquier método, mientras más rápido mejor. A través del "criminal - suicida paro" de Diciembre de 2001, del "golpe" de abril de 2002, de los "alzados" de Altamira, todo ello en la época dura, y a través del Referendo Revocatorio en esta última etapa blanda. Esta obsesión con H Chávez cegó la visión, eliminó la comunicación con el país real, "desapareció" a medio país. La mala lectura, la distorsión en la visión inevitablemente conlleva errores en la interpretación de la realidad y consecuentemente, al diseño de respuestas políticas desenfocadas y no eficaces puesto que actúan sobre un mundo irreal. Mientras tanto, el mundo real sigue existiendo, necesitando, aspirando, y... leyendo.
La oposición tiene 2 años para lograr una política y derrotar a Chávez en el 2006.
Luego de esta exposición, los demás invitados realizaron su presentaciones, destacándose como interesante y focalizada en aspectos puntuales la del Cooperativista, y como desafiante, racional y realista la de Luis Pedro España. De este último expositor se menciona su referencia al fraude en el RRP, el cual fue enfocado dentro de la estrategia de la CD : Intento de alcanzar tres objetivos : Bálsamo para los opositores ante la derrota del Sí; Mejorar las condiciones para las elecciones regionales; Invalidar el RRP. Hasta ahora, si acaso se habría alcanzado el primer objetivo y se estaría luchando para el segundo, siendo el tercero muy cuesta arriba. L.P.España planteó la necesidad de "salir del pantano del fraude", que impide ver al país. Además, plantea hablar con el Gobierno para poner en evidencia la ineptitud de éste haciendo cosas.
Luego del breve espacio de preguntas y comentarios del público (entremedio del cual emergieron algunos personajes pintorescos), cerró Petkoff, refiriéndose básicamente a la situación post 15/8, en tres temas :
a) El fraude : Lo refirió principalmente al REP, donde reconoció anomalías graves, profundas y extensas, pero acotó que éstas no son de ahora sino desde siempre. El caso de los muertos votantes, de las poblaciones menores a sus electores, de las migraciones inconsultas, etc., etc., son de vieja data. Se refirió en particular a quien hoy es presentado por Marta Colomina como un calificado e impoluto experto estadístico y electoral, Roberto Chang, a quien Petkoff considera el más grande timador electoral de Venezuela, experto y autor de todas las trampas imaginables en materia de REP. Se manifestó de acuerdo con la necesaria depuración del REP.
b) El diálogo : Destacó que el Gobierno desde su posición ganadora se ha mostrado, al menos en la forma, magnánimo. Ha pedido olvidar el pasado, acudir al diálogo, etc. La Oposición ha puesto condiciones al diálogo como las que pondría el ganador, no el perdedor, haciendo nada las promesas de unidad y reconciliación pre 15/08. El hecho que la CD cantara fraude a poco del anuncio oficial del CNE marcó una brecha, una separación, una ruptura que no tiene reparación sencilla. Hubiese sido más realista y sensato expresar dudas sobre los resultados oficiales, decir que se estudiarían, etc.
c) Las elecciones regionales : Dinámica diferente a la del RRP, sometidas a la Ley, lo cual no era el caso del RR cuya normativa tuvo que ser desarrollada por el CNE. Aquí hay mejor base legal para mejorar las condiciones de la Oposición, además que los liderazgos regionales son reales y actuantes. El SI ganó en las grandes ciudades y no se les pueden entregar al chavismo por abstención, por inasistencia, por forfait.
Finalizó Petkoff su intervención con la expresión : "Es que la política es una vaina muy seria para dejársela a aficionados, en vez de políticos de verdad".
(*): Redactada por Felipe Valdivieso y Guido Canobra. Caracas, 16/09/2004
fvaldiv@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3090901.asp
Discusión pública habida en la sede de "Queremos Elegir", el pasado 9/9/2004
Conversación con Teodoro Petkoff
Valdivieso y Canobra
Miércoles, 22 de septiembre de 2004
El Jueves 9/9 tuvo lugar en la sede de "Queremos Elegir" un foro denominado Conversación con Teodoro Petkoff, en el que expusieron además del nombrado, Luis Pedro España (UCAB), Eduardo Matute (Cooperativista), y un Profesor de la UCV.
La exposición de Petkoff versó sobre lo sucedido el 15/08, sus antecedentes y razones, así como lo que vino y viene después.
Petkoff inicia su presentación desafiando al público, casi exclusivamente de Oposición : "El No ganó el 15/08". Como antecedente informa que 15 días antes del RRP todas las encuestas daban como ganador con algunos puntos al No por sobre el Sí. Esas encuestas las tenía el Gobierno y la Oposición. La única que daba ganador al Sí era una seudo encuesta realizada en la UCV prácticamente por encargo, tal cual ha sucedido en todos los procesos electorales en Venezuela, donde la UCV se pone al servicio de una opción política y fabrica una encuesta ad hoc. Hizo referencia anecdótica y casi jocosa, que habiendo una reglamentación que permitía la difusión de las encuestas hasta una semana antes del acto comicial, la Coordinadora Democrática dejó de publicar sus encuestas quince días antes, lo que permitió la ironía y desafío de H Chávez preguntando dónde estaban esas encuestas y por qué no eran publicadas, recibiendo "la callada por respuesta".
Expone Petkoff que el No tenía Plan B, debidamente informado por H Chávez : "Si pierdo, entrego esa misma noche al Vice Presidente Rangel, me retiro a descansar unos días y luego regreso a la campaña presidencial inmediata". El Sí carecía de Plan B. Los Planes A y B del Sí eran : Ganamos, Ganamos. El Sí nunca consideró la posibilidad de perder.
El desarrollo del tema enfocado desde la óptica Petkoffniana acotó al inicio que hacía abstracción del fraude, real o supuesto, importante o menor. Que lo que le interesaba destacar era el examen del posible (y para él real) triunfo del No.
Como elementos de juicio que apoyan o apoyarían este enfoque de No ganador, Teodoro se refirió a :
a) Campañas electorales : Calificando de brillante, y abstrayendo (de nuevo) el evidente ventajismo, apabullamiento e ilegalidad de la campaña por el NO, destacó que ésta llegó a todos los rincones del país, incluyendo las zonas netamente opositoras, y que se centró en pocas pero poderosas ideas. (No al pasado, No a que se nos quite lo que tenemos y nos ha sido devuelto, No a la Cuarta, etc). La campaña del Sí prácticamente no salió de las zonas Siístas. En el Oeste de Caracas, por ejemplo, no se veían carteles y afiches, no hubo toldos ni gente de la Oposición en la calle, etc. Para la gente del Sí en el Oeste, tal silencio estruendoso produjo desilusión y desmotivación. Para los del No en el Oeste, la ausencia del Sí en la campaña se interpretó como "¿Ves como no existimos para los del Sí? Ni necesitándonos... No siquiera queriendo nosotros"...
b) Liderazgo : El del No es claro, único, decidido, probado, identificable, inconfundible e inimitable. El del Sí es colectivo, difuso, confuso, inconfiable. (Independiente de las razones y calificaciones sobre estas realidades en ambos bandos, se trataría de hechos políticos actuantes).
c) Misiones : Potentísimas armas electorales. No se trata que la gente sea inmoral ni que haya sido comprada por el vil dinero oficialista. Se trata de dos cosas : Por un lado, satisfacción de necesidades materiales básicas, urgentes, impostergables. Por el otro lado, las Misiones fueron presentadas y asimiladas con un fortísimo componente emocional, de identidad, de vínculo, de pertenencia, de preocupación por el débil, de reafirmación del compromiso con los desheredados de la tierra, etc. Quienes recibieron los beneficios de las Misiones tienen lo que antes no tenían y "que les había sido arrebatado por los del Sí". Los que aún no han recibido tales beneficios conocen de muchísimos casos cercanos de sí recepción, además que sienten que ellos están en la Agenda del Gobierno, que ya les llegará. En caso de triunfo del Sí, la pérdida de las Misiones iba a ser instantánea y definitiva.
Pero además, a quienes reciben dinero les dicen : "Toma esta beca, esta ayuda... pero me estudias". Entonces la persona que está en la misión Robinson, Ribas, o Universidad Bolivariana, siente que está mejorando, que tiene futuro, por fin, además que está en contacto permanente con los promotores del sistema, y su ideología.
Las Misiones son la versión chavista de los programas sociales de antaño, pero con inspiración, motivación y fuerte carga ideológica. Antes, por ejemplo, se repartían becas alimentarias. Los beneficiarios iban una vez al mes o cada dos meses a un banco, hacían su cola y cobraban su dinero, impersonalmente, sin contexto emocional ni movilizador.
La misión Barrio Adentro, aún cuando no resuelva mucho en lo real proporciona un alivio, una compañía, una cercanía nunca antes sentida. La madre que a las 2:00 AM tiene a su niño prendido en fiebre, que no puede siquiera bajar del cerro porque no tiene transporte, ni dinero, ni esposo, ni seguridad, puede ir a dos o tres casas de distancia donde es atendida primariamente por un médico cubano, fuertemente motivado e ideologizado, representante de la acción benéfica, protectora y justiciera del gobierno...Eso tiene enorme impacto emocional y de identificación, así el paciente de marras igual deba ser remitido a un hospital que no funciona, herencia de la Cuarta. Se trata de una nueva concepción o forma de distribución del dinero, logrando un gran efecto dignificador.
Mencionó también los Mercales, como solución real (evidentemente parcial y tal vez no sostenible) y de efectos materiales y políticos muy importantes.
Petkoff se refiere a las Misiones en términos de poderosísimo recurso político que tuvo enorme peso en la decisión de los electores.
d) Incertidumbe : El triunfo del No presentaba un escenario conocido, previsible y estable : Más de lo mismo. El triunfo del Sí era la incertidumbre absoluta. No solamente se desconocían los planes de la Oposición sino que era de prever el regreso de los más odiados de la Cuarta República, además que era de esperarse una inaguantable inestabilidad política generada por los activistas perdedores del No. Este elemento conecta con el numeral siguiente.
e) Voto oculto : El invento del voto oculto prácticamente emergió desde la CD cuando las encuestas fueron igualando las opciones Sí y No, cosa que no ocurría meses antes. Se quiso trasponer la experiencia nicaragüense, lo cual era absurdo. Nicaragua era un país en guerra, con frente de guerra y muy completo control policial y militar sobre la población civil. Ahí sí había terror.
En el caso venezolano, se pensó que los empleados públicos y en general los que tuvieran dependencia estatal no decían lo que pensaban pero tenían razones para el Sí. La realidad es que ese universo fue menor, y que más bien sucedió lo contrario. Las encuestadoras serias han identificado que más o menos el 30% de los Opositores natos votaron No ante la incertidumbre. Ese fue el verdadero voto oculto.
f) La estrategia de la CD : Petkoff hizo ver que para la CD el único objetivo, siempre, fue sacar a Chávez del poder. Por cualquier método, mientras más rápido mejor. A través del "criminal - suicida paro" de Diciembre de 2001, del "golpe" de abril de 2002, de los "alzados" de Altamira, todo ello en la época dura, y a través del Referendo Revocatorio en esta última etapa blanda. Esta obsesión con H Chávez cegó la visión, eliminó la comunicación con el país real, "desapareció" a medio país. La mala lectura, la distorsión en la visión inevitablemente conlleva errores en la interpretación de la realidad y consecuentemente, al diseño de respuestas políticas desenfocadas y no eficaces puesto que actúan sobre un mundo irreal. Mientras tanto, el mundo real sigue existiendo, necesitando, aspirando, y... leyendo.
La oposición tiene 2 años para lograr una política y derrotar a Chávez en el 2006.
Luego de esta exposición, los demás invitados realizaron su presentaciones, destacándose como interesante y focalizada en aspectos puntuales la del Cooperativista, y como desafiante, racional y realista la de Luis Pedro España. De este último expositor se menciona su referencia al fraude en el RRP, el cual fue enfocado dentro de la estrategia de la CD : Intento de alcanzar tres objetivos : Bálsamo para los opositores ante la derrota del Sí; Mejorar las condiciones para las elecciones regionales; Invalidar el RRP. Hasta ahora, si acaso se habría alcanzado el primer objetivo y se estaría luchando para el segundo, siendo el tercero muy cuesta arriba. L.P.España planteó la necesidad de "salir del pantano del fraude", que impide ver al país. Además, plantea hablar con el Gobierno para poner en evidencia la ineptitud de éste haciendo cosas.
Luego del breve espacio de preguntas y comentarios del público (entremedio del cual emergieron algunos personajes pintorescos), cerró Petkoff, refiriéndose básicamente a la situación post 15/8, en tres temas :
a) El fraude : Lo refirió principalmente al REP, donde reconoció anomalías graves, profundas y extensas, pero acotó que éstas no son de ahora sino desde siempre. El caso de los muertos votantes, de las poblaciones menores a sus electores, de las migraciones inconsultas, etc., etc., son de vieja data. Se refirió en particular a quien hoy es presentado por Marta Colomina como un calificado e impoluto experto estadístico y electoral, Roberto Chang, a quien Petkoff considera el más grande timador electoral de Venezuela, experto y autor de todas las trampas imaginables en materia de REP. Se manifestó de acuerdo con la necesaria depuración del REP.
b) El diálogo : Destacó que el Gobierno desde su posición ganadora se ha mostrado, al menos en la forma, magnánimo. Ha pedido olvidar el pasado, acudir al diálogo, etc. La Oposición ha puesto condiciones al diálogo como las que pondría el ganador, no el perdedor, haciendo nada las promesas de unidad y reconciliación pre 15/08. El hecho que la CD cantara fraude a poco del anuncio oficial del CNE marcó una brecha, una separación, una ruptura que no tiene reparación sencilla. Hubiese sido más realista y sensato expresar dudas sobre los resultados oficiales, decir que se estudiarían, etc.
c) Las elecciones regionales : Dinámica diferente a la del RRP, sometidas a la Ley, lo cual no era el caso del RR cuya normativa tuvo que ser desarrollada por el CNE. Aquí hay mejor base legal para mejorar las condiciones de la Oposición, además que los liderazgos regionales son reales y actuantes. El SI ganó en las grandes ciudades y no se les pueden entregar al chavismo por abstención, por inasistencia, por forfait.
Finalizó Petkoff su intervención con la expresión : "Es que la política es una vaina muy seria para dejársela a aficionados, en vez de políticos de verdad".
(*): Redactada por Felipe Valdivieso y Guido Canobra. Caracas, 16/09/2004
fvaldiv@cantv.net
04/08/04 - Carta a una amiga opositora
.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4322723.asp
Carta a una amiga opositora
Guillermo E. Cox
Miércoles, 4 de agosto de 2004
María Mercedes,
Continuando nuestra conversación-e, quiero presentar a tu consideración los siguientes elementos que se dan por entendidos :
1.- Rafael Caldera sobreseyó el juicio a H Chávez cuando llegó a la Presidencia, porque : a) Era un clamor general y promesa electoral de Caldera y de todos los demás candidatos. b) Se pensó que había que buscar la reconciliación, integrar a los desplazados del sistema, mantener el sistema democrático, y que H. Chávez en cárcel sería más dañino para el sistema democrático representativo que suelto, con sus derechos políticos intactos y en la senda de competir electoralmente o autoexcluirse si promovía la abstención. (Como en efecto hizo al principio hasta que fue puesto en línea por L. Miquilena y JV Rangel, El Humanista).
2.- La democracia representativa 1959 - 1998, habiendo empezado muy bien, con el tiempo perdió su inspiración, se burocratizó y fue asfixiada por los partidos y el clientelismo. La inmigración extranjera de los años 50s y la migración del campo a las ciudades en Venezuela produjo avances enormes, en medio de un crecimiento económico sostenido año a año, gracias al petróleo, la industrialización protegida y el crecimiento del sector servicios. Venezuela en los 60s, 70s y principio de los 80s era una promesa de bienestar y futuro.
3.- La democracia representativa se fortaleció y desarrolló "con calma y cordura" (Gral. López Contreras), con bonhomía venezolana y modernismo (Gral Medina Angarita), con R. Betancourt en los 60s que enfrentó y venció a la guerrilla comunista, con R. Caldera y la pacificación, con CA Pérez y su intento de La Gran Venezuela. (Pasando por los paréntesis del golpe del 45, el desordenado trienio adeco y los 10 años de Pérez Jiménez). Te acordarás que un adeco entregó en paz el gobierno a un copeyano (R. Leoni - R. Caldera 1969), siendo ello un enorme avance institucional. También tendrás claro que desde Luis Herrera en adelante, el sistema daba crecientes señales de incapacidad.
4.- Te acordarás del impresionante desorden, violencia política y feroz e implacable campaña de los medios de comunicación en los años de CAP II y Caldera II. Te acordarás del ataque despiadado y criminal - suicida de los medios en contra de los partidos políticos. Te acordarás de la sorpresa del Caracazo en el 89. Te acordarás de la sorpresa por el golpe del 4/2/92, del tremendo impacto que tuvo en muchos ver a un oficial joven, aindiado y templado dando la cara por el golpe fracasado. Te acordarás del peregrinaje de intelectuales, progresistas, periodistas estrellas, dinosaurios sesentosos, etc., que iban a Yare a admirarse de este soñador criollo, telúrico, impoluto, no-sistema, etc.
5.- Recordarás el intento modernizador de CAP II, del impacto del Caracazo, y luego de los golpes de Febrero y Noviembre de 1992. Te acordarás que los adecos boicotearon a CAP. Te acordarás que los super expertos en economía de CAP enfocaban bien pero no lograron que se aceptara su visión. Te acordarás de Los Notables, de la Copre, del discurso de R. Caldera el 4/2/92... En otras palabras, te acordarás de la agitación, de los intentos de cambiar, mejorar y transformarse del propio sistema, y de su incapacidad en lograrlo.
6.- Tendrás presente que el petróleo fue suficiente hasta principios de los 80s solamente y que la brecha entre necesidades y satisfacción de éstas creció muy rápido y con fuerza. Tendrás presente que un segmento de la población fue quedando atrás, fuera del sistema y de sus oportunidades. Tendrás claro que no oportunidades reales genera exclusión, desilusión, minusvalía, envidia, resentimiento, violencia. Te recordarás a A. Uslar Pietri cuando comentaba que ingenuamente muchos creíamos que en los barrios eran iguales a nosotros que vivíamos en las urbanizaciones de las ciudades. Que no nos dábamos cuenta que en los barrios había un sistema de valores, creencias, relaciones y conductas que no eran las de la sociedad occidental y cristiana...
7.- Tendrás perfectamente claro que en el 98 H. Chávez obtuvo el 56,2% del 63,4% que votó, es decir el 35,6% de los electores. Tendrás claro que la participación electoral de los venezolanos luego de las etapas iniciales de fervor y entusiasmo fueron sistemáticamente cayendo, hasta el 56,3% de abstención en el 2000 (Más la no inscripción al ritmo del crecimiento de la población).
8.- De paso, tendrás claro el argumento de R. Caldera cuando se le acusa de ser el causante de H. Chávez hoy : "Yo no voté por H. Chávez, fueron Ustedes; yo no perdoné (indulté) a H. Chávez, yo le sobreseí el juicio que es muy distinto; yo cumplí con mi deber de buscar la pacificación y la preservación de la democracia en Venezuela".
9.- Ya más cerca de hoy, tendrás claro que H. Chávez llegó al poder apoyado principalmente por civiles provenientes de un vastísimo abanico de posiciones en la vida venezolana, desde izquierda dura antigua, hasta radicales de derecha. Tendrás claro que el discurso y hasta la forma de H. Chávez era embriagadora y altísimamente penetrante, en todos los sectores. Recordarás que las expectativas que levantó fueron enormes. Que todos pensaron que habría orden, moral, no corrupción, democracia viva, apertura de posibilidades para la mayoría de la gente, etc. Todos pensaron que venían cambios necesarios, en paz y dentro del sistema en virtud del cual H. Chávez llegaba a la Presidencia.
10.- Recordarás que el punto de inflexión a partir del cual se puso al descubierto que la orientación chavista era opuesta e irreconciliable con la de la clase media, alta y parte de la baja (dicho en grueso) fue la promulgación el 11 y 12 de Noviembre de 2001 de las 49 Leyes Habilitantes, y el paro patronal del 10/12/01 que le siguió.
11.- Tendrás presente la espiral de violencia y profundización del objetivo revolucionario que se ha dado desde entonces hasta ahora. Por tus comentarios doy por debidamente inventariados por tu persona los abusos, las violaciones, la corrupción, la violencia, la ineficiencia, etc., de la gestión chavista. Por ello no se requiere reiterar el listado aquí. Lo que tú sabes, lo sé yo también y todos, poco más o menos. Ya veo que tu conclusión sobre el chavismo o Chávez o como se le quiera llamar es que no hay remedio, que no tiene compón, que ellos son transgresores innatos, que no retrocederán, que abusan de la democracia formal para destruirla, etc. Creo que aquí estamos contestes.
12.- Llamo tu atención sobre un giro o cambio muy importante : H. Chávez llegó al poder por y con los civiles, pero a medida en que se radicaliza su posición política que no sé como definir aunque por comodidad llamaré cubanista, los civiles de la derecha, los intelectuales, los "progres", los bien intencionados, etc., han ido saliendo por las buenas o malas del gobierno y entorno, y han estado siendo reemplazados ahora aceleradamente por militares activos o retirados, y civiles radicales por convicción y/o beneficio. En otras palabras : Este es un régimen militar con apoyo civil duro de un tercio o algo así de la población ubicada en las capas inferiores de la sociedad así como también un conjunto de allegados duros, cuya decisión inamovible es imponer un régimen totalitario y populista, con ramificaciones y aspiraciones regionales y mundiales.
Esto supone que la violencia ya no importa que se evidencie porque el control del Estado y de la sociedad es casi completo, además que la resistencia de la oposición se ha también radicalizado : "No hay tiempo, no hay margen y ya que hemos llegado aquí, cerremos los ojos y ¡¡¡Al ataque!!! Si se puede de paso aterrorizar a la Oposición, mejor. Tocando a uno, tocamos a muchos, así es que vamos condecorando a los GN del elevado de Maripérez, etc., etc. "Si me puedo medio cubrir con la apariencia constitucional y legítima, bien. Si no, no importa ¡Adelante y que pase lo que tenga que pasar!"
13.- Con estos antecedentes y en medio de los más insólitos acontecimientos que todos conocemos y que no procede reiterar aquí llegamos a este momento, a solo once días del referendo revocatorio presidencial. El juego de ambos bandos está desplegado y a la vista. Las tendencias están ya definidas. Los venezolanos sabemos qué pensamos y qué queremos, así como también tenemos bastante claro lo que no queremos de ningún modo. Los actores están identificados, así como definidas sus posiciones y acciones.
Todos los venezolanos haremos lo que nos toca, para bien o para mal. Lo que suceda el 15/8 por supuesto no será el fin de nuestra historia. Las fuerzas que hoy se expresan en nuestro país tienen base y fuerza. No es posible que una parte del país doblegue y elimine a la otra.
Inevitablemente las hoy divididas y opuestas corrientes tendrán que encontrarse en un centro y entenderse.
Imagínate, María Mercedes, lo que sería Venezuela si lográramos lo que hoy parece imposible :
Una visión común, un propósito colectivo. Imagínate la fuerza, el vigor, la energía del pueblo venezolano lanzado hacia el futuro, como lo hicimos y vivimos hace no mucho, en nuestra historia.
Yo Sí creo que No hemos llegado al final. Yo No creo que Sí estemos condenados. Yo Sí creo que No daremos el paso fatal de la destrucción.
Saldremos de esto de la mejor forma posible, todos habremos aprendido verdades válidas y duraderas, y Venezuela encontrará su camino y su centro, como lo manda la vida y como lo permite la increíble grandeza y alegría de este fantástico país bendito.
Espero que estas reflexiones sean de utilidad y provecho.
Afectuosamente,
Guillermo
guillermocox@cantv.net
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4322723.asp
Carta a una amiga opositora
Guillermo E. Cox
Miércoles, 4 de agosto de 2004
María Mercedes,
Continuando nuestra conversación-e, quiero presentar a tu consideración los siguientes elementos que se dan por entendidos :
1.- Rafael Caldera sobreseyó el juicio a H Chávez cuando llegó a la Presidencia, porque : a) Era un clamor general y promesa electoral de Caldera y de todos los demás candidatos. b) Se pensó que había que buscar la reconciliación, integrar a los desplazados del sistema, mantener el sistema democrático, y que H. Chávez en cárcel sería más dañino para el sistema democrático representativo que suelto, con sus derechos políticos intactos y en la senda de competir electoralmente o autoexcluirse si promovía la abstención. (Como en efecto hizo al principio hasta que fue puesto en línea por L. Miquilena y JV Rangel, El Humanista).
2.- La democracia representativa 1959 - 1998, habiendo empezado muy bien, con el tiempo perdió su inspiración, se burocratizó y fue asfixiada por los partidos y el clientelismo. La inmigración extranjera de los años 50s y la migración del campo a las ciudades en Venezuela produjo avances enormes, en medio de un crecimiento económico sostenido año a año, gracias al petróleo, la industrialización protegida y el crecimiento del sector servicios. Venezuela en los 60s, 70s y principio de los 80s era una promesa de bienestar y futuro.
3.- La democracia representativa se fortaleció y desarrolló "con calma y cordura" (Gral. López Contreras), con bonhomía venezolana y modernismo (Gral Medina Angarita), con R. Betancourt en los 60s que enfrentó y venció a la guerrilla comunista, con R. Caldera y la pacificación, con CA Pérez y su intento de La Gran Venezuela. (Pasando por los paréntesis del golpe del 45, el desordenado trienio adeco y los 10 años de Pérez Jiménez). Te acordarás que un adeco entregó en paz el gobierno a un copeyano (R. Leoni - R. Caldera 1969), siendo ello un enorme avance institucional. También tendrás claro que desde Luis Herrera en adelante, el sistema daba crecientes señales de incapacidad.
4.- Te acordarás del impresionante desorden, violencia política y feroz e implacable campaña de los medios de comunicación en los años de CAP II y Caldera II. Te acordarás del ataque despiadado y criminal - suicida de los medios en contra de los partidos políticos. Te acordarás de la sorpresa del Caracazo en el 89. Te acordarás de la sorpresa por el golpe del 4/2/92, del tremendo impacto que tuvo en muchos ver a un oficial joven, aindiado y templado dando la cara por el golpe fracasado. Te acordarás del peregrinaje de intelectuales, progresistas, periodistas estrellas, dinosaurios sesentosos, etc., que iban a Yare a admirarse de este soñador criollo, telúrico, impoluto, no-sistema, etc.
5.- Recordarás el intento modernizador de CAP II, del impacto del Caracazo, y luego de los golpes de Febrero y Noviembre de 1992. Te acordarás que los adecos boicotearon a CAP. Te acordarás que los super expertos en economía de CAP enfocaban bien pero no lograron que se aceptara su visión. Te acordarás de Los Notables, de la Copre, del discurso de R. Caldera el 4/2/92... En otras palabras, te acordarás de la agitación, de los intentos de cambiar, mejorar y transformarse del propio sistema, y de su incapacidad en lograrlo.
6.- Tendrás presente que el petróleo fue suficiente hasta principios de los 80s solamente y que la brecha entre necesidades y satisfacción de éstas creció muy rápido y con fuerza. Tendrás presente que un segmento de la población fue quedando atrás, fuera del sistema y de sus oportunidades. Tendrás claro que no oportunidades reales genera exclusión, desilusión, minusvalía, envidia, resentimiento, violencia. Te recordarás a A. Uslar Pietri cuando comentaba que ingenuamente muchos creíamos que en los barrios eran iguales a nosotros que vivíamos en las urbanizaciones de las ciudades. Que no nos dábamos cuenta que en los barrios había un sistema de valores, creencias, relaciones y conductas que no eran las de la sociedad occidental y cristiana...
7.- Tendrás perfectamente claro que en el 98 H. Chávez obtuvo el 56,2% del 63,4% que votó, es decir el 35,6% de los electores. Tendrás claro que la participación electoral de los venezolanos luego de las etapas iniciales de fervor y entusiasmo fueron sistemáticamente cayendo, hasta el 56,3% de abstención en el 2000 (Más la no inscripción al ritmo del crecimiento de la población).
8.- De paso, tendrás claro el argumento de R. Caldera cuando se le acusa de ser el causante de H. Chávez hoy : "Yo no voté por H. Chávez, fueron Ustedes; yo no perdoné (indulté) a H. Chávez, yo le sobreseí el juicio que es muy distinto; yo cumplí con mi deber de buscar la pacificación y la preservación de la democracia en Venezuela".
9.- Ya más cerca de hoy, tendrás claro que H. Chávez llegó al poder apoyado principalmente por civiles provenientes de un vastísimo abanico de posiciones en la vida venezolana, desde izquierda dura antigua, hasta radicales de derecha. Tendrás claro que el discurso y hasta la forma de H. Chávez era embriagadora y altísimamente penetrante, en todos los sectores. Recordarás que las expectativas que levantó fueron enormes. Que todos pensaron que habría orden, moral, no corrupción, democracia viva, apertura de posibilidades para la mayoría de la gente, etc. Todos pensaron que venían cambios necesarios, en paz y dentro del sistema en virtud del cual H. Chávez llegaba a la Presidencia.
10.- Recordarás que el punto de inflexión a partir del cual se puso al descubierto que la orientación chavista era opuesta e irreconciliable con la de la clase media, alta y parte de la baja (dicho en grueso) fue la promulgación el 11 y 12 de Noviembre de 2001 de las 49 Leyes Habilitantes, y el paro patronal del 10/12/01 que le siguió.
11.- Tendrás presente la espiral de violencia y profundización del objetivo revolucionario que se ha dado desde entonces hasta ahora. Por tus comentarios doy por debidamente inventariados por tu persona los abusos, las violaciones, la corrupción, la violencia, la ineficiencia, etc., de la gestión chavista. Por ello no se requiere reiterar el listado aquí. Lo que tú sabes, lo sé yo también y todos, poco más o menos. Ya veo que tu conclusión sobre el chavismo o Chávez o como se le quiera llamar es que no hay remedio, que no tiene compón, que ellos son transgresores innatos, que no retrocederán, que abusan de la democracia formal para destruirla, etc. Creo que aquí estamos contestes.
12.- Llamo tu atención sobre un giro o cambio muy importante : H. Chávez llegó al poder por y con los civiles, pero a medida en que se radicaliza su posición política que no sé como definir aunque por comodidad llamaré cubanista, los civiles de la derecha, los intelectuales, los "progres", los bien intencionados, etc., han ido saliendo por las buenas o malas del gobierno y entorno, y han estado siendo reemplazados ahora aceleradamente por militares activos o retirados, y civiles radicales por convicción y/o beneficio. En otras palabras : Este es un régimen militar con apoyo civil duro de un tercio o algo así de la población ubicada en las capas inferiores de la sociedad así como también un conjunto de allegados duros, cuya decisión inamovible es imponer un régimen totalitario y populista, con ramificaciones y aspiraciones regionales y mundiales.
Esto supone que la violencia ya no importa que se evidencie porque el control del Estado y de la sociedad es casi completo, además que la resistencia de la oposición se ha también radicalizado : "No hay tiempo, no hay margen y ya que hemos llegado aquí, cerremos los ojos y ¡¡¡Al ataque!!! Si se puede de paso aterrorizar a la Oposición, mejor. Tocando a uno, tocamos a muchos, así es que vamos condecorando a los GN del elevado de Maripérez, etc., etc. "Si me puedo medio cubrir con la apariencia constitucional y legítima, bien. Si no, no importa ¡Adelante y que pase lo que tenga que pasar!"
13.- Con estos antecedentes y en medio de los más insólitos acontecimientos que todos conocemos y que no procede reiterar aquí llegamos a este momento, a solo once días del referendo revocatorio presidencial. El juego de ambos bandos está desplegado y a la vista. Las tendencias están ya definidas. Los venezolanos sabemos qué pensamos y qué queremos, así como también tenemos bastante claro lo que no queremos de ningún modo. Los actores están identificados, así como definidas sus posiciones y acciones.
Todos los venezolanos haremos lo que nos toca, para bien o para mal. Lo que suceda el 15/8 por supuesto no será el fin de nuestra historia. Las fuerzas que hoy se expresan en nuestro país tienen base y fuerza. No es posible que una parte del país doblegue y elimine a la otra.
Inevitablemente las hoy divididas y opuestas corrientes tendrán que encontrarse en un centro y entenderse.
Imagínate, María Mercedes, lo que sería Venezuela si lográramos lo que hoy parece imposible :
Una visión común, un propósito colectivo. Imagínate la fuerza, el vigor, la energía del pueblo venezolano lanzado hacia el futuro, como lo hicimos y vivimos hace no mucho, en nuestra historia.
Yo Sí creo que No hemos llegado al final. Yo No creo que Sí estemos condenados. Yo Sí creo que No daremos el paso fatal de la destrucción.
Saldremos de esto de la mejor forma posible, todos habremos aprendido verdades válidas y duraderas, y Venezuela encontrará su camino y su centro, como lo manda la vida y como lo permite la increíble grandeza y alegría de este fantástico país bendito.
Espero que estas reflexiones sean de utilidad y provecho.
Afectuosamente,
Guillermo
guillermocox@cantv.net
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)